ICO-tokens er værdipapirer: Tidligere CFTC-chef

Gary Gensler, tidligere formand for US Commodity Futures Trading Commission (CFTC), sprang ind i en omstridt cryptocurrency-debat i går på MIT Blockchain-konferencen ved at erklære, at tokens til ethereum og Ripple kan klassificeres som værdipapirer. ”Der er en stærk sag, især for Ripple, ” sagde han.

Ethereums ether og Ripples XRP rangeres som den anden og tredje mest værdifulde kryptovaluta (pr. Skrivning) og deres klassificering som værdipapirer kan underkaste symboler til indledende møntudbud (ICO) til strenge krav til overholdelse og oplysning. Der er i øjeblikket ingen lovgivningsmæssige krav, der er bindende for ICO'er, hvis marked har eksploderet i det sidste år. (Se også: Hvilken crackdown? ICO rejste $ 2 milliarder i år .)

Hvorfor tæller som en sikkerhed?

Gensler brugte Howey-testen, udviklet af SEC til at klassificere værdipapirer, som et argument for hans påstand. I testen hedder det, at et tilbud er en investeringskontrakt, hvis en "person investerer sine penge i en fælles virksomhed og bliver ført til at forvente overskud udelukkende fra indsatsen fra en tredjepartes promotor." Ifølge Gensler havde 2014-eteren ICO en 50% overskud indskrevet i udbuddet. I Ripple's sag fremhævede han andelen af ​​XRPs bagmænd, der efter sigende ejer 60% af de samlede mønter og Ripples links til 16 markeds beslutningstagere, der er XRPs vigtigste indehavere, som bevis på forventning om fortjeneste. ”Er der en fælles virksomhed? Ripple Labs ser bestemt ud som det, ”sagde han. Ifølge ham arbejder begge Ripple Labs og Ethereum Foundation for at fremme deres cryptocurrency og gavne dens indehavere.

I en e-mail-erklæring til Bloomberg bestred Ripple Labs Genslers synspunkt. ”XRP giver ikke sine ejere en interesse eller en andel i Ripple, og de får ikke udbetalt udbytte. XRP findes uafhængigt af Ripple, blev oprettet før virksomheden og vil eksistere efter det. Ripple har altid promoteret XRP som et nyttigt digitalt aktiv til virksomhedsbetalinger, fordi det er hurtigere, mere skalerbart og mere billigt end andre digitale aktiver. Dette værktøj findes adskilt fra Ripple, ”erklærede virksomheden.

Tredjeparts test

Coincenter, et nonprofit-forsknings- og advokatscenter for cryptocurrencies, oprettede også et blogindlæg, der forsvarede eters status som et symbol. Peter Van Valkenburgh, forskningsdirektør i gruppen, sagde, at ethereum-netværket ikke længere var afhængigt af dets fundament for at fremme ether, snarere dens værdi "stammer fra indsatsen fra tusinder af uafhængige udviklere, minearbejdere og brugere." Med andre ord, ether mislykkedes Howey-testen, fordi den ikke afhænger af en tredjeparts promotors indsats.

Genslers erklæring er den seneste blandt en række advarsler fra nuværende og tidligere regulatorer. SEC-formand Jay Clayton har især skrabet op på volumen på cryptocurrency klassificering og havde tidligere sagt, at alle de ICO-tokens, han havde set tidligere, var værdipapirer. (Se også: Er Ethereum en sikkerhed? SEC-formanden søger forvirring. )

I sin tale i går sagde Gensler, at en sikkerhedsklassificering for Ripple kan ende med, at sagen drøftes i domstolene. Højesteret har interveneret tidligere i sådanne sager, og dens afgørelse om Howey-testen er stadig bredt citeret. Klassificering som sikkerhed "kunne have en nedkøling på et skummende ICO-marked, " sagde Gensler, som underviser på et kursus om finansielle markeder og blockchain i efteråret hos MIT, til publikum på konferencen. Men det ville være en netto positiv for cryptocurrency marked, tilføjede han.

Investering i cryptocurrencies og initial møntudbudd ("ICOs") er meget risikabelt og spekulativt, og denne artikel er ikke en anbefaling fra Investopedia eller forfatteren om at investere i cryptocurrencies eller ICOs. Da hver enkelt persons situation er unik, skal en kvalificeret professionel altid konsulteres, inden der træffes økonomiske beslutninger. Investopedia fremsætter ingen erklæringer eller garantier for nøjagtigheden eller aktualiteten af ​​informationerne indeholdt heri. Fra den dato, hvor denne artikel blev skrevet, ejer forfatteren 0, 01 bitcoin.