ICO'er udgør unik juridisk risiko for købere og sælgere

Måske har intet aspekt af cryptocurrency- og blockchain-rummet været så grumset fra et juridisk perspektiv i USA som det oprindelige møntudbud (ICO). Populært i det forløbne år tilbyder ICOs virksomheder en måde at samle ressourcer på, som de så tilsyneladende bruger til at lancere en ny cryptocurrency, token eller relateret opstart.

ICO'er er blevet fyldte med juridiske problemer fra det tidspunkt, de begyndte, da investorer har kæmpet med virksomheder, der ikke følger deres løfter, og potentialet for hacks og svig. Men selvom der er lagt megen opmærksomhed mod de måder, som føderale anklagere og tilsynsmyndigheder som SEC ser på ICO, er der også mere personlige juridiske konsekvenser at overveje.

Individuelle retssager mulige

Ifølge en rapport fra Coin Desk kan "købere sagsøge sælgere privat i henhold til de føderale værdipapirlovgivning", som regulerer lignende typer transaktioner. Virksomheder og enkeltpersoner, der ønsker at sælge i ICO-processen (eller i lignende typer transaktioner), skal være opmærksomme på disse risici.

Samtidig bør købere i den stadigt skiftende verden af ​​indledende mønt- og token-tilbud vide, at der er retsmidler, der er tilgængelige for dem, hvis de behandles uretfærdigt under hele processen.

Er Cryptocurrency en sikkerhed?

En stor del af de juridiske detaljer vedrørende ICO'er kommer til spørgsmålet om, hvorvidt en mønt kan betragtes som en sikkerhed. Dette er et af de mest omstridte spørgsmål i cryptocurrency verden, og et simpelt svar forbliver undvigende. (Se også: SEC-formand vidner om regulering af cryptocurrency inden kongressen.)

I tilfælde, hvor en ICO udgør et tilbud om en sikkerhed, bestemmer føderal lov, at sælgeren af ​​denne sikkerhed skal registrere det eller finde en undtagelse. Hvis sælgeren ikke gør det, kan SEC træde ind for at håndhæve salget eller sanktionere sælgeren. De fleste investorer i ICO'er er i det mindste noget fortrolige med sikkerhedsklassificeringsspørgsmålet og dens konsekvenser.

Imidlertid ved, at færre ICO-investorer ved, at Securities and Exchange Act fra 1933 bestemmer, at en person, der køber en uregistreret sikkerhed, faktisk kan sagsøge sælgeren individuelt for at få sine penge tilbage. Dette sætter noget af magten til at bestemme, om en ICO er eller ikke er et værdipapirsalg i den enkelte investors magt. Denne juridiske detalje betyder også, at afhjælpningen ville være vidtgående, og et selskab, der er involveret i et sådant uregistreret sikkerhedssalg, kan muligvis fuldstændigt tilbagebetale investorbasen. (Se også: SEC advarer investorer om scam-ICO'er.)

Investering i cryptocurrencies og andre indledende møntudbydelser ("ICO'er") er meget risikabelt og spekulativt, og denne artikel er ikke en anbefaling fra Investopedia eller forfatteren om at investere i cryptocurrencies eller andre ICO'er. Da hver enkelt persons situation er unik, skal en kvalificeret professionel altid konsulteres, inden der træffes økonomiske beslutninger. Investopedia fremsætter ingen erklæringer eller garantier for nøjagtigheden eller aktualiteten af ​​informationerne indeholdt heri. Fra den dato, hvor denne artikel blev skrevet, ejer forfatteren cryptocurrencies.