Tradeoff med egenkapitaleffektivitet
En afvejning af egenkapitaleffektivitet, når maksimering af markedets produktive effektivitet fører til en reduktion i dens egenkapital - som i, hvor retfærdigt dets fordele fordeles. Debatten omkring afvekslingen fokuserer ofte på at tackle den voksende økonomiske ulighed i et land eller region, hvor økonomien og BNP vokser. Bekymringen for nogle er, at de mindst velstående medlemmer af samfundet får en uforholdsmæssig lille del af den stigende formue. Den akademiske diskussion af kapitaleffektivitet drejer sig delvis om, hvorvidt egenkapital og effektivitet altid er omvendt forbundet, eller om de begge kan stige på én gang.
Key takeaways
- Handel med økonomisk effektivitet til bredere fordeling af velstand ses ofte som et ønskeligt samfundsmål.
- Nogle økonomer ser en sådan afvejning som uundgåelig for at opnå en sådan egenkapital.
- Andre økonomer hævder dog bevis for, at større lighed og større effektivitet kan eksistere sammen.
Definition og måling af egenkapital
Udtrykket "egenkapital" er ofte normativt. Det betyder, at den er forbundet med en økonomiskole, der er ideologisk ordinerende. Normativ økonomi beskæftiger sig stærkt med værdimæssige vurderinger og udsagn om "hvad der burde være" snarere end fakta baseret på årsag-og-virkning udsagn. Denne skole ligger i modsætning til positiv økonomi, der er afhængig af objektiv dataanalyse, skønt den måske positivt henviser til ligheden af målelige resultater.
De, der beskæftiger sig med den ulige fordeling af økonomiske ressourcer, kan forfægte den offentlige politik for at begrænse produktiviteten. Formålet med en sådan fortalervirksomhed er at skabe et mere retfærdigt samfund. Under disse omstændigheder antages en handel med kapitaleffektivitet enten at antages eller kunstigt introduceres til et marked. Teoretikere med naturlige rettigheder kan på den anden side være mere optaget af lige adgang til ejendom og ejerskab. Dette kunne skabe en afvejning ved brug af tvangsregeringspolitik.
Definition og måling af effektivitet
Udtrykket effektivitet spænder i betydning og omfang, delvis afhængig af den involverede økonomiske sektor. Udtrykket har en særlig betydning i sundhedsvæsenet, for eksempel, der adskiller sig fra effektiviteten på de finansielle markeder eller effektivitetsforholdene for virksomhederne.
I klassisk analyse af økonomisk velfærd defineres undertiden total effektivitet med hensyn til Pareto optimale tildelinger. I et teoretisk pareto-effektivt marked kan ingen udveksling af ressourcer gøre en person bedre stillet uden at gøre nogen anden dårligere stillet.
Imidlertid ser mange moderne økonomer nu bort fra Pareto-analysen og dens nul-sum-resolutioner. Faktisk har nylige undersøgelser fra så markante organer som OECD, IMF og Verdensbanken antydet, at den økonomiske ydeevne og indkomstlighed rent faktisk kan stige sammen. Baseret på analyse fra flere lande konkluderer disse undersøgelser, at lande med større indkomstligestilling har en tendens til at have en bedre økonomisk præstation end lande med en lavere grad af lighed.
En bredere og mere dynamisk definition af økonomisk effektivitet, tilpasset processen med koordination af menneskelige ressourcer, vedrører ikke kun mængden af producerede varer og tjenester, men også opdagelsen af nye mål og midler. Pionerer for at identificere og måle dynamisk effektivitet inkluderer Joseph Schumpeter og FA Hayek. De konkluderede, at det kan være objektivt umuligt at bekræfte eller afvise en afvejning med kapitaleffektivitet.
Udvekslingen af kapitaleffektivitet er ofte forbundet med normativ økonomi, der understreger værdivurderinger og udsagn om "hvad der burde være."
Problemet med distribuerende retfærdighed
Da menneskelige samfund undslipper alvorlig fattigdom, har visse individer eller grupper en tendens til at vinde hurtigere end andre. Problemet med fordelende retfærdighed - hvordan grupper af individer bedst organiserer og distribuerer producerede varer på en "retfærdig" måde - er et af de ældste emner i moralfilosofien. Der er tæt beslægtede spændinger mellem lighed og frihed og mellem frivillige gevinster kontra ufrivillige gevinster.
En mikrokosmos af dette koncept findes på moderne finansielle markeder, hvor de, der risikerer mest kapital, kan indse meget større vindfald end den gennemsnitlige erhvervsdrivende. I et vist omfang kan et mere effektivt og velstående finansmarked fremme uligheden i fordelte gevinster.
Sammenlign Navn på udbydere af investeringskonti Beskrivelse Annoncørens viden × De tilbud, der vises i denne tabel, er fra partnerskaber, hvorfra Investopedia modtager kompensation.