Bidragte ophævelsen af ​​Glass-Steagall-loven til finanskrisen i 2008?

Ophævelsen af ​​Glass-Steagall-loven var højst en mindre bidragyder til finanskrisen. I hjertet af 2008-krisen var næsten 5 billioner dollars værd af grundlæggende værdiløse realkreditlån blandt andre faktorer. Selv om ophævelsen muliggjorde meget større banker, kan det ikke bebrejdes krisen.

Da långivere, der ikke er banker, stammer fra det overvældende flertal af subprime-pantelån, og købere af over halvdelen af ​​dem i de 10 år, der før op til 2008-krisen, var ikke banker - kommercielle eller investeringer - men Fannie Mae og Freddie Mac, der pegede fingeren på denne særlige bankregulering er ikke berettiget.

Nogle hævder, at ophævelsen af ​​Glass-Steagall-loven fra 1933 forårsagede den finansielle krise, fordi bankerne ikke længere var forhindret i at fungere som både kommercielle og investeringsbanker, og ved at ophæve tillod banker at blive væsentligt større eller "for store til at mislykkes." Imidlertid ville krisen sandsynligvis være sket, selv uden Glass-Steagall ophævelse.

Glass-Steagall anvendte banker, og selvom mange af pantesupporterede derivater blev oprettet og solgt af banker, blev subprime-prioritetslån - de underliggende aktiver af derivaterne - oprindeligt udstedt af ikke-bankudbydere, og disse oprindelige lån ville ikke være blevet forhindret af Glass-Steagall. Derudover turde investeringsbanker som Lehman Brothers, Bear Stearns og Goldman Sachs - alle større aktører i nedsmeltning af subprime-pantebreve - aldrig ind i kommerciel bankvirksomhed. De var investeringsbanker, ligesom de havde været før Glass-Steagall blev ophævet.

Den grundlæggende årsag til finanskrisen var nedsmeltning af subprime-prioritetslån. I hjertet af dette problem ligger departementet for boliger og byudvikling (HUD), der krævede Fannie Mae og Freddie Mac til at købe mere "overkommelige" prioritetslån for at tilskynde långivere til at yde lån til lavindkomst- og minoritetslåntagere. For at opfylde HUD's mål begyndte långivere at indføre politikker såsom at forudse ethvert krav om udbetaling og acceptere dagpenge som en kvalificerende indkomstkilde. (Igen var størstedelen af ​​disse långivere private prioritetsudbydere, ikke banker, så Glass-Steagall-loven gjaldt ikke dem.) Dette førte til, at mange mennesker fik pantelån, som de ikke havde råd til, hvilket gjorde misligholdelser uundgåelige.

Der var en række medvirkende faktorer til finanskrisen, og der kan delvis skyldes deregulering. Ophævelsen af ​​Glass-Steagall-akten spillede dog højst en mindre rolle i krisen.