Winklevoss Twins afslører forslag til selvregulering af kryptomarkeder

Kan selvregulerende organisationer (SRO'er) give en løsning på reguleringsproblemet på cryptocurrency markeder?

Tyler og Cameron Winklevoss, der ejer krypto-handelsbørs Gemini, tror, ​​de måske og for nylig afslørede et forslag til en Virtual Commodity Association, en selvregulerende organisation for cryptocurrency markeder, der fremmer "prisopdagelse, effektivitet og gennemsigtighed" gennem vedtagelse af industrien standarder. (Se også: Alt om Gemini, Winklevoss Bitcoin Exchange.)

Det sigter blandt andet mod at introducere informationsdeling, regler-baserede markeder og overvågningssystemer i en branche, hvis arbejde stort set er skjult for offentlig og offentlig kontrol. (Se også: Bør Cryptocurrency-udvekslinger selvregulere? )

Forsigtig velkomst

Deres forslag har modtaget en forsigtig velkomst fra medlemmer af kryptomarkeder.

"(Cryptocurrency) -industrien lider af en mangel på gennemsigtighed, undertiden etik og i vidt omfang klart definerede regler, som deltagerne kan følge, " siger Rob Viglione, grundlægger af Zen Cash, en cryptocurrency.

Kombinationen af ​​en uigennemsigtig teknologi og et gratis for alle økosystem har trukket hårde reaktioner og ekstreme udsagn fra økonomer og myndigheder. Ifølge Viglione er der en fare for, at myndighedernes lovgivningsmæssige skalaer "kan tippe for langt som en reaktion på usædvanlig opførsel" fra cryptocurrency-børser.

Indførelse af regler kan resultere i et par konkrete fordele for SRO'er. F.eks. Kan minimumskapitalkrav og revisioner hjælpe med at forhindre konkurs og opbygge tillid. De fleste cryptocurrencies bytter med fiat-valutaer og Tether, en mønt, der handler med paritet med den amerikanske dollar og hævder at have tilsvarende mængder af fiat-valutaen på sin bankkonto som sikkerhedskopiering. Dette kan være et problem.

"Udvekslinger, der grænser sammen med fiat (valuta), har den ekstra risiko for likviditetskriser eller komplet insolvens, " forklarer Rachel Lam, vicepræsident for reguleringsstrategi hos Polymath, en opstart, der leverer tjenester til udstedelse af sikkerhedstokenser til organisationer. (Se også: Tether og Bitfinex-kryptofirmaer, der udsættes af amerikanske regulatorer .)

En selvregulerende organisation kan også hjælpe med at bevare et økosystem af innovation på cryptocurrency markeder. Meget af investeringen i cryptocururrency er baseret på forventninger til fremtidig vækst af underliggende protokoller. Nylige problemer, hvad enten de vedrører en afmatning i transaktionshastigheder eller spiraliserende transaktionsgebyrer, har kun fremhævet behovet for yderligere forskning i protokoller. (Se også: Bitcoin's Lightning Network: Hvad er det og kan det løse Bitcoin's skaleringsproblem ">

Regeringens regulering kunne flaskehalsen innovation ved at sætte den i overensstemmelse med overholdelsesreglerne. SRO'er er en mellemsti. ”For regulatorer betyder dette forhåbentlig at sikre forbrugersikkerhed uden at kvæle innovation, ” siger Chris Housser, medstifter af Polymath.

Det er helt sikkert ikke første gang, at selvregulerende organisationer er blevet foreslået til at overvåge de finansielle markeder. Tilbage i 1970'erne førte en eksplosiv vækst i futureskontrakter og optioner til en stigning i futuresbedrageri og skrupelløse aktører inden for dets økosystem.

Commodities and Futures Trading Commission (CFTC), som dengang var et nyoprettet agentur, kæmpede for at opretholde orden, men mislykkedes og blev endda beskrevet af nogle som "et af de mest skruede (agenturer) i hele den føderale regering." slutresultatet blev oprettelsen af ​​National Futures Association (NFA), en SRO for futures markeder, der arbejder i koordinering med CFTC for at implementere orden i branchen. NFA's introduktion bragte orden og enighed blandt futures.

Ikke en magisk kugle

Der har allerede været lignende, samordnede bestræbelser på at bringe orden til cryptocurrency-økosystemet. For eksempel kom Japans cryptocurrency-udvekslinger sammen og dannede en SRO efter det nylige Coincheck-hack. Sydkoreas kryptobørser dannede en i november 2017. (Se også: Coincheck.)

På trods af deres popularitet kan SRO'er dog muligvis ikke vise sig at være en magisk kugle for en industris problemer.

F.eks. Er NFA blevet beskyldt for forfalskning af fakta og manipulation af data, der passer til dens mål. En lignende situation på cryptocurrency-markeder kunne føre til et sammenbrud af flere markeder, fra børser til futures.

Meget afhænger også af agenturets ledelse. ”Som med ethvert organ, der har regeringsansvar, skal det (SRO) forblive fokuseret på dets mål og svare til sine interessenter og undgå magtmisbrug, ” siger Lam fra Polymath.

I mangel af detaljer om Winklevoss-tvillingernes forslag, er det heller ikke klart, hvordan en SRO vil fungere inden for kryptobranchen. For sammenhæng udfører NFA et udvalg af aktiviteter inden for sin paraply. Disse spænder fra at gennemføre eksamener til handel med futures til at udføre revisioner på medlemmerne til at tilbyde swap-eksekveringsfaciliteter. Den hastighed, hvormed cryptocurrency-markederne har udviklet sig, har efterladt flere store huller i deres økosystem. Om en enkelt organisation eller et konsortium kan tilpasse disse huller er stadig til debat.

"Dette (selvregulering) vil ikke blive udført af en enkelt enhed af økosystemprojekter, " siger Joseph Weinberg, formand for Shyft Network, en blockchain-baseret løsning til identitetsoverholdelse, og tilføjer, at det samme problem bliver løst af G20, OECD og FSB. ”Kryptomarkederne kan tvinge gennemsigtighed iboende via blockchain-teknologier og åbne standardprotokoller. Og som en industri tror jeg, at vi kan opbygge et fælles regelsæt, der muliggør åbenhed på vores markeder og for verden. ”

Investering i cryptocurrencies og andre indledende møntudbydelser ("ICOs") er meget risikabelt og spekulativt, og denne artikel er ikke en anbefaling fra Investopedia eller forfatteren om at investere i cryptocurrencies eller andre ICO'er. Da hver enkelt persons situation er unik, skal en kvalificeret professionel altid konsulteres, inden der træffes økonomiske beslutninger. Investopedia fremsætter ingen erklæringer eller garantier for nøjagtigheden eller aktualiteten af ​​informationerne indeholdt heri. Fra den dato, hvor denne artikel blev skrevet, ejer forfatteren 0, 01 bitcoin.