Hvor præsidentkandidater får finansiering af kampagnen

At køre som præsident for De Forenede Stater er et dyrt forslag. I præsidentkampagnen i 2012 brugte den vindende kandidat Obama og Romney over 1 milliard dollars hver i det, der blev kaldt det dyreste præsidentvalg nogensinde.

Amerikanske borgere af enhver politisk overtalelse kan med rette undre sig over, hvor alle disse penge kommer fra, og hvordan de bruges.

Fundraising
Ifølge den føderale valgkommission og rapporter fra kandidaterne og medierne kommer pengene fra en række kilder, herunder store donorer, små donorer og organisationsdonationer. Fra marts har den demokratiske frontløber Clinton indsamlet omkring $ 160 millioner og hendes primære Super PAC "Priorities USA Action" har samlet over 55 millioner dollars. Hvis man antager et maksimalt donationsbeløb på $ 2.700, har ca. 73% af Clintons indsamlede midler været store individuelle bidrag. Bernie Sanders, der har nægtet støtte fra Super PAC'er, har rejst tæt på $ 140 millioner og 67% af det kommer fra små individuelle bidrag i gennemsnit $ 27.

I den anden ende af den politiske gang har Ted Cruz selv rejst 66 millioner dollars og $ 52 millioner er blevet doneret til Super PAC'er, der støtter ham. Trump er i vid udstrækning selvfinansieret med 70% af sine kampagnefonde fra lån, han har optaget, og Super PAC'er til fordel for ham har rejst en relativt beskedne $ 2 millioner.

Super PAC

Selvom små donationer fra enkeltpersoner tilføjer væsentligt, er Super PAC, de særlige politiske handlingsudvalg, en vigtig kilde til kampagnefinansiering.

En højesterettsafgørelse i sagen Citizens United mod Federal Election Commission gav disse organisationer tilladelse til at bruge ubegrænsede mængder penge på deres foretrukne kandidat, de er ikke forpligtet til fuldt ud at oplyse navnene på deres bidragydere, og de er forbudt i henhold til loven fra koordinere deres politiske aktiviteter med deres valgte kandidat. Penge brugt af Super PAC'er er en del af en præsidentkampagne, selvom de ikke repræsenterer penge, som kandidaten har brugt. I det sidste præsidentvalg kom de mest bemærkelsesværdige donationer til disse Super PAC'er fra store bevægere og spillere inden for finans. Restore Our Future modtog en donation på $ 1 million dollars fra Tiger Management-grundlægger, Julian Robertson, og en anden $ 1 million fra hedgefondsforvalter John Kleinheinz, mens Priorities USA så en donation på $ 1, 5 millioner fra milliardær-matematiker og hedgefondsforvalter, James Simon.

Hvordan det bliver brugt
Ifølge OpenSecrets.org viste en frigivelse af data fra den føderale valgkommission, at 48, 9% (eller $ 354, 8 millioner) af donationer går til medieannoncer, hvor administrationsomkostningerne kommer på andenpladsen på 24, 6%. Kampagneudgifter såsom rådgivning, begivenheder og undersøgelser udgør 12, 8 og 11, 8% til pengeindsamling til donationer. Mindre end 2% af udgifterne er afsat til lånebetalinger, bidragsbidrag, fester og diverse omkostninger. Med undtagelse af partikomiteer brugte Obama-kampagnen $ 459 millioner til disse udgifter, mens Romney så 277 millioner dollars brugt til at dække disse omkostninger.

Bundlinjen
For at yde de nødvendige 1 milliard dollars, der kræves for at køre til præsident, trækker kandidater finansiering fra store og små donorer og stoler på Super PAC'er for at deltage i indsatsen gennem reklame og andre politiske aktiviteter. Størstedelen af ​​de indsamlede kampagnemidler bruges på medier - tryk, transmission og internetannoncering. Men at have en masse penge er ingen garanti for et vellykket løb for formandskabet, hverken i de primære løb eller efter at partikandidaterne er blevet nomineret.

Detaljerede månedlige data om kampagneudgifter arkiveres af begge kandidater til den føderale valgkommission. En omfattende rapport om kampagneudgifter, der er gældende til 21. oktober, er tilgængelig online hos FEC.