Hvad er nogle eksempler på fiduciær pligt?

I henhold til det amerikanske retssystem er en tillidsforpligtelse det juridiske udtryk, der beskriver forholdet mellem to parter, der forpligter den ene til kun at handle i den andres interesse. Den part, der er udpeget som tillidsmand, skylder en hovedmand den juridiske pligt, og der tages nøje hensyn til, at der ikke opstår nogen interessekonflikt mellem tillidsmanden og hans hovedmand.

En fortrolig forpligtelse findes, hver gang forholdet til klienten indebærer en særlig tillid, tillid og tillid til fiduciæren til at udøve hans skøn eller ekspertise i at handle for klienten. Fiduciæren skal bevidst acceptere denne tillid til at udøve sin ekspertise og skønsmæssighed til at handle på klientens vegne. I de fleste tilfælde skal der ikke opnås nogen fortjeneste ved forholdet, medmindre eksplicit tilladelse gives, når forholdet begynder.

Overtrædelser af tillidspligten

Retspraksis indikerer, at brud på tillidsforpligtelsen typisk sker i det tidsrum, hvor et bindende tillidsforhold er i kraft, og der træffes handlinger, der krænker eller er kontraproduktive for en bestemt kundes interesser. Typisk tages der ofte på en eller anden måde handlinger til fordel for fiduciærens interesser eller interesser fra en tredjepart i stedet for en klients interesser.

En overtrædelse kan også stamme fra en manglende levering af vigtige oplysninger til en klient, der kan føre til misforståelser, fejlagtige fortolkninger eller forkert vejledning. Identifikation og / eller videregivelse af potentielle interessekonflikter er normalt vigtigt i tillidsforhold, fordi alle typer konflikter kan være en kilde til uønskede intentioner.

Elementer af en krænkelse af krav om tillidspligt

Som forventet med de fleste al retspraksis er der oprettet visse præcedens og elementer i den juridiske industri for at hjælpe med at styre mod kriminelle overtrædelser og for at beskytte dem, der er blevet skadet af ulovlige handlinger. Hver jurisdiktion kan have forskellige elementer, men generelt er de følgende fire elementer essentielle for at hjælpe en sagsøger med at sejre i overtrædelse af kravet om tillidspligt.

• Pligt: Sagsøgeren skal vise, at der eksisterede en tillidsforpligtelse. Tilsynsmyndighedspligt kan være påkrævet i flere situationer, så det er yderst vigtigt at identificere lovligheden af ​​tillidsforpligtelsen.
• Overtrædelse: Sagsøgeren skal vise, at overtrædelse af tillidsforpligtelsen forekom. Arten af ​​overtrædelse kan variere i hvert tilfælde afhængigt af de handlinger, der er truffet af en forsvarende fiduciær. Eksempler på overtrædelse kan omfatte mislykket videregivelse af vigtige oplysninger, der forårsager fejlagtig fortolkning, uagtsomhed eller ulovlig brug af midler.
• Skader: Sagsøgeren skal godtgøre, at skader er opstået som følge af overtrædelsen. Uden skader er der typisk ikke noget grundlag for en krænkelse af sager om tillidspligt.
• Årsag: Årsag er normalt også et element, der er forbundet med krænkelse af tilfælde af fortrolighedspligt. Årsagen viser, at sagsøgerens eventuelle skader var i direkte tilknytning til krænkelse af sagsøgtes handlinger.

Konsekvenser af et brud på tillidspligten

Der kan være forskellige konsekvenser, resultater og konsekvenser, der er forbundet med et brud på tillidsforpligtelsen. Ikke alle overtrædelser kan diskuteres ved en domstol. Beskyldninger om brud på tillidsforpligtelser kan simpelthen skade en professionals omdømme. Klienter kan vælge at forlade et professionelt forhold, fordi de ikke har tillid til en professional's pleje af den krævede tillidsforpligtelse. Kunder kan også forlade et professionelt forhold, hvis der er beskyldninger om overtrædelse eller potentielt brud på toldskader.

Hvis en overtrædelse af pligtsagen fortsætter for domstolene, kan der få stærkere følger. Succesfuld overtrædelse af sagsøgers retssager mod fusionspligten kan resultere i monetære sanktioner for direkte skader, indirekte skader og dækning af advokatgebyrer. Domstolsafgørelser kan også føre til industrienes manglende godkendelse, tab af licens eller fjernelse af tjenesten.

Eksempel på krænkelse af fiduciær told

Fra Virginia er et eksempel på et brud på sager om tillidspligt 2007 Banks v. Mario Indus., 274 Va. 438, 650 SE2d 687. I denne sag var tiltalte en medarbejder hos Mario og indrømmede, at han skyldte Mario en loyalitetspligt. Disse optagelser kombineret med det faktum, at medarbejderens job var at trofast repræsenterer Marios interesse, understøtter kravet om overtrædelse af tillidsforpligtelsen.

Eksempler på fortrolighedsdefinerede forhold

• Trustee / støttemodtager: Ejendomsordninger og implementerede trusts involverer en tillidsmand og modtagerens tillidsforpligtelse. En person, der er navngivet som en tillids- eller ejendomstrustee, er tillidsmanden, og støttemodtageren er hovedstolen. I henhold til en administrator / modtagerpligt har tillidsmanden lovligt ejerskab af ejendommen og har den nødvendige magt til at håndtere aktiver, der opbevares i trustens navn. Trustee skal dog træffe beslutninger, der er i modtagerens bedste interesse, da sidstnævnte har en retfærdig ejendom til ejendommen. Forvalter / støttemodtagerforhold er et vigtigt aspekt af omfattende ejendomsplanlægning, og der skal tages særlig hensyn til at afgøre, hvem der er udpeget som administrator.
• Værge / afdeling: Under et værge / menighedsforhold overføres lovligt værgemål for en mindreårig til en udpeget voksen. Vogteren, som fiduciæren, har til opgave at sikre, at det mindreårige barn eller afdeling har passende pleje, som kan omfatte beslutning om, hvor den mindreårige går på skole, at han har passende medicinsk behandling, at han er disciplineret på en rimelig måde, og at hans daglige velfærd forbliver intakt. En værge udnævnes af statsretten, når den mindreårige naturlige værge ikke længere er i stand til at pleje barnet. I de fleste stater forbliver et værge / afdeling forhold intakt, indtil det mindreårige barn når en majoritetsalder.
• Hoved / agent: Et mere generisk eksempel på tillidsforpligtelse ligger i forholdet mellem hoved og agent. Enhver enkelt person, selskab, partnerskab eller et regeringsorgan kan fungere som en hovedmand eller agent, så længe personen eller virksomheden har den juridiske kapacitet til at gøre det. Under en hoved- / agentplig udnævnes en agent lovligt til at handle på vegne af rektor uden interessekonflikt. Et almindeligt eksempel på et princip / agentforhold, der indebærer en tillidsforpligtelse, er en gruppe aktionærer som rektorer, der vælger ledelse eller C-suite-personer til at fungere som agenter. Tilsvarende fungerer investorer som hovedmænd, når de vælger investeringsfondsforvaltere som agenter til at forvalte deres aktiver.
• Advokat / klient: Advokat / klientens tillidsforhold er uden tvivl en af ​​de strengeste. Den amerikanske højesteret udtaler, at det højeste niveau af tillid og tillid skal eksistere mellem en advokat og hans klient, og at en advokat som tillidsfuldmægtig skal handle i fuldstændig retfærdighed, loyalitet og troværdighed i hver repræsentation af og omgang med klienter. Advokater holdes ansvarlige for overtrædelse af deres tillidsforpligtelser af klienten og er ansvarlige overfor den domstol, hvor denne klient er repræsenteret, når der foreligger en overtrædelse.
• Kontrollerende aktionær / selskab: Under visse omstændigheder kan tillidsopgaver også gælde for kontrollerende aktionærer, der har en majoritet i eller udøver kontrol over virksomhedens forretningsaktiviteter. Overtrædelse af en tillidsforpligtelse kan resultere i personligt juridisk ansvar for direktøren, officeren eller kontrollerende aktionæren.