Strukturtilpasning
Der er sat en strukturel tilpasning af økonomiske reformer, som et land skal overholde for at sikre et lån fra Den Internationale Valutafond og / eller Verdensbanken. Strukturtilpasninger er ofte et sæt økonomiske politikker, herunder reduktion af de offentlige udgifter, åbning for fri handel og så videre.
Forståelse af strukturtilpasning
Strukturtilpasninger betragtes almindeligvis som frie markedsreformer, og de gøres betinget af antagelsen om, at de vil gøre den pågældende nation mere konkurrencedygtig og fremme økonomisk vækst. Den Internationale Valutafond (IMF) og Verdensbanken, to Bretton Woods-institutioner, der stammer fra 1940'erne, har længe stillet betingelser for deres lån. Imidlertid så 1980'erne et samordnet skub for at gøre udlån til kriserammede fattige lande til springbræt til reform.
Strukturtilpasningsprogrammer har krævet, at låntagende lande indfører bredt frie markedssystemer kombineret med skattemæssig tilbageholdenhed - eller lejlighedsvis direkte sparsomhed. Lande har været forpligtet til at udføre en kombination af følgende:
- Devaluering af deres valutaer for at reducere betalingsbalanceunderskuddet.
- Skæring af beskæftigelsen, subsidier og andre udgifter i den offentlige sektor for at reducere budgetunderskuddet.
- Privatisering af statsejede virksomheder og deregulering af statskontrollerede industrier.
- Lettere regler for at tiltrække investeringer fra udenlandske virksomheder.
- Lukning af smuthuller og forbedring af skatteopkrævningen indenlandske.
Kontroverser omkring strukturel tilpasning
For tiltalere opfordrer strukturtilpasning lande til at blive økonomisk selvforsynende ved at skabe et miljø, der er venligt med innovation, investering og vækst. Ubetingede lån ville ifølge denne begrundelse kun indlede en afhængighedscyklus, hvor lande i økonomiske problemer låner uden at løse de systemiske mangler, der i første omgang forårsagede de økonomiske problemer. Dette ville uundgåeligt føre til yderligere låntagning langs linjen.
Strukturtilpasningsprogrammer har imidlertid tiltrukket sig skarp kritik for at indføre stramningspolitikker over allerede fattige nationer. Kritikere hævder, at byrden ved strukturtilpasninger falder mest på kvinder, børn og andre sårbare grupper.
Kritikere fremstiller også betingede lån som et værktøj til neokolonialisme. I henhold til dette argument tilbyder rige lande redninger for fattige - deres tidligere kolonier - i mange tilfælde - i bytte for reformer, der åbner de fattige lande for udnyttende investeringer fra multinationale selskaber. Da disse virksomheders aktionærer bor i rige lande, foreviges den koloniale dynamik, om end med den nominelle nationale suverænitet for de tidligere kolonier.
Der var bygget nok bevis fra 1980'erne til 2000'erne, der viste, at strukturelle tilpasninger ofte reducerede levestandarden på kort sigt inden for de lande, der fulgte dem, til at IMF offentligt erklærede, at det reducerede strukturtilpasningerne. Dette så ud til at være tilfældet gennem de tidlige 2000'ere, men brugen af strukturelle tilpasninger voksede til tidligere niveauer igen i 2014. Dette har igen rejst kritik, især fordi lande under strukturtilpasninger har mindre politisk frihed til at tackle økonomiske chok, mens de rige Udlånslande kan hænge frit på offentlig gæld for at ride ud af verdensomspændende økonomiske storme, der ofte stammer fra deres markeder.
Sammenlign Navn på udbydere af investeringskonti Beskrivelse Annoncørens viden × De tilbud, der vises i denne tabel, er fra partnerskaber, hvorfra Investopedia modtager kompensation.