Hvor meget koster det at blive præsident?

Præsidentvalg er dyre. Det kan ikke se ud som om det skulle koste så meget at stå på en scene og fortælle folk, hvorfor de skal stemme på dig. Men at få dit navn derude har en tendens til at løbe ganske fanen op. Når du sætter dig ned for at overveje, hvor meget det vil koste, og du regner med personale, flybillet, radio / tv / print-annoncer, talerengagementer og alt andet, er det let at se, at disse omkostninger kan skyrocket hurtigt.

Næsten hvert præsidentvalg koster mere end dem, der var før det, men udgiftshastigheden har været særlig voldsom i det 21. århundrede. Mellem 2000 og 2012 var det beløb, der blev brugt af den vindende kandidats kampagne næsten fordoblet, og udgifterne til politisk handlingskomité (PAC) er på samme måde eksploderet. De nationale partiforbrug er steget mere rimeligt, skønt det republikanske nationale udvalg (RNC) og det demokratiske nationale udvalg (DNC) stadig bruger meget mere på at vælge kandidater, end de gjorde endda for 15 år siden.

Key takeaways

• Udgifterne til kampagnen for at blive valgt som præsident er støt steget i løbet af de sidste 100 år, men især det mellem 2000 og 2012, hvor udgifterne fra kandidaterne blev mere end firedoblet.
• I kampagnen i 2016 brugte den eventuelle vinder, republikaneren Donald Trump og den førende demokratiske nominerede Hilary Clinton, tilsammen 1, 16 milliarder dollars; inklusive alle andre kandidater, blev der brugt i alt 2, 4 milliarder dollars.

Væksten i kampagneudgifter

Selv når det justeres for inflationen, er mængden af ​​penge, det tager for at blive præsident, steget mere end 250 gange fra Abraham Lincoln til Barack Obama. Endnu mere slående er kurven i grafen styrket, efterhånden som årene skrider frem, hvilket antyder, at ikke kun kampagneudgifterne selv, men vækstraten i kampagneudgifter accelererer hurtigt.

I 1992 brugte de samlede kampagner af George HW Bush, Bill Clinton og Ross Perot $ 192, 2 millioner ($ 300 millioner i inflationsjusterede dollars). Til valget i 2000 brugte hverken George W. Bush, vinderen eller Al Gore, der tabte midt i en kontroversiel moro i Florida, mere end $ 200 millioner. For at vinde valget i 2004 brugte George W. Bush $ 345 millioner, hvilket på det tidspunkt var den dyreste kampagne i historien. Rekorden varede ikke længe: I 2008, ifølge Center for Responsive Politics, var det samlede beløb, som blev brugt af og for Barack Obama, på $ 730 millioner, hvilket langt overgik den republikanske nominerede John McCain, der brugte kun $ 333 millioner— og mere end dobbelt Bush's udlæg.

Blot fire år senere, til valget i 2012, brugte præsident Obama 775, 4 millioner dollars for at vinde genvalg; DNC tilføjede yderligere $ 285, 8 millioner, mens PAC-udgifterne på hans vegne udgjorde $ 74, 7 millioner, hvilket gjorde det samlede beløb, der blev brugt til genvalgt af præsidenten 985, 7 millioner dollars. Den tidligere Massachusetts Governor Mitt Romney brugte i en tabende indsats $ 460, 2 millioner på sit bud i Det Hvide Hus, med yderligere $ 378, 8 millioner fra RNC og $ 153 millioner fra PAC'er, hvilket bragte det samlede beløb til $ 992 millioner.

Normalt vinder den kandidat, der bruger mest penge. Det viste sig imidlertid ikke at være sandt under valget i 2016, da den anden, den demokratiske kandidat Hilary Clinton, brugte $ 768 millioner, næsten dobbelt så meget som den eventuelle vinder, den republikanske kandidat Donald Trump, der brugte $ 398 millioner.

Valget i 2016

På det tidspunkt sagde mange skøn for præsidentvalget i 2016, at det ville koste mindst 3 milliarder dollars; nogle sætter endda antallet så højt som 10 milliarder dollars. På $ 2, 4 milliarder var det lidt af det, men var stadig et svimlende beløb. Blandt de to nominerede brugte Hillary Clintons kampagne i alt 768 millioner dollars, langt mere end de 398 millioner dollars, som Donald Trumps kampagne brugte, ifølge Center for Responsive Politics. At 1, 16 milliarder dollars i alt faktisk er lavere end valget i 2012 på 1, 97 milliarder dollars, det første fald i årtier, skønt det ikke tager højde for værdien af ​​"indtjente medier" (dvs. gratis medier) dækning, som kandidaterne (især Trump) ) nydt godt af. Registreringer fra den føderale valgkommission viser, at Trump personligt har bidraget med i alt 66 millioner dollars til sin kampagne, mens Clinton bidrog med 1, 4 millioner dollars af sine egne penge.

$ 1 milliard

Det beløb, som Trump genvalgskampagne har sat som et indsamlingsmål for valget i 2020.

Bundlinjen

Bortset fra inflation, hvad har bidraget til de stadigt spiralende omkostninger ved at køre for præsident? Det er det følelse, at jo mere en kandidat bruger på hans eller hendes valgkamp, ​​jo større er sandsynligheden for, at han eller hun vinder. Navnet og ansigtet kommer foran flere mennesker, og til sidst er det, som folk ser mest af, det, de stemmer for. Selvom valget i Trump-Clinton var en anden sag, ender den største spender typisk med at vinde.

Da han planlægger at køre til genvalg i 2020, valgte præsident Donald Trump ikke at afslutte sit kampagneudvalg. Han har målrettet 1 milliard dollars som det samlede beløb, han gerne vil rejse til sin kampagne. Trump-kampagnen sagde, at den rejste $ 30 millioner i første kvartal af 2019, hvilket bragte kampagnens kontanter til rådighed på $ 40, 8 millioner.

Så hvis du planlægger at løbe for Det Hvide Hus, vil du begynde at spare dine penge nu.