Hvordan påvirker finanspolitikken budgetunderskuddet?

Finanspolitikken henviser til brugen af ​​regeringsbudgettet til at påvirke økonomien. Dette inkluderer offentlige udgifter og opkrævede skatter. Det siges, at politikken er ekspansiv, når regeringen bruger mere på budgetposter som infrastruktur, eller når skatten sænkes. Sådanne politikker bruges typisk til at øge produktiviteten og økonomien. Omvendt er politikken sammentrækkende, når de offentlige udgifter falder eller skatter stiger. Kontraktionære politikker kan muligvis bruges til at bekæmpe stigende inflation. Generelt fører ekspansionspolitik til større budgetunderskud, og sammentrækningspolitik reducerer underskud.

En ekspansiv finanspolitik fører til større budgetunderskud, mens en kontraherende politik reducerer underskuddene.

Keynesiansk makroøkonomi

Regnskabsførelsen for regeringsbudgetter svarer til et personligt eller husholdningsbudget. En regering har et overskud, når den bruger mindre penge, end den tjener gennem skatter, og den har et underskud, når den bruger mere, end den modtager i skatter.

Indtil begyndelsen af ​​det 20. århundrede foretrak de fleste økonomer og regeringsrådgivere afbalancerede budgetter eller budgetoverskud. Den keynesianske revolution og fremgangen i efterspørgselsstyret makroøkonomi gjorde det politisk muligt for regeringer at bruge mere end de bragte ind. Regeringer kunne låne penge og øge udgifterne som led i en målrettet finanspolitik.

Key takeaways

• Regeringerne anvender finanspolitikker såsom offentlige udgifter og opkrævede skatter for at stimulere økonomiske ændringer.
• Ekspansionspolitikken er kendetegnet ved øget statslige udgifter eller lavere skatter for at øge produktiviteten.
• Kontraktionær politik er kendetegnet ved nedsat statsudgifter eller øgede skatter for at bekæmpe stigende inflation.
• Ekspansionspolitikken fører til højere budgetunderskud, og sammentrækningspolitikken reducerer underskuddet.

Udvidelsespolitik

Regeringer kan bruge ud over deres skattebaserede budgetmæssige begrænsninger ved at låne penge fra den private sektor. Den amerikanske regering udsteder for eksempel statsobligationer for at skaffe midler. For at imødekomme sine fremtidige forpligtelser som debitor skal regeringen til sidst øge skatteindtægterne, skære ned på udgifterne, låne yderligere midler eller udskrive flere dollars.

Ikke alle økonomer er enige om nettoeffekten af ​​ekspansiv finanspolitik på budgettet på lang sigt. På kort sigt vil enten overskud mindskes, eller underskud vil vokse.

Kontraktionær politik

Kontraktionær politik er det modsatte af ekspansiv politik. En skattenedsættelse på 200 millioner dollars er ekspansiv, fordi det betyder, at folk får flere penge at bruge, hvilket burde øge efterspørgslen efter produkter og stimulere økonomien. En skatteforøgelse på 200 millioner dollars er sammentrækkende, fordi folk har mindre at bruge, hvilket reducerer efterspørgslen og bremser økonomien. Under kontraherende politikker vil underskuddene krympe, eller overskud vil vokse.

Det er muligt for en regering at bruge både ekspansive og sammentrækkende politiske værktøjer på samme tid. For eksempel kan den amerikanske regering muligvis reducere skatter og udgifter samtidig. Hvis skattelettelserne er lig med $ 100 millioner i indtægter, og udgiftsnedskæringerne kun er lig med $ 50 millioner, er nettoeffekten ekspansiv.

USA's underskud

Det amerikanske føderale budgetunderskud for regnskabsåret 2020 er $ 1, 103 billioner. Underskuddet er sket, fordi den amerikanske regering i øjeblikket bruger mere, end den tjener. Ifølge AP News skabte FY 2019-budgettet et underskud på $ 1, 09 billioner. Udgifter på $ 4.529 billioner var mere end de anslåede $ 3, 38 billioner i indtægter, ifølge tabel S-3 i FY 2020-budgettet.

Underskuddet i USA er resultatet af tre faktorer. Krigen mod terror efter begivenhederne den 11. september har tilføjet gælden til $ 2, 4 billioner siden 2001. De årlige militære udgifter er fordoblet. Skattelettelser er en anden årsag til det voksende underskud, fordi de reducerer indtægterne for hver dollarnedskæring. I 2013 estimerede Center for Budget and Priority Policies, at Bushs skattelettelser ville tilføje underskuddet fra $ 5, 6 billioner til 2001 til 2018.

Trumps skattelettelser vil også reducere indtægterne og øge underskuddet; skattenedsættelser udgør i alt 1, 5 billioner dollars over de næste 10 år. Mens Det Blandede Skatteudvalg forventer, at nedskæringerne skal stimulere væksten med 0, 7% årligt modregne nogle af de tabte indkomster, vil underskuddet øge en billion dollar på det næste årti. Endelig er social sikring en anden bidragyder til underskuddet. Ifølge Henry J. Kaiser Family Foundation udgjorde Medicare-udgifter 15% af de samlede føderale udgifter i 2017 og forventes at nå 18% i 2028.

1.103 billioner dollars

Det amerikanske føderale budgetunderskud for regnskabsåret 2020 som et resultat af amerikanske regeringsudgifter, der overstiger indkomsten.

Tysklands overskud på løbende konti

Tyskland var det land med det største overskud i 2018 til $ 299 milliarder dollars, ifølge CESifo Group i Europa. Tysklands overskud forventedes at falde fra 7, 9% af sin økonomiske produktion i 2017 til 7, 8% i 2018. Japan har det næste største overskud på 200 milliarder dollars (4% af sin økonomiske produktion) efterfulgt af Holland på 110 milliarder dollars (12% af dets økonomisk produktion).

Tyskland drager fordel af sin handel med andre eurolande, andre EU-lande og De Forenede Stater. Tyskland har også indtægter fra udenlandske aktiver på omkring 63 milliarder euro.

Overskud på anfordringskonti er forbundet med den høje nettoekapitaleksport, og Tyskland har flere finansielle fordringer på fremmede lande end udlandet har for Tyskland. Eksport til udlandet medfører indtægter, men overskud på løbende konti kan blive problematiske, hvis tilgodehavender ikke kan indsamles fra andre lande, som muligvis ikke er i stand til at betjene deres rentebyrde.