Almindelig lov
Almindelig ret er et organ med uskrevne love, der er baseret på juridiske præcedenser oprettet af domstolene. Fælles ret påvirker beslutningsprocessen i usædvanlige tilfælde, hvor resultatet ikke kan afgøres på grundlag af eksisterende vedtægter eller skriftlige lovregler. Det amerikanske almindelige lovsystem udviklede sig fra en britisk tradition, der spredte sig til Nordamerika i det 17. og 18. århundrede kolonitid.
Fælles lov til at informere retsafgørelser
En præcedens, kendt som stirre krise, er en historie med retsafgørelser, der danner grundlaget for evaluering for fremtidige sager. Fælles lovgivning, også kendt som retspraksis, er afhængig af detaljerede poster over lignende situationer og vedtægter, fordi der ikke er nogen officiel juridisk kode, der kan gælde for en sag.
Fælles lovgivning praktiseres i mange dele af verden, inklusive Australien, Canada, Hong Kong, Indien, New Zealand og Storbritannien.
Dommeren, der præsiderer en sag, afgør, hvilke præcedens der gælder for den pågældende sag. Eksemplet, som højere domstole sætter, er bindende for sager, der er prøvet i lavere domstole. Dette system fremmer stabilitet og konsistens i det amerikanske retssystem. Imidlertid kan lavere domstole vælge at ændre eller afvige fra præcedens, hvis de er forældede, eller hvis den aktuelle sag adskiller sig væsentligt fra den præcedente sag. Nedre domstole kan også vælge at vælte præcedensen, men dette forekommer sjældent.
Key takeaways
- Almindelig ret, også kendt som retspraksis, er et organ af uskrevne love baseret på juridiske præcedenser oprettet af domstolene.
- Almindelig lov trækker på institutionaliserede udtalelser og fortolkninger fra retslige myndigheder og offentlige juryer.
- Almindelige love beviser undertiden inspiration til ny lovgivning, der skal vedtages.
Forskellen mellem fælles lov og civilret
Civilret er et omfattende, kodificeret sæt juridiske vedtægter oprettet af lovgivere. Et civilt system definerer klart de sager, der kan indbringes for retten, procedurerne for behandling af krav og straffen for en lovovertrædelse. De retslige myndigheder bruger betingelserne i den gældende civilret til at evaluere de faktiske omstændigheder i hver sag og træffe lovgivningsmæssige afgørelser. Mens civilret regelmæssigt opdateres, er målet med standardiserede koder at skabe orden og reducere partiske systemer, hvor love anvendes forskelligt fra sag til sag.
Almindelig lov trækker på institutionaliserede udtalelser og fortolkninger fra retslige myndigheder og offentlige juryer. I lighed med civilret er målet med fælles lov at etablere konsistente resultater ved at anvende de samme fortolkningsstandarder. I nogle tilfælde afhænger præcedens af de individuelle jurisdiktioner fra sag til sag. Som et resultat kan elementer i fælles lovgivning afvige mellem distrikter.
Hvordan fælles lov kan marginalisere bestemte grupper
Når dommerne præsenterer de præcedens, der gælder for en sag, kan de i væsentlig grad påvirke kriterierne, som en jury bruger til at fortolke en sag. Historisk set har traditionerne i den fælles lovgivning ført til urimelig marginalisering eller beføjelse af bestemte grupper. Uanset om de er forældede eller partiske, fortsætter beslutninger med at forme fremtidige afgørelser, indtil samfundsmæssige ændringer får et retsorgan til at vælte præcedensen.
Dette system gør det vanskeligt for marginaliserede parter at forfølge gunstige afgørelser, indtil folkelig tænkning eller civil lovgivning ændrer fortolkningen af den fælles lov. Feminister i det 19. og det tidlige 20. århundrede, der kæmpede for kvinders rettigheder, står ofte over for sådanne vanskeligheder. I England fandt fx almindelig lov så sent som i 1970'erne, at fædre - snarere end mødre - når par skiltes, havde ret til forældremyndighed over børnene, en bias, der faktisk holdt kvinder fanget i ægteskaber.
Virkelige eksempler på almindelig lov
Fra tid til anden har den almindelige lovgivning givet grundlaget for, at ny lovgivning kan skrives. For eksempel har Det Forenede Kongerige længe haft en fælles lovovertrædelse af "rasende offentlig anstændighed." I det sidste årti har myndighederne brugt denne gamle fælles lov til at retsforfølge en ny påtrængende aktivitet kaldet upskirting: praksis med at sætte et kamera ind mellem en persons ben uden deres samtykke eller viden til at tage et foto eller en video af deres private dele til seksuel tilfredsstillelse eller til at ydmyge eller nød. I februar 2019 vedtog Parlamentet Voyeurism (lovovertrædelser) -loven, der officielt gør upskirting af en forbrydelse, der kan straffes med op til to års fængsel, og muligheden for at placere en domfældt person på kønsmændets register.
Sammenlign Navn på udbydere af investeringskonti Beskrivelse Annoncørens viden × De tilbud, der vises i denne tabel, er fra partnerskaber, hvorfra Investopedia modtager kompensation.