Apple økosystem

Intet selskab er en ø; selv den mest integrerede producent eller tjenesteudbyder er afhængig af et kooperativt økosystem af andre virksomheder. For Apple (Nasdaq: AAPL) og dens succeser på flere milliarder dollars, iPhone og iPad, er der en lang liste over virksomheder, der er involveret i processen. Overvej det faktum, at Apple registrerede over 16 milliarder dollars omkostninger for varer, der blev solgt i december kvartalet - et beløb, der på årsbasis er større end Ecuadors BNP. (Vi ser på en detailhandels lagerbeholdningstider, dens tilgodehavender såvel som dens indsamlingsperiode. Se Måling af virksomhedens effektivitet .)

I BILLEDER: 7 Interview Don'ts

Det er et stort beløb for enhver foranstaltning og et tegn på værdien af ​​at blive tappet som leverandør til Apple. Da Apple ikke viser noget tegn på at aftage hurtigt, er det værd at undersøge, hvem der ellers direkte drager fordel af Apples succeser. Her er en hurtig gennemgang af Apple-økosystemet.

Læsere skal dog bemærke, at Apples økosystem ikke er statisk - virksomheden kilder visse komponenter fra flere leverandører og vil lejlighedsvist erstatte leverandører, når pris og ydelse dikterer en ændring. Når en sådan ændring har fundet sted relativt for nylig, da Linear Technology (Nasdaq: LLTC) ikke længere leverer DC / DC-konverter eller USB-controller til iPad2.

iPhone Mens iPod satte Apple tilbage på kortet som et levedygtigt forbrugerteknologisk firma, hvælvede iPhone virksomheden til et aldrig før set succesniveau. Husk også, at selvom iPhone muligvis har føringen inden for salg af amerikanske smartphones, har Apple en lang vej at gå for at blive det førende mobiltelefonfirma i USA, så meget mindre at overtage Nokia (NYSE: NOK) til global dominans. Derfor er der sandsynligvis stadig meget mere at komme for de leverandører, der er involveret i dette produkt.

Apples egen A4-processor er hjertet i både iPhone og iPad. Selvom chippen har Apple-logoet stemplet på, udfører Samsung (OTCBB: SSNLF) den faktiske fremstilling af chippen, og arkitekturen kommer fra ARM Holdings (Nasdaq: ARMH). Samsung er også flashhukommelsesudbyderen, skønt nogle rapporter antyder, at Apple bruger flere leverandører.

Det forreste GSM-modul kommer fra Skyworks (Nasdaq: SWKS), mens Broadcom (Nasdaq: BRCM) også er stærkt involveret i iPhone's trådløse chips. Texas Instruments (NYSE: TXN) forsyner touchscreen-controllere, mens OmniVision (Nasdaq: OVTI) får kameraet til at fungere, og STMicroelectronics (NYSE: STM) leverer accelerometeret.

Naturligvis er det kun den ene ende af økosystemet. Apple bankede på Foxconn for samlingen af ​​enheden, mens distribution foregår gennem trådløse udbydere som Verizon og AT&T, såvel som detailhandlere som Best Buy. (Evaluer fortidens resultater, før du investerer i disse typer gadget-fonde. Tjek Technology Sector Funds .)

iPad iPhone er langt fra gamle nyheder, men Apples iPad er det næste skridt fremad i Apples rystelse af traditionel forbrugerelektronik. Som med iPhone er iPad kompliceret samling af komponenter, der leveres af et antal leverandører. Måske ikke for overraskende, at Apple har tappet mange af de samme virksomheder for nøglekomponenter på iPhone og iPad.

Som nævnt bruger Apple A4-chip i både iPhone og iPad. Ligeledes er Samsung en stor leverandør af flashhukommelse (suppleret med mindst Toshiba og måske også andre), og STMicroelectronics leverer også accelerometeret. Broadcom leverer en masse af enhedens trådløse chipbehov, men komplimenterer også Texas Instruments med mikrokontrollere til berøringsskærmen.

LG Philips håndterer skærmen til iPad, mens Intersil (Nasdaq: ISIL) og Atmel (Nasdaq: ATML) også leverer andre komponenter. Som med iPhone, samler Foxconn enheden, mens detailhandlere som Best Buy håndterer mindst en del af detaildistributionen.

I BILLEDER: March Madness MVPs - Hvor er de nu?

Vigtigt, men kun til et punkt Er det godt at være involveret i Apples forsyningskæde? I balance synes svaret at være "ja". Når det er sagt, at det at være inkluderet i Apples produkter ikke er en automatisk make-or-break for mange af disse leverandører. I tilfælde af Linear, for eksempel, besluttede chipfirmaet, at det var mere vigtigt at bevare sine marginer end Apples indtægter, og virkningen på virksomheden ser ud til at måles i øre pr. Aktie. Ligeledes er det svært at sige, at Texas Instruments eller Samsung er desperat afhængige af Apple for at gøre noget ved det.

Selvom det er godt at overvåge de virksomheder, der er gearet til den næste "nye ting", kræver det derfor omhyggelig due diligence at finde ud af, hvor meget gearing der virkelig er. I mange tilfælde, især for de største chipfirmaer, er involvering i et varmt nyt produkt virkelig bare en del af udskiftningen af ​​faldende arv og ikke en dramatisk drivkraft for resultater. (Afkast på forskningskapital (RORC), kan hjælpe investorer med at måle, hvor meget fortjeneste R & D-udgifter faktisk genererer. Se FoU-udgifter og rentabilitet: Hvad er linket? )