Amerikansk regel
Den amerikanske regel er en regel i det amerikanske retssystem, der siger, at to modstående sider i en juridisk sag skal betale deres egne advokatgebyrer, uanset hvem der vinder sagen. Begrundelsen for reglen er, at en sagsøger ikke bør afskrækkes fra at anlægge en sag for retten af frygt for uoverkommelige omkostninger. I lande, der overholder engelsk almindelig lov, siger reglen imidlertid, at den tabende part skal betale den vindende parts juridiske gebyrer.
Key takeaways
- Den amerikanske regel kræver, at begge parter - sagsøgeren og sagsøgte - i en retssag betaler deres egne advokatsalærer, uanset hvem der vinder sagen.
- Reglen blev indført for at sikre, at ingen ville tøve med at indgive en legitim retssag på grund af frygt for at skulle betale for advokatsalær fra begge sider.
- Der er undtagelser fra den amerikanske regel i nogle stater.
- En dommer behøver ikke at overholde den amerikanske regel, hvis begge parter er enige om i en kontrakt, at reglen ikke finder anvendelse i deres tilfælde. I tilfælde af åbenlyse proceduremishandlinger kunne en dommer også tilsidesætte den amerikanske regel.
Forståelse af den amerikanske regel
Den amerikanske regel er på plads, så folk med en legitim retssag ikke bliver afskrækket fra at indgive den, fordi de muligvis ikke har penge til at betale begge parters advokatsal, hvis de taber. Den amerikanske regel har et ry for at være mere sagsøger-venligt end engelsk almindelig lov. Selvom det har sin del af kritikere, var hensigten bag den amerikanske regel, at reglen ville være god for samfundet.
Tankeprocessen var, at nogen ikke skulle være i stand til at forfølge klage på retten, fordi de var økonomisk dårligt stillede eller bange for at skulle betale for en mislykket retssag. Da den amerikanske regel ikke er enstemmigt populær, har der været flere mislykkede forsøg på at få reglen ændret til engelsk almindelig lov, hvor taberen betaler alle retsomkostninger for begge parter.
Særlige overvejelser
Den amerikanske regel er ikke sat i sten, da der er undtagelser fra standarden afhængigt af staten og typen af retssag. Nogle stater, såsom Californien og Nevada, tillader visse undtagelser fra den amerikanske regel.
På føderalt retsplan er der også betydelige undtagelser fra reglen. Men først generelt set, hvis en forudgående kontrakt mellem parterne bestemmer, at den ene side skal betale advokatsalær for den anden side i en tvist, behøver en dommer ikke håndhæve den amerikanske regel. I sager, der involverer regeringsenheder, lovgivning mod diskrimination, forbrugerbeskyttelsessager eller almen interesse, tillader nogle stater, at den tabende side refunderer det vindende sides juridiske gebyrer.
Sagsøgerne i mange af disse typer sager er ikke så godt finansieret som enheder i den private sektor; desuden har disse typer sager en tendens til at tackle et samfundsmæssigt gode i retssystemets øjne.
Nogle føderale statutter tilsidesætter den amerikanske regel, som f.eks. Magnuson-Moss Warranty Act. Denne handling giver beskyttelse mod vildledende praksis over for forbrugere, der køber produkter med garantier.
Eksempel på den amerikanske regel
For eksempel sagsøgte Sierra Club i 2012 amtet San Diego for en klimahandlingsplan, som amtet vedtog i 2011. Sierra Club mente, at planen ikke var i overensstemmelse med kravene i Californiens miljøkvalitetslov. Sagen gik til retssag, og amtet tabte. Det tabte også under appel i 2014 og blev tvunget til at betale næsten 1 million dollars i advokatgebyrer til Sierra Club.
Hvis en dommer konkluderer, at en tabende part har spillet omkring alvoret i lov eller procedure, kunne dommeren pålægge den tabende side at betale gebyrerne for den vindende side. Eksempler inkluderer anlæggelse af useriøse retssager, trækning af allerede mistede sager i appelsagen og ikke afholdelse af en retssag på en professionel måde.
Sammenlign Navn på udbydere af investeringskonti Beskrivelse Annoncørens viden × De tilbud, der vises i denne tabel, er fra partnerskaber, hvorfra Investopedia modtager kompensation.