Hvornår godkender SEC en Bitcoin ETF?

Ventetiden på ETF'er for bitcoin ser ud til at blive længere. Securities and Exchange Commission (SEC) forkastede for nylig endnu et sæt forslag til bitcoin ETF'er. Denne batch af forslag slutter sig til en bunke af ansøgninger om bitcoin ETF'er, der er afvist af det føderale agentur siden 2014. (Se også: En anden udsteder øjner en Bitcoin ETF.)

På trods af agenturets fjendtlige holdning har hyppigheden og antallet af ETF-applikationer i bitcoin multipliceret med den voksende popularitet af cryptocurrencies som et investeringsværktøj. Men det kan stadig være for tidligt at tvinge agenturets hånd med hensyn til ETF'er for bitcoin.

En voksende liste over bekymringer og en mulig løsning

For det meste har cryptocurrencies haft en ikke-kontrolleret vækstbane siden deres introduktion. Fraværet af regulering i cryptocurrency-økosystemet har været en blandet velsignelse.

På den ene side har det resulteret i vækst og innovation. Men det har også lempet adgangen for usmagelige karakterer, der ønsker at få et hurtigt overskud på intetanende investorer. SECs brev tidligere på året fremhævede adskillige sådanne bekymringer relateret til sikkerhed og forvaring af bitcoin ved cryptocurrency-børser. (Se også: Hvorfor er SEC bange for Bitcoin-ETF'er?)

I sin seneste afvisning skrev agenturet, at forslagene ikke var behæftet med krav, der er skitseret i udvekslingsloven, der indikerede ”at en national værdipapirers regler er designet til at forhindre falske og manipulerende handlinger og praksis.” SEC erklærede især, at forslag "undlod at demonstrere, at bitcoin-futuresmarkeder er markeder af betydelig størrelse." Denne fiasko er kritisk, fordi den ikke forhindrer svig på bitcoin-markeder. Den identificerede "overvågningsdeling" som en nødvendig praksis for at tilfredsstille de bestemmelser, der er beskrevet i udvekslingsloven.

For svar på SEC's bekymringer kan det være en god ide at se til Asien.

Japan og Sydkorea er lande, der tegner sig for en brorpart af handelen med cryptocurrencies. Begge har systematisk tilsluttet huller i deres cryptocurrency-økosystem efter en række dyre hacks. Den japanske finanstilsynsmyndighed (FSA) blev for eksempel brudt ned på sikkerhedspraksis ved cryptocurrency-børser i landet efter NEM-hacket. Agenturet har opmuntret kryptobørser til at udvikle praksis og retningslinjer for selvregulering. Blandt de praksis, der er indført, er deling af information mellem udvekslinger. (Se også: Bør Cryptocurrency-udvekslinger selvregulere?)

En lignende indsats er i gang i USA. Winklevoss-brødrene, der indgav den første ansøgning om en bitcoin ETF, annoncerede også lanceringen af ​​Virtual Commodities Association (VCA), en organisation, der skal dele information og selvregulere crypto-udveksling og depotløsninger.

En usikker tidsramme

Ryan Radloff, administrerende direktør for CoinShares, der har en bitcoin ETF noteret i Sverige, estimerede, at det kan tage ni måneder til et år for SEC at godkende en bitcoin ETF. Han sagde, at godkendelse først vil ske, før CFTC afslutter sin undersøgelse af prismanipulation ved cryptocurrency-børser. ”Det er svært at markedsføre nye produkter, når et regulerende organ undersøger adfærd på kontanter og spotmarkeder, og når SEC har sagt, at overvågning af personer er en af ​​deres primære bekymringer, ” sagde han.

Matt Markiewicz, administrerende direktør i Innovation Shares, foreslog en tidsramme længere end 12 måneder. Ifølge ham har den nylige dip og relative stabilitet på kryptomarkeder været med til at gøre sagen for en bitcoin ETF stærkere. ”Men så snart du ser hypervolatilitet igen, vil du se modvind for at få det igennem, ” sagde han.

Investering i cryptocurrencies og andre indledende møntudbydelser ("ICO'er") er meget risikabelt og spekulativt, og denne artikel er ikke en anbefaling fra Investopedia eller forfatteren om at investere i cryptocurrencies eller andre ICO'er. Da hver enkelt persons situation er unik, skal en kvalificeret professionel altid konsulteres, inden der træffes økonomiske beslutninger. Investopedia fremsætter ingen erklæringer eller garantier for nøjagtigheden eller aktualiteten af ​​informationerne indeholdt heri.