Socialisme
Socialisme er et populistisk økonomisk og politisk system baseret på offentligt ejerskab (også kendt som kollektivt eller fælles ejerskab) af produktionsmidlerne. Disse midler inkluderer maskiner, værktøjer og fabrikker, der bruges til at fremstille varer, der sigter mod at direkte tilfredsstille menneskelige behov. Kommunisme og socialisme er paraplybetegnelser, der henviser til to venstreorienterede skoler med økonomisk tanke; begge er imod kapitalismen, men socialismen går forud for det "kommunistiske manifest", en pjece fra 1848 af Karl Marx og Friedrich Engels, i nogle årtier.
I et rent socialistisk system træffes alle lovlige produktions- og distributionsbeslutninger af regeringen, og enkeltpersoner stoler på staten for alt fra mad til sundhedsydelser. Regeringen fastlægger produktions- og prisniveauet for disse varer og tjenester.
Socialister hævder, at delt ejerskab af ressourcer og central planlægning giver en mere ligelig fordeling af varer og tjenester og et mere retfærdigt samfund.
01:43Hvad er socialisme?
Socialisme forklaret
Fælles ejerskab under socialisme kan tage form gennem teknokratisk, oligarkisk, totalitær, demokratisk eller endda frivillig styre. Fremtrædende historiske eksempler på socialistiske lande inkluderer det tidligere Sovjetunionen og Nazi-Tyskland. Moderne eksempler inkluderer Cuba, Venezuela og Kina.
På grund af dets praktiske udfordringer og dårlige resultater, kaldes socialisme undertiden et utopisk system eller "post-knapphed" -system, selvom moderne tilhængere mener, at den kunne fungere, hvis den kun implementeres korrekt. De argumenterer for, at socialisme skaber lighed og giver sikkerhed - en arbejders værdi kommer fra den mængde tid, han eller hun arbejder, ikke i værdien af det, han eller hun producerer - mens kapitalismen udnytter arbejdstagere til fordel for de velhavende.
Socialistiske idealer inkluderer produktion til brug snarere end for fortjeneste; en retfærdig fordeling af formue og materielle ressourcer blandt alle mennesker; ikke mere konkurrencedygtig køb og salg på markedet; og fri adgang til varer og tjenester. Eller som et gammelt socialistisk slogan beskriver det, "fra hver efter evne, til hver efter behov."
Socialismens oprindelse
Socialismen udviklede sig i modsætning til overskridelser og misbrug af liberal individualisme og kapitalisme. Under de tidlige kapitalistiske økonomier i slutningen af det 18. og 19. århundrede oplevede de vesteuropæiske lande industriproduktion og sammensatte økonomiske vækst i hurtigt tempo. Nogle enkeltpersoner og familier steg hurtigt til rigdomme, mens andre sank i fattigdom og skabte indkomstuligheder og andre sociale bekymringer.
De mest berømte tidlige socialistiske tænkere var Robert Owen, Henri de Saint-Simon, Karl Marx og Vladimir Lenin. Det var først og fremmest Lenin, der udbredte idéerne fra tidligere socialister og hjalp med at bringe socialistisk planlægning til det nationale niveau efter Bolsjevikrevolutionen i 1917 i Rusland.
Efter fiaskoen i den socialistiske centrale planlægning i Sovjetunionen og det maoistiske Kina i løbet af det 20. århundrede, tilpassede mange moderne socialister sig til et højt lovgivningsmæssigt og omfordelingssystem, som nogle gange kaldes markedssocialisme eller demokratisk socialisme.
Socialisme vs. kapitalisme
Kapitalistiske økonomier (også kendt som frie markeds- eller markedsøkonomier) og socialistiske økonomier adskiller sig efter deres logiske underlag, erklærede eller underforståede mål og strukturer for ejerskab og produktion. Socialister og frie markedsøkonomer har en tendens til at blive enige om grundlæggende økonomi - for eksempel rammerne for udbud og efterspørgsel - mens de er uenige om dens rette tilpasning. Flere filosofiske spørgsmål ligger også i hjertet af debatten mellem socialisme og kapitalisme: Hvilken rolle har regeringen? Hvad udgør en menneskerettighed? Hvilke roller skal ligestilling og retfærdighed spille i samfundet?
Funktionelt kan socialisme og kapitalmarkedskraft deles om ejendomsrettigheder og kontrol med produktionen. I en kapitalistisk økonomi ejer privatpersoner og virksomheder produktionsmidlerne og retten til at tjene på dem; private ejendomsrettigheder tages meget alvorligt og gælder for næsten alt. I en socialistisk økonomi ejer og kontrollerer regeringen produktionsmidlerne; personlig ejendom er undertiden tilladt, men kun i form af forbrugsvarer.
I en socialistisk økonomi kontrollerer offentlige embedsmænd producenter, forbrugere, sparere, låntagere og investorer ved at overtage og regulere handel, strømmen af kapital og andre ressourcer. I en fri markedsøkonomi udføres handel på frivillig eller ikke-reguleret basis.
Markedsøkonomier er afhængige af de selvbestemmende individs separate handlinger for at bestemme produktion, distribution og forbrug. Beslutninger om, hvornår og hvordan man producerer træffes privat og koordineres gennem et spontant udviklet prissystem, og priserne bestemmes af lovgivningen om udbud og efterspørgsel. Fortalere siger, at frit flydende markedspriser dirigerer ressourcer mod deres mest effektive mål. Overskud opmuntres og driver fremtidig produktion.
Socialistiske økonomier er afhængige af enten regeringen eller arbejdskooperativer for at drive produktion og distribution. Forbruget er reguleret, men det er stadig delvist overladt til enkeltpersoner. Staten bestemmer, hvordan de vigtigste ressourcer bruges og beskatter formue til omfordelingsindsats. Socialistiske økonomiske tænkere betragter mange private økonomiske aktiviteter som irrationelle, såsom arbitrage eller gearing, fordi de ikke skaber øjeblikkeligt forbrug eller "brug."
Bones of Contention
Der er mange punkter mellem disse to systemer. Socialister betragter kapitalisme og det frie marked som urimeligt og muligvis uholdbart. F.eks. Hævder de fleste socialister, at markedskapitalismen ikke er i stand til at give de lavere klasser tilstrækkelig ophold. De hævder, at grådige ejere undertrykker lønningerne og forsøger at beholde overskuddet for sig selv.
Tilhængere af markedskapitalisme imødekommer, at det er umuligt for socialistiske økonomier at afsætte knappe ressourcer effektivt uden reelle markedspriser. De hævder, at den deraf følgende mangel, overskud og politisk korruption vil føre til mere fattigdom, ikke mindre. I det store og hele siger de, at socialismen er upraktisk og ineffektiv og lider især af to store udfordringer.
Den første udfordring, der i vid udstrækning kaldes ”incitamentproblemet”, siger, at ingen ønsker at være en sanitetsarbejder eller vaske skyskrabervinduer. Det vil sige, at socialistiske planlæggere ikke kan tilskynde arbejdere til at acceptere farlige eller ubehagelige job uden at krænke lige resultater.
Meget mere alvorligt er beregningsproblemet, et koncept, der stammer fra økonom Ludwig von Mises 'artikel fra 1920 “Økonomisk beregning i det socialistiske samveldet.” Socialister skrev Mises, er ikke i stand til at udføre nogen reel økonomisk beregning uden en prismekanisme. Uden nøjagtige faktoromkostninger kan der ikke ske nogen reel bogføring. Uden futures markeder kan kapital aldrig reorganiseres effektivt over tid.
Kan et land være begge dele?
Mens socialisme og kapitalisme virker diametralt imod, har de fleste kapitalistiske økonomier i dag nogle socialistiske aspekter. Elementer af en markedsøkonomi og en socialistisk økonomi kan kombineres til en blandet økonomi. Og faktisk fungerer de fleste moderne lande med et blandet økonomisk system; både offentlige og private har indflydelse på produktion og distribution.
Økonom og socialteoretiker Hans Herman Hoppe skrev, at der kun er to arketyper i økonomiske anliggender - socialisme og kapitalisme - og at ethvert reelt system er en kombination af disse arketyper. Men på grund af arketypernes forskelle er der en iboende udfordring i filosofien om en blandet økonomi, og det bliver en uendelig afbalancerende handling mellem forudsigelig lydighed mod staten og de uforudsigelige konsekvenser af individuel adfærd.
Hvordan blandede økonomier udvikler sig
Blandede økonomier er stadig relativt unge, og teorier omkring dem er kun for nylig kodificeret. "Rigdom af nationer", Adam Smiths banebrydende økonomiske aftale, argumenterede for, at markederne var spontane, og at staten ikke kunne styre dem eller økonomien. Senere økonomer inklusive John-Baptiste Say, FA Hayek, Milton Friedman og Joseph Schumpeter ville udvide denne idé. I 1985 introducerede imidlertid politiske økonomiteoretikere Wolfgang Streeck og Philippe Schmitter udtrykket "økonomisk styring" for at beskrive markeder, der ikke er spontane, men som skal oprettes og vedligeholdes af institutioner. Staten for at forfølge sine mål er nødt til at skabe et marked, der følger dens regler.
Historisk set har blandede økonomier fulgt to typer baner. Den første type antager, at private har ret til at eje ejendom, produktion og handel. Statens indgriben har udviklet sig gradvist, normalt i navnet på at beskytte forbrugerne, støtte industrier, der er afgørende for det offentlige (inden for områder som energi eller kommunikation), der leverer velfærd eller andre aspekter af det sociale sikkerhedsnet. De fleste vestlige demokratier, såsom USA, følger denne model.
Den anden bane involverer stater, der udviklede sig fra rene kollektivistiske eller totalitære regimer. Enkeltpersoners interesser betragtes som et fjernt sekund for statens interesser, men elementer af kapitalisme vedtages for at fremme økonomisk vækst. Kina og Rusland er eksempler på den anden model.
Overgang fra socialisme
En nation skal overføre produktionsmidler til overgang fra socialisme til frie markeder. Processen med at overføre funktioner og aktiver fra centrale myndigheder til privatpersoner kaldes privatisering.
Privatisering forekommer, hver gang ejendomsrettigheder overføres fra en tvangs myndighed til en privat aktør, hvad enten det er et selskab eller et individ. Forskellige former for privatisering inkluderer kontrahering til private virksomheder, tildeling af franchise og direkte salg af offentlige aktiver eller afhændelse.
I nogle tilfælde er privatisering ikke egentlig privatisering. Tilfælde: private fængsler. I stedet for fuldstændigt at cede en service til konkurrencedygtige markeder og indflydelsen fra udbud og efterspørgsel, er private fængsler i De Forenede Stater faktisk kun et kontraheret regeringsmonopol. Omfanget af funktioner, der udgør fængslet, kontrolleres stort set af statslige love og udføres af regeringspolitik. Det er vigtigt at huske, at ikke alle overførsler af regeringskontrol resulterer i et frit marked.
Privatisering af en socialistisk økonomi
Nogle landsdækkende privatiseringsbestræbelser har været relativt milde, mens andre har været dramatiske. De mest slående eksempler inkluderer de tidligere satellitnationer i den sovjetiske blok efter Sovjetunionens sammenbrud og moderniseringen af den kinesiske regering efter Mao.
Privatiseringsprocessen involverer flere forskellige former for reformer, ikke alle er helt økonomiske. Virksomheder skal afreguleres, og priserne skal have mulighed for at strømme ud fra mikroøkonomiske overvejelser; told og import / eksportbarrierer skal fjernes; statsejede virksomheder skal sælges; Investeringsbegrænsninger skal lempes, og de statslige myndigheder skal give afkald på deres individuelle interesser i produktionsmidlerne. De logistiske problemer forbundet med disse handlinger er ikke blevet løst fuldt ud, og adskillige forskellige teorier og praksis er blevet tilbudt gennem historien.
Bør disse overførsler være gradvis eller øjeblikkelig? Hvad er virkningen af chokerende en økonomi, der er bygget op omkring central kontrol? Kan virksomheder effektivt depolitiseres? Som kampene i Østeuropa i 1990'erne viser, kan det være meget vanskeligt for en befolkning at tilpasse sig fra fuldstændig statskontrol til pludselig at have politiske og økonomiske friheder.
I Rumænien blev f.eks. Det nationale agentur for privatisering tiltalt med målet om at privatisere kommerciel aktivitet på en kontrolleret måde. Private ejendomsfonde, eller POF'er, blev oprettet i 1991. Statens ejerskabsfond, eller SOF, fik ansvaret for at sælge 10% af statens aktier hvert år til POF'erne, hvilket gjorde det muligt for priser og markeder at tilpasse sig en ny økonomisk proces. Men den indledende indsats mislykkedes, da fremskridtene var langsomme og politiseringen kompromitterede mange overgange. Yderligere kontrol blev givet til flere regeringsorganer, og i løbet af det næste årti overtog bureaukratiet det, der burde have været et privat marked.
Disse fiaskoer er tegn på det primære problem med gradvise overgange: når politiske aktører kontrollerer processen, træffes der fortsat økonomiske beslutninger baseret på ikke-økonomiske begrundelser. En hurtig overgang kan resultere i det største indledende chok og den mest indledende forskydning, men det resulterer i den hurtigste omfordeling af ressourcer til de mest værdsatte, markedsbaserede ender. (For relateret læsning, se "Er sociale sikringsydelser en form for socialisme?")
Sammenlign Navn på udbydere af investeringskonti Beskrivelse Annoncørens viden × De tilbud, der vises i denne tabel, er fra partnerskaber, hvorfra Investopedia modtager kompensation.