Naturligt monopol
Et naturligt monopol er en type monopol, der findes på grund af de høje startomkostninger eller kraftfulde stordriftsfordele ved at drive virksomhed i en bestemt branche. En virksomhed med et naturligt monopol er muligvis den eneste udbyder eller et produkt eller en tjeneste i en industri eller geografisk placering. Naturlige monopoler kan opstå i industrier, der kræver unikke råmaterialer, teknologi eller lignende faktorer for at fungere.
Key takeaways
- Et naturligt monopol er en type monopol, der opstår på grund af naturlige markedskræfter.
- En virksomhed med et naturligt monopol er muligvis den eneste udbyder eller et produkt eller en tjeneste i en industri eller geografisk placering.
- Naturlige monopoler er tilladt, når et enkelt firma kan levere et produkt eller en tjeneste til en lavere pris end enhver potentiel konkurrent, men ofte er stærkt reguleret for at beskytte forbrugerne.
Forståelse af naturlige monopoler
Et naturligt monopol, som navnet antyder, bliver monopol over tid på grund af markedsforhold og uden nogen illoyal forretningspraksis, der kan kvæle konkurrencen. Nogle monopoler bruger taktik for at opnå en urimelig fordel ved at anvende samarbejde, fusioner, erhvervelser og fjendtlige overtagelser. Samarbejde kan involvere to konkurrerende konkurrenter, der konspirerer sammen for at opnå en urimelig markedsfordel gennem koordineret prisfastsættelse eller stigninger.
I stedet for forekommer naturlige monopol på to måder. For det første er det, når en virksomhed drager fordel af en industris høje adgangsbarrierer for at skabe en "vollgrav", eller en beskyttelsesmur, omkring sin forretningsdrift. De høje adgangsbarrierer skyldes ofte den betydelige mængde kapital eller kontanter, der er nødvendige for at købe anlægsaktiver, som er fysiske aktiver, som et firma har brug for at drive. Produktionsanlæg, specialiserede maskiner og udstyr er alle anlægsaktiver, der kan forhindre en ny virksomhed i at komme ind i en industri på grund af deres høje omkostninger.
Det andet er, hvor produktion i stor skala er så meget mere effektiv end småskalaproduktion, at en enkelt stor producent er tilstrækkelig til at imødekomme al tilgængelig efterspørgsel på markedet. Da deres omkostninger er højere, kan producenter i mindre skala aldrig konkurrere med den større producent med lavere omkostninger. I dette tilfælde er det naturlige monopol fra den enkelte store producent også den mest økonomisk effektive måde at fremstille det pågældende produkt på. Denne form for naturligt monopol skyldes ikke store anlægsaktiver eller investeringer, men kan være resultatet af den enkle first mover-fordel, hvilket øger afkastet til centralisering af information og beslutningstagning eller netværkseffekter.
Hvorfor naturlige monopoler er tilladt
Naturlige monopoler er tilladt, når et enkelt firma kan levere et produkt eller en tjeneste til en lavere pris end enhver potentiel konkurrent, og på et volumen, der kan betjene et helt marked. Da naturlige monopoler bruger en industris begrænsede ressourcer effektivt for at tilbyde den laveste enhedspris til forbrugerne, er det i mange situationer en fordel at have et naturligt monopol.
For eksempel er hjælpebranchen et naturligt monopol. Hjælpemonopolerne leverer vand, kloakeringstjenester, elektricitet og energi såsom naturgas og olie til byer i hele landet. Opstartsomkostninger forbundet med etablering af værker og distribution af deres produkter er betydelige. Som et resultat er kapitalomkostningerne en stærk afskrækkende virkning for potentielle konkurrenter.
Samfundet kan også drage fordel af at have forsyningsselskaber som naturlige monopol. Flere forsyningsselskaber ville ikke være gennemførlige, da der skulle være flere distributionsnetværk såsom kloakledninger, elstænger og vandrør til hver konkurrent. Da det er økonomisk fornuftigt at få forsyningsselskaber til at fungere som naturlige monopol, giver regeringerne dem mulighed for at eksistere. Industrien er dog stærkt reguleret for at sikre, at forbrugerne får en rimelig prisfastsættelse og korrekte tjenester.
Et andet eksempel på et naturligt monopol er et jernbanevirksomhed. Jernbanesektoren er sponsoreret af regeringen, hvilket betyder, at deres naturlige monopol er tilladt, fordi det er mere effektivt og offentlighedens bedste interesse for at blomstre. Endvidere kan branchen ikke støtte to eller flere større aktører i betragtning af de unikke ressourcer, der er nødvendige, såsom jord til jernbanespor, togstationer og deres høje omkostningsstrukturer. Bare fordi en virksomhed fungerer som et naturligt monopol, betyder det ikke eksplicit, at det er det eneste firma i branchen. Virksomheden har måske et monopol i en region i landet. Kabelselskaber er for eksempel ofte regionalt baseret, skønt der har været konsolidering i branchen, der skaber nationale aktører.
Mere moderne eksempler på naturlige monopoler inkluderer platforme på sociale medier, søgemaskiner og online detailhandel. Virksomheder som Facebook, Google og Amazon har opbygget naturlige monopoler til forskellige onlinetjenester på grund af store fordele, først og fremmest fordele, netværkseffekter og naturlige stordriftsfordele involveret i håndtering af store mængder data og information. I modsætning til traditionelle forsyningsselskaber er disse typer naturlige monopaler hidtil næsten ureguleret i de fleste lande.
Vigtig
Et naturligt monopol findes normalt, når det er effektivt at kun have en virksomhed eller tjenesteudbyder i en branche eller geografisk placering.
Regulering af naturlige monopoler
Virksomheder, der har et naturligt monopol, kan undertiden udnytte fordelene ved at begrænse udbuddet af en vare, oppustede priser eller ved at udøve deres magt på andre ødelæggende måder end priser.
For eksempel kan et forsyningsselskab forsøge at øge elpriserne for at akkumulere overdreven fortjeneste til ejere eller ledere. Eller en internettjenesteplatform kan muligvis bruge sin monopol over information, online interaktion og handel til at udøve unødig indflydelse på, hvad folk kan se, sige eller sælge online. Der er ofte indført bestemmelser om naturlige monopoler for at beskytte offentligheden mod enhver form for misbrug af naturlige monopoler.
I henhold til den almindelige lovgivning fungerer mange naturlige monopoler som almindelige luftfartsselskaber, hvis virksomhed anerkendes som at have risici for monopolmisbrug, men som har tilladelse til at drive forretning, så længe de tjener almen interesse. Almindelige luftfartsselskaber kræves typisk for at tillade åben adgang til deres tjenester uden at begrænse udbuddet eller skelne mellem kunderne og til gengæld får lov til at fungere som monopoler og givet beskyttelse mod ansvar for potentielt misbrug af kunderne. F.eks. Er fasttelefonfirmaer forpligtet til at tilbyde husholdninger inden for deres territorium telefontjeneste uden at diskriminere på baggrund af måden eller indholdet af en persons telefonsamtaler og er til gengæld generelt ikke ansvarlige, hvis deres kunder misbruger tjenesten ved at foretage prank telefonopkald.
I de fleste tilfælde af tilladte myndigheder med naturlige monopoler er der reguleringsorganer i hver region, der tjener som en vagthund for offentligheden. Hjælpeprogrammer reguleres typisk af de statslige afdelinger i offentlige forsyningsvirksomheder eller offentlige kommissioner. Det amerikanske ministerium for transport har et bredt ansvar for sikkerheden ved rejser til jernbaner, mens det amerikanske energiministerium er ansvarlig for olie- og naturgasindustrierne. Indtil videre har ingen ækvivalente agenturer i USA været bemyndiget til på lignende måde at regulere teknologi- og informationsmonopol, og de er heller ikke reguleret som fælles transportører, selvom dette kan være en tendens i fremtiden.
Sammenlign Navn på udbydere af investeringskonti Beskrivelse Annoncørens viden × De tilbud, der vises i denne tabel, er fra partnerskaber, hvorfra Investopedia modtager kompensation.