Har Paul Krugman ret i, at Bitcoin er ubrugelig?

I bitcoin-antagonisternes verden har økonom og forfatter Paul Krugman taget en central rolle. Krugman skrev et blogindlæg med titlen "Bitcoin er ondt" i slutningen af ​​2013, og siden da har han skrevet flere andre missiver, hvori han redegør for, hvorfor han mener, at lederen af ​​den digitale valuta er ubrugelig og værdig til historiens skraldespande.

I januar i år, da BTC faldt i pris sammen med mange andre populære digitale valutaer efter at have opnået rekordværdier bare uger før, var Krugman ivrig efter at minde samfundet om hans foragt for cryptocurrency plads og især bitcoin. Men vil Krugmans argument vise sig at være gyldigt på lang sigt? Eller er bitcoin måske bestemt til at trives, selv på trods af periodiske værdisvingninger?

Bitcoin: 'Det antisociale netværk'

Et af Krugmans argumenter, som påpeget i en rapport fra Coin Telegraph, er, at bitcoin og andre cryptocurrencies i det væsentlige er "antisociale." Krugman hævder, at cryptocurrency ikke fremmer brugerfrihed, delvis fordi det ikke er statsejet, som traditionelle valutaer er. Et modargument til denne påstand er, at bitcoin's peer-to-peer-protokol, grundlaget for bitcoin-systemet og netværket, faktisk fremmer høje niveauer af brugerfrihed. Det faktum, at bitcoin ikke er statsejet, behøver ikke nødvendigvis at være negativt; nogle tilhængere af den digitale valuta vil sandsynligvis hævde, at dette punkt antyder, at bitcoin var designet til at afvikle eller svække de globale finansielle og banksystemer, når det faktisk aldrig har været formålet med projektet.

Spørgsmål om tredjeparter

I hans januarinvektiv, der blev lagt ud i en række tweets, hævder Krugman, at "cryptocurrency lader dig foretage eletroniske transaktioner; men det samme gør bankkonti, betalingskort, Paypal, Venmo [, ] osv. Alle disse andre metoder involverer tillid til en tredjepart; men medmindre du køber narkotika, attentat osv. er det ikke en big deal. " Argumenter mod denne tankegang beder typisk om, at moral ikke bringes i ligningen, og vigtigere af alt, at mange mennesker rundt om i verden ikke har adgang til disse andre former for online betaling, da de både er centraliserede og regulerede. På denne måde kan bitcoin være en mere bæredygtig og mere tilgængelig model.

Selvom det er umuligt at vide, hvordan bitcoin og cryptocurrency-rummet, det har hjulpet med at føre, vil udvikle sig i fremtiden, er det sandsynligt, at cryptocurrency-skeptikere som Krugman fortsat vil møde deres andel af modstand fra dem, der støtter disse projekter.

Investering i cryptocurrencies og initial møntudbudd ("ICOs") er meget risikabelt og spekulativt, og denne artikel er ikke en anbefaling fra Investopedia eller forfatteren om at investere i cryptocurrencies eller ICOs. Da hver enkelt persons situation er unik, skal en kvalificeret professionel altid konsulteres, inden der træffes økonomiske beslutninger. Investopedia fremsætter ingen erklæringer eller garantier for nøjagtigheden eller aktualiteten af ​​informationerne indeholdt heri. Fra den dato, hvor denne artikel blev skrevet, ejer forfatteren bitcoin og krusning.