Hindringer for indrejse
Adgangsbarrierer er det økonomiske udtryk, der beskriver eksistensen af høje startomkostninger eller andre hindringer, der forhindrer nye konkurrenter i let at komme ind i en industri eller et forretningsområde. Barrierer for adgang til fordel for eksisterende virksomheder, fordi de beskytter deres indtægter og overskud.
Almindelige adgangsbarrierer inkluderer særlige skattemæssige fordele for eksisterende virksomheder, patenter, stærk brandidentitet eller kundeloyalitet og høje omkostninger til kundeskift. Andre inkluderer behovet for, at nye virksomheder skal opnå passende licenser eller godkendelse af lovgivningen inden drift.
Adgangsbarrierer kan være naturlige (høje startomkostninger for at bore en ny oliebrønd), skabt af regeringer (licensgebyrer eller patenter står i vejen) eller af andre firmaer (monopolister kan købe eller konkurrere væk fra startups).
01:35Hindringer for indrejse
Hvordan barrierer for indrejse fungerer
Nogle adgangsbarrierer findes på grund af regeringsindgreb, mens andre forekommer naturligt inden for et frit marked. Industrivirksomheder lobbyer ofte regeringen for at opføre nye adgangsbarrierer. Tilsyneladende gøres dette for at beskytte industriens integritet og forhindre nye deltagere i at introducere dårligere produkter på markedet.
Generelt foretrækker virksomheder adgangsbarrierer, når de allerede er komfortabelt inddraget i en branche for at begrænse konkurrencen og kræve en større markedsandel. Andre barrierer for indrejse forekommer naturligt og udvikler sig ofte over tid, efterhånden som visse industriaktører etablerer dominans. Adgangsbarrierer klassificeres ofte som primær eller tilknyttet.
En primær adgangsbarriere præsenteres som en barriere alene (f.eks. Store opstartsomkostninger). En hjælpebarriere er ikke en barriere alene; snarere, kombineret med andre barrierer, svækker det den potentielle virksomheds evne til at komme ind i branchen. Det fungerer som en forstærkning af andre barrierer.
Key takeaways
- Adgangsbarrierer er det økonomiske udtryk, der beskriver eksistensen af høje startomkostninger eller andre hindringer, der forhindrer nye konkurrenter i let at komme ind i en industri eller et forretningsområde.
- Barrierer for adgang til fordel for eksisterende virksomheder, fordi de beskytter deres indtægter og overskud.
- Barrierer for indrejse kan være naturligt forårsaget af statens indgriben eller ved pres fra eksisterende virksomheder.
- Hver branche har sit eget specifikke sæt barrierer for adgang, som startups skal kæmpe med.
Regeringsbarrierer for indrejse
Industrier, der er stærkt reguleret af regeringen, er som regel de sværeste at gennemtrænge; eksempler inkluderer kommercielle flyselskaber, forsvarsentreprenører og kabelselskaber. Regeringen skaber formidable adgangsbarrierer af forskellige årsager. Når det gælder kommercielle luftfartsselskaber, er ikke kun reglerne stærke, men regeringen begrænser nye deltagere til at begrænse lufttrafikken og forenkle overvågningen. Kabelselskaber er stærkt reguleret og begrænset, fordi deres infrastruktur kræver omfattende offentlig arealanvendelse.
Undertiden indfører regeringen hindringer for indrejse ikke ved nødvendighed, men på grund af lobbyvirksomhedspress fra eksisterende virksomheder. For eksempel kræves det i mange stater licens til at blive blomsterhandler eller interiørdekoratør. Kritikere hævder, at forskrifter for sådanne industrier er unødvendige, idet de kun opnår andet end at begrænse konkurrencen og kvæle iværksætterånd.
Naturlige barrierer for indrejse
Barrierer for adgang kan også dannes naturligt, da dynamikken i en industri tager form. Brandidentitet og kundeloyalitet fungerer som adgangsbarrierer for potentielle deltagere. Visse mærker, såsom Kleenex og Jell-O, har identiteter, der er så stærke, at deres varemærker er synonyme med de typer produkter, de fremstiller.
Høje omkostninger til forbrugsskifte er adgangsbarrierer, da nye deltagere har vanskeligheder med at lokke potentielle kunder til at betale de ekstra penge, der kræves for at foretage en ændring / switch.
Branche-specifikke hindringer for indrejse
Industrisektorer har også deres egne adgangsbarrierer, der stammer fra forretningens art såvel som magtfulde etablerings positioner.
Farmaceutisk industri
Inden ethvert selskab kan fremstille og markedsføre endda et generisk farmaceutisk lægemiddel i USA, skal det gives en særlig tilladelse fra FDA. Disse forkortede nye lægemiddelapplikationer eller ANDA'er er næppe forkortet; estimaterne i 2006 antydede, at den gennemsnitlige tid for en beslutning var 17 måneder.
Desuden er ca. 93% af ansøgningerne ikke godkendt i den første cyklus, og af dem er 66% ikke godkendt i den anden gennemgang. Hver applikation er utroligt politisk og endnu dyrere. I mellemtiden kan etablerede farmaceutiske virksomheder replikere produktet i afventning af en gennemgang og derefter indgive et særligt 180-dages marked eksklusivitetspatent, der i det væsentlige stjæler produktet og skaber et midlertidigt monopol.
Som Forbes rapporterede i 2012, var de gennemsnitlige omkostninger ved at bringe et nyt lægemiddel på markedet mellem 1, 3 og 4 milliarder dollars. Omkostningerne kan være så høje som $ 11 til 12 milliarder dollars. Et enkelt klinisk forsøg kunne koste så meget som $ 100 millioner, og FDA godkender normalt ca. en ud af 10 klinisk testede lægemidler. Lige så markant kan det tage op til 10 år, før et lægemiddel godkendes som receptpligtig. Selv hvis et start-up-selskab havde $ 4 milliarder til at udvikle og teste stoffet i henhold til FDA-regler, modtager det muligvis stadig ikke indtægter i 10 år.
Elektronikindustri
Forbrugerelektronik med massepopularitet er mere modtagelige for stordriftsfordele og omfang som barrierer. Stordriftsfordele betyder, at en etableret virksomhed let kan producere og distribuere et par flere enheder af eksisterende produkter billigt, fordi faste omkostninger, såsom ledelse og fast ejendom, er spredt over et stort antal enheder. Et lille firma, der forsøger at fremstille disse samme få enheder, må dele faste omkostninger med sit relativt lille antal enheder, hvilket gør hver enhed meget dyr at fremstille.
Etablerede elektronikfirmaer, såsom Apple, kan strategisk indbygge omskiftningsomkostninger for at bevare kunderne. Disse strategier kan omfatte kontrakter, der er dyre og komplicerede at afslutte eller software og datalagring, der ikke kan overføres til nye elektroniske enheder. Dette er udbredt i smartphonebranchen, hvor forbrugere muligvis betaler termineringsgebyrer og står for omkostningerne ved at kræve applikationer igen, når de overvejer at skifte telefonudbydere.
Olie- og gasindustri
Barriererne for adgang til olie- og gassektoren er ekstremt stærke og inkluderer høje ressourceejerskab, høje startomkostninger, patenter og ophavsret i tilknytning til proprietær teknologi, regerings- og miljøregler og høje faste driftsomkostninger. Høje startomkostninger betyder, at meget få virksomheder endda forsøger at komme ind i sektoren. Dette sænker den potentielle konkurrence fra starten. Derudover tvinger proprietær teknologi selv dem med høj startkapital til at stå over for en øjeblikkelig driftsulempe ved indrejse i sektoren.
Høje faste driftsomkostninger gør virksomheder med startkapital opmærksomme på at komme ind i sektoren. Lokale og udenlandske regeringer tvinger også virksomheder inden for industrien til nøje at overholde miljøreglerne. Disse regler kræver ofte, at kapital skal overholdes, hvilket tvinger mindre virksomheder ud af sektoren.
Finansielle servicesektor
Det er generelt meget dyrt at etablere et nyt selskab med finansielle tjenester. Høje faste omkostninger og store sunkne omkostninger i produktionen af engros-finansielle tjenester gør det vanskeligt for nystartede virksomheder at konkurrere med store virksomheder, der har effektivitet i skalaen. Der findes lovgivningsmæssige barrierer mellem forretningsbanker, investeringsbanker og andre institutioner, og i mange tilfælde er omkostningerne til overholdelse og trussel om retssager tilstrækkelige til at afskrække nye produkter eller firmaer fra at komme ind på markedet.
Overholdelses- og licensudgifter er uforholdsmæssigt skadelige for mindre virksomheder. En stor tjenesteudbyder af finansielle tjenester behøver ikke at afsætte så stor en procentdel af sine ressourcer for at sikre, at den ikke løber i problemer med Securities and Exchange Commission (SEC), Act in Truth in Lending Act (TILA), Fair Debt Collection Practice Act (FDCPA), Bureau of Consumer Financial Protection Bureau (CFPB), Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) eller en række andre agenturer og love.
Sammenlign Navn på udbydere af investeringskonti Beskrivelse Annoncørens viden × De tilbud, der vises i denne tabel, er fra partnerskaber, hvorfra Investopedia modtager kompensation.