Alfabet, Facebook, Amazon: Nu 'For stor til at mislykkes'?

Amerikas førende tech-selskaber er blevet hårdt ramt af den nylige stigning i markedsvolatilitet, der har sat en skarp ende på det ni-årige tyremarked i 2018. På fredag ​​lukkede alle FAANG-aktiekomponenter, da markedet vingler over investorernes frygt for en håndfuld af negative modvind som en global handelskrig og øget regulering af højtflyvende techfirmaer rundt om i verden. I lyset af usikkerheden forbliver en analytiker bullish på big tech's fremtid, hvilket antyder, at til trods for de nuværende ondt, er firmaer som Alphabet Inc. (GOOGL) "for store til at mislykkes." (Se også: Hvorfor Wall Street's analytikere ikke giver op på teknik. )

James Cakmak, der følger aktier til boutique-aktieundersøgelser og mæglerfirma Monness Crespi Hardt, antyder, at store-cap-tech-spillere er blevet så forankrede i samfundet, at de uundgåeligt vil rebound fra deres fald, som rapporteret i en nylig udgave af Barrons. Han argumenterer for, at Alfabet, e-handel og sky-gigant Amazon.com Inc. (AMZN) og sociale medier opfører sig Facebook Inc. (FB), ligesom finanser i krisen '09, er blevet så magtfulde, at selv den mest høje profil og en vidtrækkende skandale kunne ikke bryde deres "implicitte kontrakt" med Amerika.

Analytikeren antyder, at med hensyn til privatlivets fred har tech-giganterne en uudtalt forståelse med forbrugerne, hvor de udveksler personlige oplysninger, såsom købshistorik og søgninger, for deflation og logistisk overlegenhed.

Sammenbrud af Big Tech som systematisk risiko

"Den implicitte aftale gør det muligt for virksomheden at blive større og større, fordi til gengæld får forbrugere bedre valg, lavere priser og hurtigere levering, selvom det kommer på bekostning af små virksomheder - og potentielt skatteindtægter og serviceydelser på grund af vejen, " skrev Cakmak. Dette system udstyrer Facebook, Google og Apple med mere personlige data for at forbedre brugertilpasningen og kundeoplevelsen. Analytikeren angiver, at selvom forbrugerne "ikke har nogen anelse om, hvad de tilmelder sig", og de villigt overleverer en hel del tilladelse til big-cap tech.

Derefter tog han et spring til tanken om, at sammenbruddet af big tech kunne udgøre systematiske risici, ligesom dem, der blev præsenteret af større finansielle institutioner for et årti siden. "Uanset om det drejer sig om at holde teknologiske innovationer koncentreret ved siden af ​​og uden for udenlandske magter, forbedre netværksforbindelser og bredere tilslutningsindsats og tjene som en ressource for efterretningsbureauer. Vi vil argumentere for, at eventuelle fiaskoer i den nuværende big cap tech-virksomhed kan præsentere nye kilder af systemisk risiko, og derfor ser vi dem ikke gå nogen steder. "

"Robuste" muligheder

Mens væksten i big tech kan aftage, fortsætter Cakmak med at se størrelsen og omfanget af mulighederne som "rigeligt robust" og sikkert i betragtning af en "blomstrende tech-industri er lige så vigtig som en blomstrende økonomisk." Han anbefaler at gå længe på AMZN, FB og GOOGL og foreslår, at Amazons "måltilpasningsevne" i virksomheder som mad, medier og sundhed hver afspejler en $ 500 milliard dollar eller mere markedsmulighed.

"Når vi kommer tilbage i hele cirklen, er der ikke noget simpelt svar på de aktuelle problemer, men vi ser nye fortrolighedslovgivninger, der gør det muligt for domstolene at komme mere forankrede, når alt er sagt og gjort, " skrev analytikeren. (Se også: GOOGL, FB forfalt for regeringen. Tilsyn: Jim Mellon. )