Hvorfor betaler forsyningslagrene stort udbytte?

Et forsyningsselskab producerer eller distribuerer en energikilde, såsom vand, elektricitet eller gas. Hjælpeprojekter, de fælles aktier (aktier) i forsyningsselskaber, er berømt for deres høje udbytte, hvilket gør dem til en favorit for pensionister og andre indkomstinvestorer. Hjælpeprogrammer har en tendens til at betale meget højere udbytte end de fleste andre virksomheder og har udbytte over gennemsnittet og bærer kun moderat risikoniveau.

Årsagerne til, at forsyningsselskaber opretholder sådanne konstant positive resultater for deres aktionærer, skyldes ikke markedskræfter eller usædvanlig god ledelse - i det mindste ikke direkte. Brugsprivilegier stammer fra de kunstige begrænsninger, der er sat på energimarkederne af regeringen. Det er normalt ulovligt at forsøge at lægge ledning i et samfund, hvor der allerede tilbydes telefontjenester, og det samme gælder vandledninger eller gasledninger.

Handler med monopolistisk myndighed i deres givne regioner eller kommuner, står for forsyningsselskaber med en utrolig lav elasticitet i efterspørgslen. Selv i et land, der tilsyneladende er imod begrebet monopol, såsom USA, har denne modsigelse historisk været begrundet under den forudsætning, at for meget konkurrence i forsyningsselskaber ville være ineffektiv, ligesom jernbanen fra det 19. århundrede eller det 20. århundredes luftfartsselskaber .

Selv i lavkonjunkturer har husholdninger og samfund stadig brug for strøm, vand, varme og telekommunikation. Med minimal fremtidig volatilitet og meget skalerbare tjenester står utilityselskaber over for meget mindre usikkerhed end normale virksomheder. Dette betyder, at deres omsætningsstrømme er ekstremt konsistente, hvilket ofte resulterer i et stabilt og betydeligt udbytte for aktionærerne.

(For relateret læsning, se "Er monopoler altid dårlige?")