Begrænset regering
En begrænset regering er en, hvis legaliserede magt og magt er begrænset gennem delegerede og opregne myndigheder. Lande med begrænsede regeringer har færre love om, hvad enkeltpersoner og virksomheder kan og ikke kan gøre. I mange tilfælde, såsom De Forenede Stater, er det en konstitutionelt begrænset regering, bundet til specifikke principper og handlinger fra en stat eller føderal forfatning.
Det modsatte af en begrænset regering er en interventionistisk regering.
01:33Begrænset regering
Definition af begrænset regering
Ideen om en begrænset regering er en, der var banebrydende for klassisk politisk liberalisme og liberalism på det frie marked, skønt politikere og økonomer adskiller sig fra de nøjagtige parametre. I sin sandeste, mest basale form, er en begrænset regering et organ, hvis vigtigste funktion er beskyttelsen af mennesker og deres ejendom, og den opkræver lige nok skatter til at finansiere tjenester i forbindelse med disse formål, såsom nationalt forsvar eller retshåndhævelse. Ellers forbliver det ude af folks - og virksomheders - anliggender. Det drejer sig ikke om spørgsmål som lønninger til ansatte, videregående uddannelse, hvordan enkeltpersoner investerer midler til pensionering eller hvor mange miles pr. Gallon et køretøj skal nå.
En anden fortolkning definerer en begrænset regering som en, der kun udøver de specifikt navngivne magter, som dens forfatning tildeler den; det kan også være kendetegnet ved en adskillelse af beføjelser og et system med kontrol og balance, som i den amerikanske regering. For eksempel skal den amerikanske regering kun udøve de specifikt navngivne beføjelser, som forfatningen tildeler den; dets kernefunktioner inkluderer beskyttelse af individuel frihed og beskyttelse af privat ejendom.
Begrænset regering og finanser
Alt, hvad en regering gør, betales af skatter. Ved at begrænse sig til et rent minimum af offentlige tjenester, har en begrænset regering en tendens til at pålægge virksomheder og enkeltpersoner en relativt lav skattetryk. Med lavere skatter har husholdninger og virksomheder øget den disponible indkomst til at bruge, spare og investere, hvilket alt sammen hjælper økonomien med at vokse. Det betyder ikke, at tjenester, der typisk leveres af regeringer, som veje, ikke kan eksistere; hvis der er efterspørgsel efter dem, vil den private sektor yde dem i stedet.
Begrænset regering betyder, at der er færre regler, der skal følges og håndhæves. De ressourcer, der ellers ville blive afsat til at overholde reglerne, kan i stedet afsættes til mere produktive anvendelser eller til fritid. I sidste ende handler begrænset regering om at have mere individuel frihed og retten til at gøre, hvad du vil, så længe du ikke krænker andres rettigheder.
Begrænset regerings historie
Begrænset regering stammer i sin moderne opfattelse fra den klassiske liberale tradition i Europa. Denne tradition understregede individets rettigheder og erstattede den ældgamle opfattelse af underkastelse til staten. Dens praksis er blevet transporteret i forskellig grad til Australien, New Zealand, USA, Hong Kong, Singapore, Sydkorea, Belgien, Schweiz og andre nationer.
Magna Carta, udarbejdet i år 1215, er en af de tidligste beviser for en begrænset regering. Dokumentet begrænsede rækkevidden af den engelske konges magt ved at give landets adelsrettigheder, som de kunne udøve over tronen. Dokumentet beskyttede dog kun en lille del af det, der i dag er Det Forenede Kongerige.
De Forenede Staters forfatning, skrevet i 1787, udvidede ideen om en begrænset regering ved at kræve valg af lovgivere af folket. Den segmenterede også den føderale regering i tre grene: lovgivningsmæssig, retslig og eksekutiv. Begge disse aspekter begrænser effektivt den nationale regerings magt.
Derudover opregner Bill of Rights - de første 10 ændringer til den amerikanske forfatning, ratificeret i 1791 - visse forbud, der gælder for regeringen. Disse rettigheder begrænser den føderale regering yderligere ved at forbyde indgriben i spørgsmål af individuelt valg såsom tale eller religion.
Federalisme som begrænset regering
Et af hovedelementerne i en begrænset regering er federalisme. I et føderalt system gives specifikke beføjelser til en centraliseret regering, mens andre gives til lokale regeringer - et system, der skaber yderligere kontrol og balance. For De Forenede Stater er der en central regering i Washington, DC, og der er lokale regeringer etableret i hver af de 50 stater. Eventuelle beføjelser, der ikke gives til den føderale regering, falder til de enkelte stater. Denne afhængighed af staters rettigheder giver enkeltpersoner mere frihed, fordi lokale statsregeringer betragtes som lettere at kontrollere end den føderale regering. Dette giver hver stat mulighed for at udøve lokal kontrol, mens den føderale regering forvalter landet som helhed.
Begrænset regering mod økonomien
Begrænset regering favoriserer få, hvis nogen, kontrol, ikke kun over en lands individer, men for dens økonomi. Det er ofte forbundet med begreber som laissez-faire-økonomi, som først blev afgrænset i Adam Smiths bog fra 1776 med titlen En undersøgelse om naturen og årsagerne til rigdommen af nationer . I denne sammenhæng ville den mest ekstreme slags begrænsede regering være en, der lader udbud og efterspørgselsstyrker - Smiths "Invisible Hand" -teori - drive økonomien; regeringen griber ikke ind for at ændre eller påvirke økonomiske cyklusser og forretningsaktiviteter.
Tilhængere af dette synspunkt mener, at begrænset regering giver den største mulighed for økonomisk vækst og den mest retfærdige fordeling af formue. Historisk hævder de, at markeder, der er påvirket af regeringen, har en tendens til at være dyre, ekskluderende, monopolistiske og dårligt disponible - forstyrrelse af priser skaber allokerende ineffektivitet. I modsætning hertil, når regeringens interaktion på markedet er begrænset, er de ubundne markeder relativt mere konkurrencedygtige, mere produktive og mere lydhøre over for forbrugernes behov.
Kritikere af begrænset regering hævder, at regeringen skal kontrollere økonomien for at afbøde de skadelige virkninger af økonomiske op- og nedture, og at denne type kontrol fører til mindre indkomstulighed.
Begrænset regering og kapitalisme
Begrænset regering ses også ofte som afgørende for kapitalismen. Mens kapitalismen måske kan tolerere regeringens indflydelse, er den næsten altid handicappet og gjort mindre produktiv af den, insisterer begrænsede regerings talsmænd. Regeringshandlingsprocessen er diametralt imod processen med en fri markedsøkonomi: I et frit marked kontraherer eller handler forretninger og enkeltpersoner på frivillig basis, mens et regeringsprogram fungerer gennem suveræn dekret - og overholdelse af dens dicta reguleres gennem kraft. I virkeligheden kan nogle enkeltpersoner (embedsmænd eller dem, der har indflydelse på dem) indføre ændringer til andre personer uden at betale de fulde omkostninger.
Begrænset regering og virksomheder
Hvordan påvirker begrænset regering regeringer medborgerskab - det vil sige virksomheders handlinger og forretningsdrift, når det drejer sig om sociale årsager, miljøspørgsmål, politisk retfærdighed og filantropi?
Det afhænger af den begrænsede regerings karakter. Det mangler muligvis antitrustlovgivninger, der effektivt forhindrer monopol og karteller i at ødelægge sund konkurrence inden for en branche. Omvendt kan det indføre regler, der reducerer virksomhedernes evne til effektivt at komme ind på et marked eller for aktionærerne at give deres mening. Det kan tilbyde skattemæssige eller andre økonomiske skatteincitamenter for virksomheder at investere i mere ansvarlige teknologier eller teknikker.
En regering kan have et retssystem, der beskytter lokale ejendomsrettigheder og i forlængelse heraf enkeltes eller gruppers ret til at sagsøge et selskab for at have forurenet en flod eller udsendt for meget sod. En anden begrænset regering giver ikke klare ejendomsretlige regler, der gør det muligt for virksomheder at pålægge tredjepart omkostninger på socialt destruktive måder.
I en meget generel forstand er mindre regeringer mindre i stand til at tvinge virksomheder til at handle på måder, der generelt betragtes som etiske. På samme måde har mindre regeringer mindre magt til at tilskynde til korruption. Når en regering kontrollerer eller stærkt påvirker forretningspraksis, har virksomheder langt mere incitament til at forsøge at købe denne regerings indflydelse.
Hvor begrænset regering fungerer
Begrænset regeringsintrusion - økonomisk og socialt - fungerer bedst i samfund, hvor private ejendomsrettigheder respekteres og kontrakter håndhæves, hvilket sikrer en høj grad af frivilligt samarbejde. Mennesker har brug for ejendomsrettigheder for at bestemme ressourceejerskab, samarbejde med hinanden og planlægge for fremtiden. Folk har også brug for håndhævelige kontrakter for at tilskynde til tillid, bilægge tvister og beskytte og overføre ejendomsrettigheder. Sociologer har også hævdet, at etnisk og religiøst homogene samfund er bedst i stand til at overleve med begrænset regering.
Fraser-indeksrangeringer
Siden 1996 har Fraser Institute - en canadisk uafhængig, ikke-partnersk forsknings- og uddannelsesorganisation - udarbejdet årsrapporter, der rangerer lande i forhold til, hvor meget deres politikker og institutioner støtter økonomisk frihed. Den måler begrænset regering efter størrelsen af regeringen (øverste marginale skattesatser, offentlige udgifter), retssystemet (beskyttelse af ejendomsrettigheder, retslig uafhængighed), sunde penge (inflation), frihed til at handle internationalt (told, handelsbarrierer) og regulering af kreditmarkeder, arbejdsmarkeder og virksomheder.
Rangering af økonomisk frihed
Følgende placeringer af landene med nogle af de mest begrænsede og mest kontrollerende regeringer kommer fra Fraser Instituttets 2016 økonomiske frihed for verdensindekset (“Fraser Index”), der analyserer 159 lande og territorier.
Hong Kong
Hong Kong er teknisk set en særlig administrativ region i Kina, ikke et land, men det har sin egen regering og en kapitalistisk økonomi. Hong Kong rangerer først i Fraser-indekset i 2016 for at have den mest begrænsede regering og den mest økonomiske frihed.
Begrænset regering er uden tvivl en af grundene til, at Hong Kong sammen med Singapore (som rangerer nummer to i Fraser-indekset i 2016), Sydkorea og Taiwan, betragtes som en af de fire asiatiske tigre, lande, der har oplevet en stærk og hurtig økonomisk vækst siden 1960'erne. Hongkongs frihed til at handle internationalt, målt ved faktorer, herunder lave toldsatser og lave restriktioner for udenlandsk ejerskab og investering, sammen med dens begrænsede regulering af kreditmarkeder, arbejdsmarkeder og forretning, gør det til et eksempel til andre lande.
Hong Kong, et stort internationalt finanscenter, er hjemsted for en af verdens største børser og har lave skattesatser. Den individuelle indkomstskattesats er 15%, mens den højeste selskabssats er 16, 5%. Offentlige udgifter er lidt over 18% af BNP, og regeringen har et budgetoverskud og ringe til ingen gæld. Hongkongs bruttonationalindkomst pr. Indbygger i 2016 var mere end $ 56.700, næsten fem gange, hvad de på det kinesiske fastland tjente.
Bangladesh
På trods af at have den anden mindste regering i Fraser-indekset, kommer Bangladesh på 121. plads i økonomisk frihed takket være dårlige ratings for dets retssystem, det monetære system, handelsfriheden og det lovgivningsmæssige klima. Det har svage ejendomsrettigheder og et bestikkelsesproblem, og statens prisregulering hæmmer den økonomiske aktivitet. På trods af sin ynkelige indkomst pr. Indbygger på ca. $ 3.607 årligt og den deraf følgende udbredte fattigdom, betragtes Bangladesh som et grænse marked på grund af sin stabile økonomiske vækst i gennemsnit 6% om året. Regeringens udgifter er kun 14% af BNP, men den individuelle indkomstskattesats er 30% og selskabsskattesatsen er 25%.
Honduras
Honduras, der kommer på fjerdeplads i form af de mindste regeringer, rangerer 64. i økonomisk frihed. Relativt forsvarlige penge og fri handel styrker landets lave ratings for regulering og især for dets retssystem, der kommer ind på 137 ud af 152. Statsudgifter er ca. 29% af BNP, mens statsgælden udgør omkring 47% af BNP. De højeste individuelle indkomstskattesatser varierer fra 10% til 20%, og selskabsskattesatsen er 25%.
Honduras har store problemer med kriminalitet og fattigdom, og indkomst pr. Indbygger er omkring $ 4.870 pr. År. En interessant udvikling kan imidlertid styrke landets placering markant. Fra januar 2019 overvejer Honduras stadig at implementere en unik regeringsstruktur kaldet " zonas de empleo y desarrollo económico " (zoner for beskæftigelse og økonomisk udvikling eller ZEDE'er). Disse autonome regioner, også kaldet startbyer, ville have lov til at skabe deres egne økonomiske, juridiske og administrative systemer adskilt fra Honduras generelt.
Madagaskar
Madagaskar har landets 12. mindste regering i Fraser-indekset i 2016, men kommer i 108. plads i økonomisk frihed. Dens ydeevne er relativt høj blandt afrikanske lande, men korruption er udbredt, inflation er høj, og kontrakter kan være vanskelige at håndhæve, blandt andre væsentlige problemer. Indkomstskatter er relativt lave med en topsats på 20% for både enkeltpersoner og virksomheder, og de offentlige udgifter er kun 15% af BNP. Landet har intet aktiemarked, og indkomsten pr. Indbygger er $ 1.462 om året. På trods af dets lave placering er det forbedret og stabiliseret i løbet af de sidste to årtier.
Lande med store regeringer
Algeriet
Algeriet rangerer som rapportens næst-lavest vurderede land samlet. Det har en af de største regeringer i alle de studerede lande, rangordnet i 157. Algeriet rangerer også nær bunden af den økonomiske frihedsliste i 151. Algeriet har været en stor olieproducerende nation, men udtømte reserver, trusler mod personlig sikkerhed fra militanter og korruption inden for landets nationale olie- og naturgaselskab, Sonatrach, har forhindret nationen i at realisere sit fulde potentiale.
Derudover rangerer Algeriets retssystem, det monetære system, handelsfriheden og det lovgivningsmæssige klima dårligt. Økonomien har en stor uformel sektor, hvor ca. halvdelen af transaktionerne finder sted på det sorte marked. På trods af dets dårlige placering er den gennemsnitlige indkomst pr. Indbygger $ 14.500. Den højeste individuelle indkomstskattesats er 35%; selskabsskattesatsen er 26%; de offentlige udgifter er 40% af BNP, og den offentlige gæld er 8, 7% af BNP.
Nederlandene
På trods af placering som et land med stor regeringsførelse (nr. 154) i Fraser-indekset i 2016 rangerer Nederlandene i 25. plads i økonomisk frihed takket være sit højt rangerede retssystem, monetære system og handelsfrihed. Hollænderne har en bruttonationalindkomst pr. Indbygger på ca. $ 49.000. Holland har imidlertid kæmpet med størrelsen på sin nationale gæld, som har svævet tæt på 70% af BNP i de seneste år, til trods for en individuel top indkomstskattesats på 52%.
Sverige
Sverige vinder andenpræmie i kategorien storregering men rangerer 38. i økonomisk frihed. Det er et af de mest beskattede lande i verden med en top individuel indkomstskattesats på 62% og de offentlige udgifter, der tegner sig for omkring halvdelen af BNP. Faktisk er Sverige velkendt som en massiv velfærdsstat; regeringen, der finansieres af skatteydere, giver svenskerne adskillige fordele, herunder alderspension, sygefravær, forældreorlov, universel sundhedspleje og børnepasning og uddannelse gennem universitetsniveauet. De høje niveauer af offentlige udgifter, der kræves for at opretholde disse tjenester, er muligvis ikke bæredygtige på lang sigt, men mange forskere betragter den nordiske model for fri markedskapitalisme og sociale fordele som et ideelt system. Svenskene nyder en indkomst pr. Indbygger på næsten $ 48.000 om året.
Belgien
Belgien, der kommer ind med den sjette største regering i Fraser-indekset 2016, formår stadig at placere 32 i den økonomiske frihed, fordi dens retssystem, monetære system, handelsfrihed og lovgivningsmæssigt klima rangerer meget. I lighed med Sverige og Holland er Belgien et af de højst beskattede lande i verden med en top individuel indkomstskattesats på 50%, og de offentlige udgifter er omkring 55% af BNP. Landet kæmper også med en massiv national gæld, der overstiger BNP. Belgien giver ligesom Sverige generøse fordele for sine indbyggere. Den årlige indkomst pr. Indbygger er lidt over $ 43.500.
De Forenede Stater
De Forenede Stater rangerer 78. for sin regeringsstørrelse, men rangerer 16. med den samlede økonomiske frihed, hvilket er væsentligt lavere end sin tredjepladsrangering i store dele af perioden 1980-2000. USA rangerer 8. i regulering, 27. for sit retssystem og ejendomsrettigheder, 60 for international handelsfrihed og 40th for forsvarlige penge, hvilket efterlader masser af plads til forbedringer. Foranstaltninger til ejendomsrettigheder og korruption har været udsat for i de senere år under høje niveauer af regeringsregulering. På et tidspunkt havde USA den højeste selskabsskattesats i den udviklede verden på 35%, men loven om skatter og beskæftigelser i 2018 reducerede den til 21%, hvilket er mere på linje med andre større nationer. Offentlig gæld på mere end 100% af BNP er imidlertid et stort problem, og de offentlige udgifter udgør 38% af BNP. Imidlertid er bruttonationalindkomst pr. Indbygger over $ 58.800 - blandt de højeste i verden.
Bundlinjen
Begrænset regering er en vigtig komponent i økonomisk frihed, og højere niveauer af økonomisk frihed er forbundet med højere årlige indkomster, bedre sundhed, længere forventede levealder og større politiske og civile frihedsrettigheder. Imidlertid er begrænset regering ikke altid synonymt med økonomisk frihed og velstand, som demonstreret af Honduras, Bangladesh og Madagaskar. Omvendt, som Nederlandene og Sverige viser, kan lande med store regeringer stadig blomstre, hvis andre komponenter (retsstatsforhold, ejendomsrettigheder, sunde penge, fri handel) er stærke.
Sammenlign Navn på udbydere af investeringskonti Beskrivelse Annoncørens viden × De tilbud, der vises i denne tabel, er fra partnerskaber, hvorfra Investopedia modtager kompensation.