Hvad er DAO?

En af de vigtigste træk ved digitale valutaer er, at de er decentraliserede. Dette betyder, at de ikke kontrolleres af en enkelt institution som en regering eller centralbank, men i stedet er delt mellem en række computere, netværk og knudepunkter. I mange tilfælde bruger virtuelle valutaer denne decentrale status for at opnå niveauer af privatliv og sikkerhed, der typisk ikke er tilgængelig for standardvalutaer og deres transaktioner.

Inspireret af decentraliseringen af ​​cryptocurrencies kom en gruppe udviklere op med ideen om en decentral autonom organisation, eller DAO, i 2016.

Hvad er DAO?

DAO var en organisation, der var designet til at blive automatiseret og decentraliseret. Det fungerede som en form for venturekapitalfond, baseret på open source-kode og uden en typisk ledelsesstruktur eller bestyrelse. For at blive fuldstændigt decentraliseret var DAO ikke tilknyttet en bestemt nationalstat, skønt den brugte etherenetværket. (Se også: Hvordan investerer du i DAO?)

Hvorfor oprette en organisation som DAO? Udviklerne af DAO mente, at de kunne eliminere menneskelig fejl eller manipulation af investeringsmidler ved at placere beslutningstagende magt i hænderne på et automatiseret system og en crowddsourced proces. DAO er brændt med eter og var designet til at give investorer mulighed for at sende penge fra hvor som helst i verden anonymt. DAO ville derefter give disse ejere symboler og give dem mulighed for at stemme på mulige projekter.

DAO lancerede i slutningen af ​​april 2016 takket være en måneds lang skare af tokens, der samlet mere end 150 millioner dollars i fonde. På det tidspunkt var lanceringen den største crowdfunding fundraising-kampagne nogensinde.

Risici og underfald af DAO

I maj 2016 havde DAO en massiv procentdel af alle ethermærker, der var blevet udstedt indtil dette punkt (op til 14%, ifølge rapporter fra The Economist). På omtrent samme tid blev der imidlertid offentliggjort et papir, der vedrørte flere potentielle sikkerhedssårbarheder, der advarede investorer fra at stemme om fremtidige investeringsprojekter, indtil disse problemer var løst.

Senere, i juni 2016, angreb hackere DAO baseret på disse sårbarheder. Hackerne fik adgang til 3, 6 millioner ETH, værd at omkring 50 millioner dollars på det tidspunkt. Dette førte til et massivt og kontroversielt argument blandt DAO-investorer, hvor nogle enkeltpersoner antydede forskellige måder at adressere hacket og andre, der opfordrede til, at DAO permanent opløses. Denne hændelse figurerede også fremtrædende i den hårde gafleri af etherum, der fandt sted kort derefter. (Se også: Hvorfor er der nu to etereum?)

Ifølge IEEE Spectrum var DAO sårbar over for programmeringsfejl og angrebsvektorer. Det faktum, at organisationen kortlagde nyt territorium med hensyn til regulering og selskabsret, gjorde sandsynligvis ikke processen lettere. Afgrænsningerne for organisationens struktur var potentielt mange: investorer var bekymrede for, at de ville blive holdt ansvarlige for handlinger truffet af DAO som en bredere organisation.

DAO opererede også i grumset territorium med hensyn til, om den også solgte værdipapirer eller ej. Desuden var der langvarige spørgsmål om den måde, hvorpå DAO ville fungere i den virkelige verden. Det var nødvendigt for både investorer og entreprenører at konvertere ETH til fiat-valutaer, og dette kunne have påvirket værdien af ​​ether.

Efter det omstridte argument om DAOs fremtid og den massive hackinghændelse tidligere om sommeren i september 2016, blev en række fremtrædende digitale valutavekslinger børsnoteret DAO-symbolet, der markerer den effektive ende for DAO, som den oprindeligt blev forestillet.

SEC-svar

I juli 2017, længe efter at DAO var ophørt med at fungere, udsendte den amerikanske værdipapir- og udvekslingskommission en rapport om de indledende mønttilbud og om DAO. Rapporten bestemte, at DAO havde solgt værdipapirer i form af symboler på etherum blockchain, hvilket betyder, at den potentielt havde overtrådt dele af den amerikanske værdipapirlov.

DAO's fremtid

Hvad har fremtiden for DAO ">

Selvom der er mange dvælende bekymringer og potentielle problemer med hensyn til lovlighed, sikkerhed og struktur, mener nogle analytikere og investorer, at denne type organisation i sidste ende vil komme til kendskab, måske endda erstatte traditionelt strukturerede virksomheder.

Den populære digitale valuta Dash er et eksempel på en decentral autonom organisation på grund af den måde, den styres på, og den måde, dets budgetteringssystem er struktureret på. Det kan kun være et spørgsmål om tid, før yderligere DAO'er kommer ind i feltet.

Investering i cryptocurrencies og andre indledende møntudbydelser ("ICO'er") er meget risikabelt og spekulativt, og denne artikel er ikke en anbefaling fra Investopedia eller forfatteren om at investere i cryptocurrencies eller andre ICO'er. Da hver enkelt persons situation er unik, skal en kvalificeret professionel altid konsulteres, inden der træffes økonomiske beslutninger. Investopedia fremsætter ingen erklæringer eller garantier for nøjagtigheden eller aktualiteten af ​​informationerne indeholdt heri. Fra den dato, hvor denne artikel blev skrevet, ejer forfatteren cryptocurrencies.