Hvad er den brudte vinduesfejl?

Den ødelagte vinduesfejl er en lignelse, der undertiden bruges til at illustrere problemet med forestillingen om, at det at gå i krig er godt for en lands økonomi. Dets bredere budskab er, at en begivenhed, der synes at være fordelagtig for dem, der øjeblikkeligt er involveret, kan have negative økonomiske følger for mange andre.

Den ødelagte vinduesfejl blev først udtrykt af den franske økonom fra det 19. århundrede Frederic Bastiat.

Utilsigtede konsekvenser

I Bastiat's historie bryder en dreng et vindue. De byfolk, der ser på, beslutter, at drengen faktisk har udført samfundet en tjeneste, fordi hans far bliver nødt til at betale byens gletsjer for at erstatte den ødelagte rude. Gletscheren bruger derefter de ekstra penge på noget andet ved at starte den lokale økonomi. Tilskuerne tror på, at brud af vinduer stimulerer økonomien.

Key takeaways

• Den ødelagte vinduesfejl antyder, at en økonomisk begivenhed kan have uforudsete og negative ringvirkninger.
• Et løft til en del af økonomien kan forårsage tab for andre sektorer i økonomien.
• Lignelsen er blevet brugt til at illustrere de negative økonomiske virkninger af krig.

Bastiat påpeger, at yderligere analyse afslører fejlfaldet. Ved at tvinge sin far til at betale for et vindue har drengen reduceret sin fars disponible indkomst. Hans far vil ikke være i stand til at købe nye sko eller anden luksusartikel. Således kan det ødelagte vindue muligvis hjælpe gletsjer, men samtidig frarøver det andre industrier og reducerer mængden af ​​brugt på andre varer.

Bastiat bemærkede også, at byfolkene burde have betragtet det knuste vindue som et tab af nogle af byens reelle værdier.

Udskiftning af noget, der allerede er købt, repræsenterer en vedligeholdelsesomkostning, ikke et køb af nye varer, og vedligeholdelse stimulerer ikke produktionen.

Kort sagt antyder Bastiat, at ødelæggelse ikke betaler i økonomisk forstand.

Krigsøkonomien

Den ødelagte vinduesfejl bruges ofte til at miskreditere tanken om, at gå i krig stimulerer et lands økonomi. Som med det brudte vindue får krig ressourcer og kapital til at omdirigere fra at producere forbrugsvarer og tjenester til bygning af krigsvåben.

Krig omskifter ressourcer og kapital, der bruges til at producere forbrugsvarer og omdirigerer det til at producere våben.

Endvidere vil genopbygning efter krigen først og fremmest involvere vedligeholdelsesomkostninger og yderligere nedbringe produktionen af ​​forbrugsvarer og tjenester. Konklusionen er, at lande ville være meget bedre til ikke at kæmpe overhovedet.

Mistede salgsmuligheder

Den ødelagte vinduesfejl demonstrerer også de fejlagtige konklusioner fra tilskuerne. I betragtning af den heldige glasur, der vil tjene nogle penge på at reparere vinduet, har de glemt andre, der vil blive påvirket negativt, såsom skomageren, der har mistet et salg.

I denne forstand kommer fejlen fra at tage en beslutning ved kun at se på de parter, der er direkte involveret på kort sigt. Tværtimod argumenterer Bastiat, vi må se på alle dem, hvis forretninger vil blive påvirket af det knuste vindue. Dette koncept anvendes også til det nylige "Cash for Clunkers" -program.