USA V. The South-Eastern Underwriter Association
USA v. South-Eastern Underwriter Association er en sædvanlig højesteretssag i De Forenede Stater, der involverer den føderale monopollovgivning og forsikringssektoren. USA v. South-Eastern Underwriter Association (322 US 533), der blev besluttet den 5. juni 1944, fastlagde, at forsikringssektoren er underlagt regulering af den amerikanske kongres, under handelsbestemmelsen.
Sagen kom for Højesteret på appel fra en domstol i Northern District of Georgia. South-Eastern Underwriters Association havde kontrol over 90% af brand- og andre forsikringsmarkeder i seks sydlige stater og antages at have et urimeligt monopol, der blev ført gennem prisfastsættelse. Sagen fokuserede på, om forsikring var en type mellemstat handel, der skulle falde ind under den amerikanske handelsbestemmelse og Sherman Antitrust Act.
BREAKING DOWN USA V. The South-Eastern Underwriter Association
Højesteret fandt, at forsikringsselskaber, der udfører betydelige dele af deres forretning på tværs af statslige linjer, faktisk var involveret i mellemstat handel. Dommen fastslog, at forsikringsbranchen kunne reguleres af føderal lovgivning snarere end kun statslige love.
Året efter, i 1945, vedtog Kongressen McCarran-Ferguson Act (Public Law 15), idet den tilsidesatte Højesterets afgørelse og foreskrev, at forsikringsregulering var et anliggende for staterne og ikke for den føderale regering. McCarran-Ferguson Act fritog forsikringsbranchen fra de fleste føderale reguleringer, herunder anti-trust love.
Selvom McCarran-Ferguson Act ofte betragtes som regulering, regulerer den ikke selv forsikring, og den kræver heller ikke stater til at regulere forsikringsprodukter. Tværtimod tilbyder det "Act of Congress", som ikke klart sigter mod at regulere "forsikringsvirksomhed" ved ikke at undtage statslige love eller forskrifter, der regulerer forsikringstransaktioner.
I dag er mellemstatskonkurrencen om interstateforsikring fortsat et centralt element i reformen af sundhedsvæsenet. I februar 2010 stemte Repræsentanternes Hus for at ophæve McCarran – Ferguson-loven ved at vedtage loven om konkurrence om sundhedsforsikringssektoren (HR 4626). Tilsvarende forsøg på at opdatere forsikringsmæssige antitrustbestemmelser fortsætter med bestræbelser på at erstatte eller ændre loven om overkommelig pleje.
Sammenlign Navn på udbydere af investeringskonti Beskrivelse Annoncørens viden × De tilbud, der vises i denne tabel, er fra partnerskaber, hvorfra Investopedia modtager kompensation.