Kapitalistiske kontra socialistiske økonomier: Hvad er forskellen?

Kapitalisme og socialisme er økonomiske systemer, som landene bruger til at styre deres økonomiske ressourcer og regulere deres produktionsmidler.

I USA har kapitalisme altid været det herskende system. Det er defineret som et økonomisk system, hvor private personer eller virksomheder snarere end regeringen ejer og kontrollerer produktionsfaktorerne: iværksætteri, kapitalgoder, naturressourcer og arbejdskraft. Kapitalismens succes er afhængig af en fri markedsøkonomi, drevet af udbud og efterspørgsel.

Med socialisme træffes alle lovlige produktions- og distributionsbeslutninger af regeringen, med enkeltpersoner, der er afhængige af staten for mad, beskæftigelse, sundhedsydelser og alt andet. Regeringen bestemmer snarere end det frie marked mængden af ​​produktion eller levering og prisniveauerne for disse varer og tjenester.

Kommunistiske lande som Kina, Nordkorea og Cuba har tendens til socialisme, mens vesteuropæiske lande favoriserer kapitalistiske økonomier og forsøger at kortlægge en midtvejsbane. Men selv på deres ekstreme sider har begge systemer deres fordele og ulemper.

Kapitalisme

I kapitalistiske økonomier spiller regeringer en minimal rolle i at beslutte, hvad de skal producere, hvor meget der skal produceres, og hvornår de skal produceres, og overlade omkostningerne til varer og tjenester til markedskræfterne. Når iværksættere ser åbninger på markedet, skynder de sig at fylde vakuumet.

Kapitalisme er baseret på en fri markedsøkonomi, hvilket betyder en økonomi, der distribuerer varer og tjenester i henhold til lovgivningen om udbud og efterspørgsel. Lov om efterspørgsel siger, at øget efterspørgsel efter et produkt betyder en stigning i priserne for det pågældende produkt. Tegn på højere efterspørgsel fører typisk til øget produktion. Det større udbud hjælper med at niveaere priserne ud til det punkt, at kun de stærkeste konkurrenter er tilbage. Konkurrenter forsøger at tjene mest mulig fortjeneste ved at sælge deres varer for så meget de kan, samtidig med at omkostningerne er lave.

En del af kapitalismen er også den frie drift af kapitalmarkederne. Udbud og efterspørgsel bestemmer de fair priser for aktier, obligationer, derivater, valutaer og råvarer.

I sit sædearbejde, "En undersøgelse af naturen og årsagerne til rigdom af nationer", beskrev økonom Adam Smith måderne, hvorpå folk er motiverede til at handle i deres egen egeninteresse. Denne tendens tjener som grundlag for kapitalismen, idet den usynlige hånd på markedet tjener som balance mellem konkurrerende tendenser. Fordi markeder distribuerer produktionsfaktorerne i overensstemmelse med udbud og efterspørgsel, kan regeringen begrænse sig til at vedtage og håndhæve regler for fair play.

Hvad er socialisme?

Socialisme og centraliseret planlægning

I socialistiske økonomier overlades ikke vigtige økonomiske beslutninger til markederne eller besluttes af selvinteresserede personer. I stedet bestemmer regeringen - som ejer eller kontrollerer meget af økonomiens ressourcer - hvad produktionen er, hvid og hvornår. Denne tilgang kaldes også ”centraliseret planlægning”.

Advokater for socialisme hævder, at det delte ejerskab af ressourcer og virkningen af ​​social planlægning muliggør en mere ligelig fordeling af varer og tjenester og et mere retfærdigt samfund.

Både kommunisme og socialisme henviser til venstreorienterede skoler med økonomisk tanke, der er imod kapitalismen. Imidlertid var socialismen flere årtier før frigivelsen af ​​"det kommunistiske manifest", en indflydelsesrig pjece fra 1848 af Karl Marx og Friedrich Engels. Socialisme er mere tilladt end ren kommunisme, som ikke giver mulighed for privat ejendom.

Vigtige forskelle

I kapitalistiske økonomier har folk stærke incitamenter til at arbejde hårdt, øge effektiviteten og producere overlegne produkter. Ved at belønne opfindsomhed og innovation maksimerer markedet økonomisk vækst og individuel velstand og giver forbrugerne forskellige varer. Ved at tilskynde til produktion af ønskelige varer og afskrække produktionen af ​​uønskede eller unødvendige varer regulerer markedet sig selv, hvilket giver mindre plads til regeringsindblanding og dårlig forvaltning.

Men under kapitalismen, fordi markedsmekanismer er mekaniske snarere end normative og agnostiske med hensyn til sociale effekter, er der ingen garantier for, at hver enkelt persons grundlæggende behov bliver opfyldt. Markeder skaber også cyklusser af boom og buste og tillader i en ufuldkommen verden "crony capitalism" monopol og andre midler til at snyde eller manipulere systemet.

I socialistiske samfund er grundlæggende behov opfyldt; et socialistisk systems primære fordel er, at de mennesker, der lever under det, får et socialt sikkerhedsnet.

I teorien reduceres økonomisk ulighed sammen med økonomisk usikkerhed. Grundlæggende fornødenheder stilles til rådighed. Regeringen kan selv producere de varer, folk har brug for for at imødekomme deres behov, selvom produktionen af ​​disse varer ikke resulterer i overskud. Under socialismen er der mere plads til værdimæssige vurderinger, med mindre opmærksomhed rettet mod beregninger, der involverer overskud og intet andet end overskud.

Socialistiske økonomier kan også være mere effektive i den forstand, at der er mindre behov for at sælge varer til forbrugere, der muligvis ikke har brug for dem, hvilket resulterer i mindre penge brugt på produktpromovering og markedsføringsindsats.

Særlige overvejelser

Socialismen lyder mere medfølende, men den har sine mangler. En ulempe er, at folk har mindre at stræbe efter og føle sig mindre forbundet med frugterne af deres indsats. Med deres grundlæggende behov, der allerede er stillet til rådighed, har de færre incitamenter til at innovere og øge effektiviteten. Som et resultat er motorerne for økonomisk vækst svagere.

Endnu en strejke mod socialismen? Regeringsplanlæggere og planlægningsmekanismer er ikke ufejlbarlige eller uforstyrrende. I nogle socialistiske økonomier er der underskud af selv de mest væsentlige varer. Da der ikke er noget frit marked for at lette justeringer, regulerer systemet muligvis ikke sig selv så hurtigt eller så godt.

Ligestilling er en anden bekymring. I teorien er alle lige under socialismen. I praksis dukker hierarkier op, og partibetjente og godt forbundne individer befinder sig i bedre positioner til at modtage foretrukne varer.

Key takeaways

• Kapitalisme og socialisme er så forskellige, at de ofte ses som diametralt imod.
• Kapitalisme er baseret på individuelt initiativ og favoriserer markedsmekanismer over regeringsindgreb, mens socialisme er baseret på regeringsplanlægning og begrænsninger i privat kontrol med ressourcer.
• Overladt til sig selv har økonomier en tendens til at kombinere elementer i begge systemer: kapitalismen har udviklet sine sikkerhedsnet, mens lande som Kina og Vietnam muligvis er i retning mod fuldgyldige markedsøkonomier.