Blockchain Wars: IOTA's Tangle Takes on Ethereum

Blockchain-dille fortsætter uformindsket, da flere virksomheder opretter nye applikationer hurtigere end nogensinde. Arkitekturen gjort populær af bitcoin og dets samtidige har vist sig at være et nyttigt værktøj, der tilbyder bedre sikkerhed og gennemsigtighed, hvilket fører til dens voksende vedtagelse i flere brancher takket være dens effektive kommunikation og offentlige hovedbøger.

Alligevel har blockchains meteoriske stigning ikke været uden hastighedsstød, og der har været tilfælde, hvor det har vist svagheder, der kunne vise sig at være store udfordringer nede på vejen.

I en branche som Internet of Things (IoT) har blockchains egenskaber vist sig at være en særlig stærk pasform. Sammenkoblede enheder kræver hurtig og gennemsigtig verifikation af data, noget blockchains hovedbok kan håndtere exceptionelt godt. Nogle har dog klaget over, at blockchains noget stive arkitektur gør den velegnet til robust opbevaring af små mængder data. Dette betyder, at det ikke virkelig kan skaleres til ting som f.eks. Stor datalagring, der er synonymt med IoT.

Denne og andre bekymringer førte til, at et team af udviklere lancerede IOTA, en cryptocurrency-platform, designet til det krævende IoT-økosystem. Med en twist på den traditionelle blockchain, som virksomheden kalder Tangle, hævder IOTA at levere transaktioner uden gebyr samt en unik verificeringsproces, der løser mange af skalerbarhedsproblemerne, der er forbundet med bitcoin.

Tangle forsøger at placere sig selv som et levedygtigt alternativ til Ethereum blockchain, som stadig er guldstandarden for de fleste applikationer bygget på arkitekturen. Uanset, nye Ethereum-baserede løsninger til IoT kunne gøre diskussionen skæv og tilbyde en bedre måde for IoT at fungere.

Opbevaring versus streaming

Et af de største stridspunkter mellem tilhængere af blockchain og Tangle er førstnævnte kapacitet til datalagring. IoT-systemer skaber enorme mængder data til at analysere og gemme, og de fleste eksisterende blockchains kan simpelthen ikke håndtere belastningen. Teknologien er faktisk beregnet til at tilbyde stærk, sikker opbevaring for begrænsede mængder data.

Detractors hævder, at denne filosofi er uforenelig med IoT-design, og beder om, at Tangle leverer en bedre løsning takket være dens overtagelse af minedrift. Med IOTA kræver hver transaktion brugeren at verificere to andre tilfældige transaktioner og skabe en sammenfiltret hovedbok, der reducerer behovet for minedrift og teoretisk fjerner eventuelle gebyrer. Dette gør det til en nyttig infrastruktur for IoT-enheder, der kræver mikro- og nano-transaktioner for at behandle data, der kommunikeres, uden at rejse omkostninger.

I denne forstand udviser Tangle-arkitektur bemærkelsesværdige fordele i forhold til blockchain. Transaktionsbehandling i blockchain betyder, at meget større blokstørrelser og -volumener vil tage betydeligt længere tid at behandle, da de skal verificeres fuldstændigt for at blive knyttet til kæden.

For en IoT-platform kan dette repræsentere uoverkommelige omkostninger og mangel på funktionalitet på grund af længere behandlingstid. Imidlertid kan nogle blockchain-baserede applikationer præsentere en tredje mulighed ved hjælp af Ethereums blockchain, hvilket hjælper med at løse mange af systemets problemer med datalagring.

Streamr, et program baseret på Ethereum, har designet en platform til IoT-systemer, der bruger live datastrøm i stedet for opbevaring. I udviklingsholdets mening er opbevaring i sådan teknologi overflødigt på atomniveau, da de fleste enheder kræver live data for at tage de bedst mulige beslutninger i modsætning til forældede oplysninger.

Derudover foreslår Streamr at oprette en markedsplads, der giver IoT-udbydere mulighed for at tjene penge på deres live-data og skabe et større incitament til samtrafik og deltagelse. Systemet er endda vært for et udviklingsmiljø designet til at gøre det lettere at oprette IoT-applikationer.

Ethereum og floker: Hvilket hersker højest ">

På et dybere plan repræsenterer denne IoT-kamp mellem Streamr og IOTA et bredere sammenstød af filosofier. På den ene side har blockchain vist sig at være en teknologi, der skifter spil. Ethereums smarte kontrakter og arkitektur har ført til et boom i sektoren og demokratisering af information.

På den anden side tilbyder Tangle praktisk talt at fjerne omkostningerne ved transaktion og løse minedriftsproblemet takket være dens verificeringsmetode. IOTA hævder også, at dens verificeringsmetode fjerner mange af de centraliseringsproblemer, som traditionel minedrift skaber. Da der ikke er behov for minearbejdere til at behandle blokke med transaktioner, er der ingen motivation for at centralisere verificeringsprocessen.

Ethereum-bagmænd har imidlertid modarbejdet, at selv med Tangles angiveligt overordnede design, skal de stadig køre på hardware, der ikke er optimeret til den type proces. I stedet kan verificering blive forkælet på grund af den eksisterende teknologis binære karakter og føre til længere behandlingstider nede på linjen.

Derudover giver løsninger som Streamr dataskonversationen en smule, da de fjerner byrden ved datalagring fra blockchain. I stedet for at håndtere store mængder data, der kan ødelægge netværket, tilbyder live-streamed data en øjeblikkelig løsning for IoT og reducerer den samlede kædes operationelle belastning. Vigtigst er det dog, at det eksisterende økosystem allerede er rettet mod eksisterende platforme som Ethereums ERC-20. Ved at oprette applikationer, der passer ind i det bredere miljø, kan udviklere reducere udviklingsomkostninger og kompatibilitetsproblemer.

Et eskalerende løb

På trods af blockchains popularitet opstår der konstant nye løsninger, der kan true dens nylige elskede status i teknologiverdenen. Mens Ethereum på mange måder har styrket sin opholdskraft og forbliver det mest populære udviklingsmiljø til blockchain-baserede applikationer, er Tangle en spændende konkurrent.

IOTAs arkitektur er stadig ung, og selvom den har taget lovende skridt hen imod en bredere vedtagelse, skal den nyere opgang stadig kæmpe med Ethereums eksisterende infrastruktur og first-mover fordel. Derudover forbliver virksomheder, der bygger på Ethereum, foran, da de allerede er kompatible med de gældende systemer. Med introduktionen af ​​live-data-streamingfunktioner fra virksomheder som Streamr, kan Tangle blive udsat for en op ad bakke, der ødelægger Ethereum i IoT-sfæren, selv når man overvejer det specialbyggede design.

Investering i cryptocururrency og andre indledende møntudbydelser ("ICOs") er meget risikabelt og spekulativt, og denne artikel er ikke en anbefaling fra Investopedia eller forfatteren om at investere i cryptocurrencies eller andre ICO'er. Da hver enkelt persons situation er unik, skal en kvalificeret professionel altid konsulteres, inden der træffes økonomiske beslutninger. Investopedia fremsætter ingen erklæringer eller garantier for nøjagtigheden eller aktualiteten af ​​informationerne indeholdt heri.