Regler for Bitcoin-regeringen verden over

Ideen om digital valuta er en meget ny, og centralbanker rundt om i verden rulles stadig fra implikationerne af en sådan teknologi. Blockchain, bitcoin og nye innovationer fra fintech-sektoren viser, at de kan forbedre status quo, men også fremme konceptet digital valuta, hvilket gør det til en reel konkurrent til at erstatte fiat-penge. Dette sætter verdens regeringer i en akavet position.

På den ene side kan oprettelse af lovgivning, der tilskynder til vedtagelse af banebrydende finansiel infrastruktur, være en enorm velsignelse for den økonomiske konkurrenceevne. På den anden side kan det at give folk for meget frihed risikere integriteten af ​​landets egne papirpenge. Der er endnu ikke fundet en balance, og derfor har de store regeringer reageret meget forskelligt på introduktionen af ​​bitcoin (og anden cryptocurrency-teknologi) i deres respektive lande. Reaktionerne har spændt fra frygt og frygt til accept i fuld skala. Den ene ting, de alle er enige om, er, at beslutningen ikke bør tages let.

USA nægter at “stikke bjørnen”

Som ethvert land har Amerika meget at tabe og meget at tjene på cryptocurrency-vedtagelse og blockchain. Forbløffende nok har lovgivere stort set valgt ikke at anerkende den voksende tendens og lade den eksistere uden meget fanfare. De Forenede Staters forbundsregering har endnu ikke påberåbt sig retten til kun at regulere cryptocurrencies, idet de overlader de enkelte stater til at bestemme, hvordan deres borgere kan deltage. Indtil videre har New York, Arizona, Maine, Nevada, Vermont og andre introduceret regninger til deres statssenater, hovedsageligt omhandlet acceptabel brug af blockchain-hovedbøger og smarte kontrakter til journalføring og andre opgaver.

De eneste konkrete udsagn om cryptocurrency fra føderale enheder drejer sig om, hvordan folk skal rapportere deres fortjeneste (kapitalgevinster til IRS), og hvordan de beskattes (som ejendom). Snart giver institutionelle investeringsfirmaer amerikanske detailinvestorer mulighed for at købe bitcoin, hvilket åbner hele pladsen for yderligere kontrol og potentiel vækst.

Europa er Cryptocurrency hovedstad

Europa er et mere komplekst sted for cryptocurrency. I modsætning til USA's uopmærksomhed, kom Europa ud af den økonomiske krise i 2008 mere fokuseret end nogensinde og byggede hurtigt love og regulerende organer til at guide den unge fintech-industri på sin opadgående bane. I de senere år har fintech i stigende grad betydet ”blockchain”, og heldigvis er der allerede mange love designet til at fremme dens vækst. Inde i den 19-land monetære union er blockchain næsten specialbygget til nye regler, der kræver gennemsigtighed af information og delte data mellem markeder og institutioner, og er hurtigt ved at blive den største nye opstart sektor i regionen. Selv uden for Den Monetære Union har centralbanker fulgt efter og anerkender det enorme potentiale ved tidlig adoption for deres individuelle territorier.

Med Europa-Parlamentets udøvende arm, der i øjeblikket bygger en decentral hovedbok til sine egne formål, en ny vagthundgruppe designet til at overvåge igangværende begivenheder, er det nu op til de enkelte lande at åbne deres døre og beslutte, hvordan man bedst kan rulle den røde løber ud. Indtil videre har resultaterne været opmuntrende.

Schweiz har besluttet at omfavne cryptocurrency på samme ikke-lovgivningsmæssige måde som mange andre europæiske lande. Det schweiziske forbundsråd har erklæret, at selv om der ikke er behov for at regulere cryptocurrency i øjeblikket, etableres der love om, hvordan den finansielle sektor vil gøre brug af dem for at bestemme deres status som værdipapirer og skattepligtighed. I overensstemmelse hermed er Schweiz vært for en hurtigt blomstrende blockchain-opstartsscene, der styres af inkluderende samfundsenheder som Crypto Valley Association, en non-profit, der er designet til at standardisere onboarding af ny blockchain-teknologi i det schweiziske økosystem. Offentlig infrastruktur begynder også at inkorporere cryptocurrencies med passagerer, der er i stand til at betale deres transportomkostninger og andre kommunale gebyrer med bitcoin.

I Tyskland betragtes bitcoin som en "regningsenhed", og dens borgere er frie til at handle med dem, som de ønsker. Det er dog også afgiftspligtigt og skal pålægges moms, når det handles med euro. Tyskland er et andet godt eksempel på, hvordan regeringer har undgået en flok af lovgivningsmæssige problemer ved ikke at mærke cryptocurrency som "reel" valuta. I dette tilfælde har de også erkendt faren for nogle cryptocurrency-koncepter som ICO'er og udsendt advarsler som svar. Landets primære regulerende organ offentliggjorde for nylig en meddelelse, der henleder investorens opmærksomhed på de "risikable, meget spekulative investeringsformer" og potentialet for svig.

Asiatisk accept af Cryptocurrency varierer

Asiens repræsentative lande har taget holdning til bitcoin og cryptocurrencies, der spænder over hele spektret. Japan er uden tvivl det mest cryptocurrency-positive land og har formået at blive det ved at anerkende mønter som bitcoin som et "lovligt betalingsmiddel", men ikke som en traditionel valuta. Følgelig er bankerne ikke i stand til at tilbyde deres kunder bitcoin, men det er heller ikke ulovligt at eje bitcoins og lade sektoren kun blive drevet af fintech-innovatører. Resultatet har været fremragende, hvor mange virksomheder integrerer bitcoin-betalinger i deres tjenester og afledte kontrakter som en "bitcoin-obligation", der er formuleret sammen med andre former for vedtagelse.

Andre territorier i Asien kan ikke prale af sådanne fremskridt ved at se begyndelsen af ​​cryptocurrency med frygt. I asiatiske lande som Bangladesh, Nepal og Kirgisistan er brug af eller handel med virtuelle valutaer meget ulovligt og med hårde straffe. Selv Asias største magt, Kina, har en stenet historie med cryptocurrency. Manglen på nogen form for regulering hjalp Kina til at blive en tidlig adopterer i blockchain-rummet, især inden for handel med bitcoin og minedrift, men det gennemgik en drastisk tilbageføring tidligere på året. Bange for, hvor meget kapital flygtede fra landet via bitcoin, indførte Kina pludselig strenge regler for handel med bitcoin og mere, og entusiaster i landet håndterer stadig konsekvenser.

Australien er en nylig havn for blockchain

Australien har haft en fordelagtig balance i, hvordan de håndterer både blockchain-teknologi og spekulative cryptocurrencies. Som mange af sine jævnaldrende har landet ikke specifikt reguleret noget, hvilket ville kræve intens investering og tilsyn. I stedet har de mærket bitcoin som "penge" for at kunne beskatte dem, der handler med dem, og har opbygget særlige grænser for at vejlede landets voksende ICO-sektor.

Landet anerkendte tidligt ICOs potentiale til at øge sin tilstedeværelse i den globale opstartsscene, idet de lå fast på beviset fra deres tre største ICO'er til dato. ”I øjeblikket har australske regulatorer taget en meget målrettet tilgang til cryptocururrency, ” ifølge JP Thor, administrerende direktør for CanYa, en blockchain-drevet markedsplads for tjenester.

”Selvom der er komplicerede problemer til at løse, anerkender den australske regering fordelene, som ICO'er og cryptocurrencies har for innovative blockchain-startups i landet. Dette er i lyset af tre vellykkede ICO'er til dato, herunder PowerLedger, Horizon State og CanYa (hvem er ICO lige er startet). Regeringen har erklæret, at den vil vurdere hver ICO og platform fra sag til sag, idet den største bekymring er, om disse platforme tilbyder en sikkerhed eller danner en administreret investeringsordning. En sådan tilgang betyder, at blockchain-teknologi kan blomstre i amtet, mens mere afskyelige 'fidusprojekter' holdes i skak, "tilføjede Thor.

Verdens cryptocurrency økonomi

Med den samlede markedsværdi af cryptocurrency, der klatrer længere ned i hundreder af milliarder, har verdens regeringer næsten enstemmigt angivet, at de er åbne for at lade denne nye revolution ske. Med få undtagelser har deres kollektive strategi været at se tålmodig på sidelinjen. Selv de største økonomiske enheder spiller det ventende spil, men de fleste, der har handlet, gjorde det på en positiv, blid måde. En sådan decentraliseret magt giver imidlertid regeringerne et begrænset valg i sagen, uanset.