Hvorfor regeringer er bange for Bitcoin

Bitcoin hævder, at "Det er det første decentrale peer-to-peer-betalingsnetværk, der drives af dets brugere uden nogen central myndighed eller mellemmænd." Denne mangel på central autoritet er den primære grund til, at regeringer er bange for cryptocurrency. For at forstå denne frygt er det vigtigt at vide lidt om regeringer og konventionelle valutaer.

I Hvad stoler vi på?

Fiat er et udtryk, der bruges til at beskrive de konventionelle valutaer, der udstedes af regeringer. Fiat-valutaer har værdi, fordi regeringerne siger, at de gør det. For et stigende antal mennesker betyder dette løfte intet. Når alt kommer til alt, understøttes fiat-valutaer ikke af materielle aktiver. Du kan ikke returnere valutaen til regeringen i bytte for en stang med guld eller sølv, en dåse bønner, en pakke cigaretter eller andre genstande, der kan have værdi for dig. Fiat-valutaer understøttes af den fulde tro og kredit fra den regering, der har udstedt dem, og intet mere. Hvis du vil have guld, sølv, bønner eller ryger, er du nødt til at udveksle din fiat-valuta med en person eller enhed, der besidder det ønskede objekt.

Hvorfor kontrollere sager

Regeringer kontrollerer fiat-valutaer. De bruger centralbanker til at udstede eller ødelægge penge ud af luften og bruger den såkaldte monetære politik for at udøve økonomisk indflydelse. De dikterer også, hvordan fiat-valutaer kan overføres, hvilket gør dem i stand til at spore valutabehandling, diktere, hvem der tjener på denne bevægelse, opkræve skatter på den og spore kriminel aktivitet. Al denne kontrol går tabt, når ikke-statslige organer opretter deres egne valutaer.

Kontrol over valuta har mange konsekvenser efterfølgende, måske mest bemærkelsesværdigt for en lands finanspolitik, erhvervsmiljø og bestræbelser på at kontrollere kriminalitet. Selvom hvert af disse emner er bredt og dybt nok til at udfylde bind, er en kort oversigt nok til at give indsigt i det generelle koncept.

Finanspolitik

Mens potentialet for kriminalitet fanger offentlighedens opmærksomhed, har den rolle, valuta spiller i en lands monetære politik, potentialet til at have en langt større indflydelse. Da regeringer med vilje øger eller begrænser mængden af ​​penge, der cirkulerer i en økonomi i et forsøg på at stimulere investeringer og udgifter, skabe job eller undgå ukontrolleret inflation og recession, er kontrol over valuta en enorm bekymring. Det er også et usædvanligt komplekst emne.

Forretningen med Bitcoin

Bitcoin-brugere har ikke brug for det eksisterende banksystem. Valutaen oprettes i cyberspace, når såkaldte "minearbejdere" bruger kraften på deres computere til at løse komplekse algoritmer, der fungerer som verifikation for Bitcoin-transaktioner. Deres belønning er betaling med cybervaluta, som gemmes digitalt og overføres mellem købere og sælgere uden behov for en formidler. I mindre skala belønner flyselskaberne miles miles på en lignende måde, hvilket gør det muligt for rejsende at købe flybilletter, hotelværelser og andre genstande, der bruger luftfarts miles som virtuel valuta.

Hvis bitcoin eller en anden cryptocurrency bliver bredt anvendt, kan hele banksystemet blive irrelevant. Selvom dette kan lyde som et vidunderligt koncept i lyset af banksektorens nylige opførsel, er der to sider i hver historie. Hvem vil du ringe uden banker, når din pantebetaling bliver hacket? Hvordan tjener du renter på dine opsparing? Hvem yder hjælp, når en overførsel af aktiver mislykkes eller en teknisk fejl finder sted?

Mens finanskrisen gav bankfolk et endnu værre omdømme, end de allerede havde, er der noget at sige for institutioner, der fører tilsyn med rettidig, effektiv og pålidelig aktivoverførsel og deres tilknyttede journalføring. Der er også spørgsmålet om gebyrer, som bankerne tjener for de tjenester, de leverer. Disse gebyrer genererer en masse indtægter og en masse job i den globale bankbranche. Uden banker forsvinder disse job, ligesom skatteindtægterne disse banker og deres ansattes lønchecks genererer. Pengeoverførselsvirksomhed ville også forsvinde i en virtuel verden. Ingen har brug for en Western Union eller dens konkurrenter, hvis alle bruger bitcoin.

Bekæmpelse af kriminalitet

Der er skrevet så meget om virtuel valuta og kriminalitet, at det er nok at sammenfatte problemet ved at oplyse, at uopsporelige økonomiske transaktioner letter kriminalitet. Narkotikahandel, prostitution, terrorisme, hvidvaskning af penge, skatteunddragelse og anden ulovlig og undergravende aktivitet har alle gavn af muligheden for at flytte penge på ikke-sporbare måder. Det nu nedlagte Silk Road online-lægemiddelmarked er et eksempel. Dens grundlægger krediterer Bitcoin for dens succes.

Den anden side af Bitcoin

Bortset fra den overskridende kendsgerning, at virtuelle valutaer kan og bruges til at deltage i en lang række ulovlige aktiviteter (det skal bemærkes, at der bruges kontanter til mange af disse samme transaktioner), er der et legitimt teoretisk argument til fordel for deres brug. Det er baseret på den virkelighed, at centralbank, der forvirrer pengemængden, har skabt recessioner, forværret arbejdsløsheden og givet anledning til et globalt banksystem, der er baseret på profit og korruption.

Vi har kun brug for at se, så langt de pantemarkeds-shenanigans, der ligger til grund for finanskrisen i 2009, for at få indsigt i, hvorfor upåvirkede forbrugere overalt ville støtte anonyme programmørers indsats med at undergrave et system, der ikke gjorde dem nogen fordel. Disse ideer er ikke nye. Den østrigske skole, en skole for økonomisk tanke, der blev grundlagt i 1871, har blandt sine grundlæggende tanker tanken om, at økonomisk manipulation fra centralbanker ikke er gavnlig.

Før du køber ind

Inden du konverterer din nationale valuta til bitcoin, vil du overveje et par yderligere fakta. Bitcoin blev oprettet af en anonym computerprogrammør eller -programmører (der er ingen enighed om dette, og identiteter er stadig ikke bekræftet). Mt. Gox, den største udvekslingstjeneste, der konverterede dollars til bitcoins, mislykkedes på spektakulær måde, da hackere angiveligt stjal bitcoins værdiansat til hundreder af millioner af dollars. En tidligere påstået hacking nettet 8, 6 millioner dollars. Andre bitcoin-børser har også beskyldt hackere for tab.

Valutaen er digital, så der er intet, du kan røre ved eller holde. Dets værdi svinger på en meget ustabil måde. Det er oprettet af anonyme programmerere gennem en metodologi, som det er for kompliceret til, at de fleste forstår meget mindre deltager i.

Da bitcoins opbevares på brugernes computere, står "brugere over for risikoen for at miste deres penge, hvis de ikke implementerer passende antivirus- og backup-foranstaltninger" i henhold til Virtual Currency Schemes, et forskningsdokument, der er frigivet af Den Europæiske Centralbank. Hardwarefejl til side, at kaste en gammel computer i papirkurven uden først at fjerne dine bitcoins er også en nem måde at miste din digitale formue.

Kort sagt, hvis du bruger bitcoin, har du tillid til dine penge til et komplekst system, som du ikke forstår, folk, du ikke kender noget til, og et miljø, hvor du ikke har nogen lovlig anvendelse. I den traditionelle investeringsverden ville dette hæve nok røde flag til at gøre det til en dårlig idé. På den anden side rapporterer Den Europæiske Centralbank, at Bitcoin kun er en af ​​over 500 digitale valutaer, der nu er i omløb rundt omkring i verden. Selv det Bitcoin i sidste ende mislykkes eller er henvist til en mindre rolle på verdensscenen, kan en af ​​dens efterfølgere radikalt ændre den måde, verden synes om valuta.

En Bitcoin til dine tanker

Så hvad betyder fremtiden for Bitcoin og andre virtuelle valutaer? Det er sikkert at sige, at de er her for at blive. Du kan bruge den virtuelle valuta til at foretage køb i en lang række videospil og nogle detailhandlere som overstock.com og tigerdirect.com. Du kan også bruge bitcoin til sikkert at købe gavekort til hundreder af virksomheder som Home Depot, KMart og amazon.com. Imidlertid bemærker Bitcoin-webstedet, at “Bitcoin ikke er en fiat-valuta med status som lovligt tilbud i nogen jurisdiktion.” Og baseret på regulerings- og håndhævelsesforanstaltninger fra større regeringer, herunder De Forenede Stater og Rusland, er det usandsynligt, at denne status snart vil ændre sig snart .