Hvorfor centraliseret kryptering er et voksende problem

I den digitale valutaindvindingsverden forbliver brugen af ​​ASIC'er (Application Specific Integrated Circuits) et kompliceret problem. ASIC'er er chips, der er designet til at udnytte specifikke cryptocurrencies eller endda særlige hashing-algoritmer. I det væsentlige er de målrettede stykker hardware, der sigter mod at slå generelle GPU'er ud ved at være mere effektive (og derfor mere indbringende), når det kommer til mineprocessen.

ASIC'er er så kraftige, at når en mønt-specifik ASIC er frigivet, er det normalt ulønnsomt at mines uden en, ifølge en rapport fra Loki Network. Dette er ikke nødvendigvis dårligt i sig selv. Problemet for mange cryptocurrency-minearbejdere og investorer har at gøre med den måde, ASIC'er oprettes og distribueres på. Der er faktisk meget få producenter af ASIC'er, hvilket betyder, at rummet er meget centraliseret. Når et lille antal virksomheder har næsten total kontrol over distributionsrettigheder til hasskraft til et cryptocurrency via uovertruffen ASIC-teknologi, bliver selve minedriftprocessen mere centraliseret.

Bekymringer for Bitmain

Bitmain er en af ​​de største og mest fremtrædende ASIC-producenter. Bitmain har gentagne gange lanceret ASIC-minearbejdere for mønter, som udviklerne hævdede var "ASIC-resistente", hvilket betyder, at mineprocessen ikke kunne gøres mere effektiv gennem et specialiseret stykke hardware. Ifølge Coin Insider har disse specialiserede ASIC'er rutinemæssigt bevist udviklere forkert, hvilket viser, at de faktisk kan være mere rentable. David Vorick, lederudvikleren af ​​den decentraliserede lagerplatform Sia, foreslog, at "du altid vil være i stand til at skabe brugerdefineret hardware, der kan overgå hardware til almindeligt formål, " og tilføjede, at alle han har talt med "til fordel for ASIC-modstand, har konsekvent og væsentligt undervurderet den fleksibilitet, som hardwareingeniører har til at designe omkring specifikke problemer. "

Problemet med angreb på 51%

Hvad betyder dette for cryptocurrency-økosystemet? Bare at virksomheder som Bitmain utvivlsomt vil være i stand til at fortsætte med at udvikle hardware, der giver mulighed for mere effektiv og mere rentabel minedrift. Ud over at manøvrere andre minearbejdere, kunne ASIC-udviklere imidlertid let ende med at kontrollere mere end 50% af hashkraften på en blockchain, når de effektivt har blokeret ikke-ASIC-minearbejdere. Når en gruppe kontrollerer et flertal af hasskraft, kan den gruppe derefter misbruge den decentrale karakter af mange kryptovalutaer, endda omskrive transaktioner på en angiveligt uforanderlig distribueret hovedbok i en proces, der kaldes et angreb på 51%. Truslen om, at cryptocurrencies meget let kunne blive centraliseret, er ganske reel.

Centralisering i minedrift kan også åbne døren til andre problemer. Tilbage i 2016 viste det sig, at Bitmain havde indbygget hemmelige kapaciteter i nogle af deres ASIC-minearbejdere, hvilket gav dem muligheden for at kontrollere andre bitcoin-minearbejdere rundt omkring i verden og derved ødelægge hashraten.

Decentralisering af ASIC-fremstilling?

Én måde cryptocurrency verden kunne tackle den voksende trussel ved centraliseret minedrift er ved at decentralisere fremstillingsprocessen for ASIC-minearbejdere. Et decentraliseret system kunne se snesevis af virksomheder, der skaber ASIC-minearbejdere, med konkurrence, der nedbringer priserne og tilgængeligheden op.

En anden måde at tackle centraliseringen af ​​ASIC-fremstilling kan være at implementere en ny hash-algoritme, der effektivt ville udslette alle eksisterende ASIC-minearbejdere. Dette ville åbne døren for nye producenter og udjævne spillereglerne noget mod etablerede, stærkt ressourcer, der allerede er i systemet.

Mange cryptocurrency-udviklere har forsøgt at gafle deres valutaer i et forsøg på at begrænse nytten af ​​særlige ASIC'er. Men gang på gang har dette vist sig nyttigt, idet ASIC'er hurtigt fanger op til algoritmeændringer. Desuden kan gafleri introducere andre problemer i koden og faktisk centralisere magten med udviklere, hvilket ikke nødvendigvis er en ønskelig bivirkning.

For Vorick indebærer den ideelle løsning at indrømme, at hashrate sandsynligvis vil blive centraliseret blandt producenter af magtfulde ASIC'er. "Nu hvor vi ved at forvente et stort set centraliseret hashrat, " siger han, "kan vi fortsætte som udviklere og opfindere til at arbejde på strukturer og ordninger, der er sikre, selv når hashratet alt sammen er samlet i et lille antal steder." Han tilføjer, at "der er et stort antal andre incitamenter og mekanismer, som holder monopolproducenterne på linje."