Hvad er forskellen mellem Blockchain ETF'er og Bitcoin ETF'er?
Selv når bitcoin vinder trækkraft inden for investeringssamfundet, er bitcoin ETF'er stadig en drøm om drømmen. I mellemtiden har blockchain-ETF'er allerede debuteret på mainstream-markeder. I mainstream parlance og nyhedsrapporter bruges udtrykkene bitcoin og blockchain om hverandre. Som et resultat forveksler flere investorer ofte blockchain-ETF'er for bitcoin-ETF'er.
For at forstå forskellen mellem bitcoin ETF'er og blockchain ETF'er er det vigtigt at vide forskellen mellem de instrumenter, de sporer. Bitcoin er et cryptocurrency, og blockchain er dens underliggende teknologi. Denne sondring bliver vigtig, når den betragtes i sammenhæng med investeringsinstrumenter.
Selvom bitcoin-futures allerede tilbydes på landets to førende børser, er cryptocurrency's regulatoriske status stadig uklar i de fleste jurisdiktioner. Det er indarbejdet i flere lovgivningsmæssige kampe og er under kontrol for sin rolle i at lette kriminelle aktiviteter såsom hvidvaskning af penge.
På den anden side er blockchain blevet "velsignet" af lignende af JP Morgan CEO Jamie Dimon og bliver vedtaget af en bred branche. Det er hverken forbudt eller under kontrol af reguleringsorganer.
Der er allerede fire blockchain-ETF'er, der handler på regulerede markeder. Alle fire blev lanceret i 2018 og har en samlet værdi af aktiver på 278 millioner dollars under forvaltning fra dette tidspunkt. Deres udgiftsforhold varierer fra 0, 70% til 0, 65%.
Ifølge en Wall Street Journal-rapport placerede investorer 180 millioner dollars i ETF'er i blockchain inden for de første to uger efter deres lancering. Handelsmængderne for disse ETF'er var også højere sammenlignet med andre lignende instrumenter, der blev lanceret siden oktober 2017. (Se også: Hvorfor købe denne Bitcoin ETF i stedet for faktisk Bitcoin)
Hvordan adskiller Blockchain ETF'er fra Bitcoin ETF'er?
Blockchain ETF'er sporer primært aktiekurspriserne for virksomheder, der har investeret i blockchain-teknologi i deres fond. Da blockchain er en teknologi, er den ikke bundet til en bestemt virksomhed eller et produkt.
"Bitcoin har brug for blockchain, men blockchain har ikke brug for bitcoin, " sagde Christian Magoon, administrerende direktør for Amplify ETF'er, den største ETF, der fokuserer på blockchain.
Blockchain-universet af investeringer er stort og ikke begrænset til en bestemt sektor. For eksempel har IBM dannet et partnerskab med rederiet Maersk for at implementere blockchain i fragtindustrien. Tilsvarende har e-handelsvirksomheden Overstock investeringer i blockchain gennem sine Medici Ventures og tzero digital møntudveksling. Naturligvis er disse virksomheder favoritter med blockchain ETF'er. For eksempel har Amplify ETFs 'Amplify Transformational Data Sharing ETF (BLOK) og Reality Shares Nasdaq Nexgen Economy (BLCN) inkluderet begge virksomheder i deres ETF'er.
De fleste bitcoin ETF-applikationer inden SEC har foreslået at spore prisen på bitcoin gennem futurekontrakter, der handles på Cboe og CME. I denne model sporer ETF'er prisen på bitcoin gennem ejerskab af futurekontrakter.
SEC har dog citeret problemer med "likviditet og værdiansættelse" med ETF-forslagene og afvist dem. Bitcoin-futureskontrakter har i øjeblikket lave handelsvolumener og likviditet. Som et resultat følger futures spotkurspriser, som er ustabile i modsætning til at føre dem.
I deres nuværende form er blockchain-ETF'er relativt mindre ustabile sammenlignet med bitcoin-ETF'er. Dette skyldes, at de ikke udsættes for volatiliteten i bitcoin's vilde prissvingninger.
Når det er sagt, er blockchain en begynnende teknologi og udgør i øjeblikket ikke et stort marked. Som sådan er aktiekurserne for virksomheder, der spores af ETF, mere modtagelige over for faktorer, der ikke vedrører eller påvirker blockchain-teknologi. Når de lanceres, påvirkes bitcoin-ETF'er direkte af reguleringsorganernes politikker vedrørende bitcoin og cryptocurrencies.
Vil Bitcoin-ETF'er være tilgængelige senere i år ">
Flere rapporter i slutningen af 2017 antydede på introduktionen af Bitcoin-ETF'er senere på året. Tidsrammerne for introduktion varierede fra slutningen af dette kvartal til denne sommer. Men vejen til bitcoin ETF'er er en stenet vej. Som nævnt tidligere har SEC allerede afvist flere forslag vedrørende ETF'er for bitcoin. (Se også: NYSE-flagermus til Bitcoin-ETF'er.)
På verdensmødets topmøde for nylig sagde Adena Friedman, administrerende direktør for Nasdaq, at det måske var ”for tidligt” for bitcoin-ETF'er i USA. Ifølge hende er de underliggende markeder, der bestemmer bitcoin-prisen, ureguleret og er nødvendigvis ikke nødvendigvis fair for alle deltagere. ”Og det betyder, at der kan være prisforvrængning, ” sagde hun.
Denne prisforvridning kan resultere i en upålidelig kurv med priser for ETF. Friedman leverede ikke en tidslinje for lanceringen af bitcoin ETF'er på det amerikanske marked og sagde, at det var "klogt for regulatoriske markeder at tage en" Watch "-tilstand og lære så meget vi kan om det."
Investering i cryptocurrencies og andre indledende møntudbydelser ("ICO'er") er meget risikabelt og spekulativt, og denne artikel er ikke en anbefaling fra Investopedia eller forfatteren om at investere i cryptocurrencies eller andre ICO'er. Da hver enkelt persons situation er unik, skal en kvalificeret professionel altid konsulteres, inden der træffes økonomiske beslutninger. Investopedia fremsætter ingen erklæringer eller garantier for nøjagtigheden eller aktualiteten af informationerne indeholdt heri. Fra den dato, hvor denne artikel blev skrevet, ejer forfatteren små mængder bitcoin.
Sammenlign Navn på udbydere af investeringskonti Beskrivelse Annoncørens viden × De tilbud, der vises i denne tabel, er fra partnerskaber, hvorfra Investopedia modtager kompensation.