Trumponomics
Trumponomics beskriver den økonomiske politik af den amerikanske præsident Donald Trump, der vandt den 8. november 2016, præsidentvalget på bagsiden af dristige økonomiske løfter om at sænke personlige og selskabsskatter, omstrukturere handelstilbud og indføre store skattestimulerende foranstaltninger, der fokuserer på infrastruktur og forsvar.
Markedsreaktioner
Spring til toppen
Trump var ikke altid klar og konsistent om hans politik, og da han var, var de ofte uortodokse nok til at få uforudsigelige konsekvenser. Denne resulterende usikkerhed hjælper med at forklare markedsreaktionen på hans sejr i den tidlige morgen af 9. november: Dow Jones Industrial Average-futures faldt til et lavt 867 point under deres tidligere afslutning, og handel med S&P 500 og Nasdaq-futures faldt hurtigt nok til at afbryde effekt . Den mexicanske peso, der var blevet en fuldmagt til Trumps chancer for succes, gik i frit fald. Treasury-renterne faldt med næsten 18 basispoint, da investorerne trådte ind i den sikre havn.
Så skete en sjov ting. Bortset fra i tilfælde af pesoen, der fortsatte med at falde mod dollaren, vendte disse første reaktioner sig selv. Treasury-renterne ophørte med at falde og steg straks omkring 24 basispoint, da bearishhed på statsobligationer overtog. Dow lukkede næsten 257 point (futures lukkede op 305 for en 1.172-punkts tilbageførsel). Den næste dag lukkede indekset på rekord 18.807, 88. De følgende tre sessioner så også rekorden lukkes, og ved åbent den 25. januar brød Dow 20.000 for første gang.
Økonomiske prognoser
Spring til toppen
Trump omskrev sin skatteplan to gange. Han havde det begge veje, når det gjaldt Feds lavrentepolitik. En mangel på konsistens kombineret med en oratorisk stil, der ofte giver plads til flere fortolkninger, har gjort at sætte tal på Trumponomics udfordrende.
På et par punkter var Trump imidlertid helt klar: Han ønskede at lægge forkant på indvandring og handel, sænke skatten på enkeltpersoner og virksomheder og øge udgifterne til infrastrukturprojekter. Ved hjælp af disse og andre håndgribelige løfter risikerede økonomer gætter i løbet af kampagnen om effekten Trump sandsynligvis vil have på den økonomiske vækst, arbejdsmarkedet og den nationale gæld. Overraskende varierer disse forudsigelser meget.
Vækst
Spring til toppen
Under den tredje tv-debat sagde Trump om væksten i bruttonationalproduktet (BNP), "vi bringer den fra 1% op til 4%, og jeg tror faktisk, vi kan gå højere end 4%. Jeg tror, du kan gå til 5 % eller 6%. " Treasury Secretary Steve Mnuchin er mindre gung-ho og fortæller Kongressen den 23. februar og Fox News tre dage senere, at administrationens mål er 3% eller højere.
Et par måneder tidligere, i juni, havde et hold ledet af Moody's cheføkonom Mark Zandi forudsagt, at hvis Trump skulle implementere sin politik "til pålydende værdi", ville det reelle BNP udvides med ca. 0, 6% årligt fra 2016 til 2020. Denne sats er betydeligt langsommere end Moody's baseline estimat på 2, 3%. Forudsat at Trump er nødt til at følge med på nogle af hans politikker på grund af en fjendtlig kongres, projekterer Moody's 0, 4% årlig vækst.
Skattestiftelsen er mere dygtig over Trumponomics 'udsigter. Den højre-tilbøjelige tanketank forventede i september, at hans politik ville øge BNP med 6, 9% til 8, 2% på lang sigt (de gav ikke en nøjagtig tidsramme), ud over den 19, 2% baselinevækst Congressional Budget Office (CBO ) prognose i august for 2016-2025.
OECD er også optimistisk. I de økonomiske udsigter i november forventede den, at Trumps finanspolitiske stimulus vil øge den amerikanske BNP-vækst i 2017 med 0, 4 procentpoint (ppt) fra sit basisestimat til 2, 3%. I 2018 forventes væksten at modtage et 0, 8 ppt-stød til 3, 0%. OECD forventer, at denne ekstra vækst vil spilte ud i andre økonomier og skubber den globale BNP-vækst op med 0, 1 ppt til 3, 3% i 2017 og med 0, 3 ppt til 3, 6% det følgende år. Prognoserne antager imidlertid, at Trumps retorik om handel ikke resulterer i protektionistiske politikker (se "Handel" nedenfor).
Trumponomi og job
Spring til toppen
Peterson Institute for International Economics (PIIE) skrev i september, at det forventer, at Trumps politikker, hvis de implementeres, vil afvikle "en handelskrig, der ville dyppe den amerikanske økonomi i recession og koste mere end 4 millioner amerikanske job i den private sektor."
Moody's er kun lidt mindre pessimistisk: Zandi's hold skrev, at Trumps politikker ville resultere i 3, 5 millioner færre job efter fire år, hvor arbejdsløsheden stiger til måske 7% fra det nuværende niveau på 4, 9%.
På den anden side forventede OECD i november, at arbejdsløsheden ville falde med knap 1/2 ppt i 2018 på grund af Trumps foreslåede finanspolitiske stimulans. Disse fremskrivninger leveres dog med et vigtigt advarsel (se næste afsnit).
Handle
Spring til toppen
I en analyse i september advarede PIIE om, at Trumps politikker, hvis de blev implementeret, ville udløse en "handelskrig" (se "Jobs" ovenfor).
Det kan derfor komme som en overraskelse, at OECD forventede i november, at den reelle vækst i den globale handel ville accelerere med 1/4 ppt til 2, 9% i 2017 og med 1/2 ppt til 3, 2% i 2018, som et resultat af Trump's politikker. Canada og Mexico, skrev tankesmien, ville høste særlige fordele. På baggrund af Trumps retorik om handel, men - og især handel med Mexico - kommer disse prognoser dog med en afgørende advarsel: "forværring af protektionisme og truslen om gengældelse af handel kunne udligne en stor del af de finanspolitiske initiativers indvirkning på den indenlandske og globale vækst og forlade lande også med en dårligere finansposition. "
Inflation og rentesatser
Spring til toppen
OECD forudsagde i november, at finanspolitisk stimulans ville tilføje 0, 1 ppt til inflationen i 2017 og 0, 4 ppt i 2018, hvilket får forbrugerprisinflationen til at stige til omkring 2-1 / 2% ved udgangen af det år. Ifølge Bureau of Labor Statistics steg forbrugerprisindekset (CPI) 1, 6% i de tolv måneder til oktober.
OECD forventer, at stigende inflation vil påvirke pengepolitikken, idet den øverste grænse af de føderale fondskursens målområde stiger til 2% fra januar 2017-niveau på 0, 75%. Trumps forventede finanspolitiske stimulus tegner sig for 1 ppt af denne forventede stigning.
Indtægter efter skat
Spring til toppen
Trump-administrationen frigav den brede oversigt over et forslag til skattereform i april, men manglen på detaljer har gjort det vanskeligt for eksperter at estimere potentielle ændringer i indtjeningen efter skat. Følgende er baseret på planer frigivet under kampagnen.
Skattestiftelsen skrev i september, at det forventer Trumps plan om at øge indtægterne efter skat i hver indkomstkvintil, skønt effekten vil være betydeligt større øverst på skalaen: De nederste 20% vil se deres indkomst efter skat stige med 1, 2 % (eller med op til 8, 1% under hensyntagen til vækstprognoser og andre faktorer), mens de øverste 20% vil se deres vokse med mindst 4, 4% og med op til 12, 3%. De øverste 1% vil i mellemtiden se deres indkomst efter skat stige med mindst 10, 2% og med så meget som 19, 9%.
Skattepolitisk centrum nåede lignende konklusioner i oktober: hver indkomstkvintil ville se sin indkomst efter skat stige under Trumps plan, med fordelene koncentreret øverst. Husholdninger, der tjener over 3, 7 millioner dollars i 2016 dollars, den øverste 0, 1% af befolkningen, ville se deres skatteregninger falde med 1, 1 millioner dollars i 2017 eller 14% af indkomsten efter skat; den fattigste femtedel af husholdningerne ville få en skattelettelse på 0, 8%, værd $ 110. Den samlede gennemsnitlige skattelettelse ville være 4, 1% eller 2 940 $.
Skattepolitisk center fandt, at skatter ville stige for mange enlige forældre og store familier, men på grund af Trumps plan om at ophæve personlige fritagelser og lederen af husstandens arkiveringsstatus (se "Skatter" under den økonomiske politik nedenfor). Lily Batchelder, en besøgende fyr i tænketanken og ex-viceadministrerende direktør for Obamas National Economic Council, skrev i oktober, at omkring 8, 7 millioner husstande - inklusive 51% af alle husstande, der drives af enlige forældre - ville se deres skatter stige under Trumps plan.
Skattepolitisk center: Skattesatser for 2016 i henhold til gældende lov og Trump-forslag
| Single filers | Børnløse ægtepar arkiverer i fællesskab | ||||
| Justeret bruttoindkomst (op til) | Aktuel marginalrate | Trumps marginale kurs | Justeret bruttoindkomst (op til) | Aktuel marginalrate | Trumps marginale kurs |
| $ 10.350 | 0% | 0% | $ 20.700 | 0% | 0% |
| $ 15.000 | 10% | 0% | $ 30.000 | 10% | 0% |
| $ 19.625 | 10% | 12% | $ 39.250 | 10% | 12% |
| $ 48.000 | 15% | 12% | $ 96.000 | 15% | 12% |
| $ 52.500 | 25% | 12% | $ 105.000 | 25% | 12% |
| $ 101.500 | 25% | 25% | $ 172.600 | 25% | 25% |
| $ 127.500 | 28% | 25% | $ 252.150 | 28% | 25% |
| $ 200.500 | 28% | 33% | $ 255.000 | 33% | 25% |
| $ 423.700 | 33% | 33% | $ 433.750 | 33% | 33% |
| $ 425.400 | 35% | 33% | $ 487.650 | 35% | 33% |
| Over $ 425.400 | 39, 6% | 33% | Over $ 487.650 | 39, 6% | 33% |
Bemærk: gælder kun filere, der tager standardfradraget; fed skrift angiver en skatteforøgelse under Trumps plan
Ifølge Batchelder kan en enlig forælder med tre børn bruge hovedet på husholdningsfradrag og tre personlige fritagelser for at reducere $ 75.000 i skattepligtig indkomst til $ 53.550 i henhold til gældende lov. Under Trumps plan ville disse bestemmelser blive erstattet af et standardfradrag på $ 15.000, hvilket resulterede i $ 60.000 i skattepligtig indkomst og en skatteregning, der er $ 2.440 højere.
Federale skatteindtægter
Spring til toppen
Skatfonden estimerede i september, at Trumps plan vil sænke de føderale skatteindtægter med $ 4, 4- $ 5, 9 billioner over det næste årti på statisk basis. Ved at inkorporere boostet til BNP-væksten, som tænketanken forudser, kan føderale skatteindtægter falde med $ 2, 6- $ 3, 9 billioner.
Det skattemæssigt hawkiske udvalg for en ansvarlig føderal budget forventede i september, at Trumps politik ville reducere omsætningen med 5, 8 billioner dollars over ti år; offentlighedens andel af føderal gæld - på det tidspunkt 14, 3 billioner dollars eller 77% af BNP - ville stige til over 105% af BNP i samme periode sammenlignet med en basisprognose på 86%.
Fra den 26. januar er den samlede nationale gæld bare under $ 20, 0 billioner, eller 107% af det årlige BNP i tredje kvartal 2016.
Skattepolitisk center vurderede i oktober, at Trumps skatteplaner ville reducere de føderale indtægter med $ 6, 2 billioner i det første årti og en yderligere $ 8, 9 billioner i det andet årti. Tænketanken samarbejdede med Penn Wharton-budgetmodellen for at fremstille to sæt estimater, der tager højde for de makroøkonomiske virkninger af Trumps plan. Begge skøn forudsiger et kortsigtet løft i BNP-væksten, hvilket ville udligne omkostningerne ved Trumps plan i fem til otte år; man ser BNP hænge bag basisoverslaget fra 2024. Hverken tegner sig for lovede, men uspecificerede udgiftsnedskæringer. Når der er indregnet stigende rentebetalinger, stiger den føderale gæld med $ 20, 7- $ 22, 1 billioner (49, 9% til 55, 5% af BNP) over 20 år. Med andre ord er det mere end fordoblet.
Økonomiske politikker
Spring til toppen
Trump trådte ind i Det Hvide Hus flankeret af republikanske majoriteter i begge kongreshuse, men hans forudgående sammenstød med republikanske ledere, især med husets højttaler Paul Ryan, antyder, at han kan have problemer med at passere hele sin lovgivningsdagsorden. Demokrater kan i mellemtiden gribe ind for at blokere nogle af Trumps forslag på trods af deres kongressmæssige ulempe. Hvordan de følgende politikker vil se ud, hvornår - og hvis - de bliver lov, er vanskelige at sige, men her er de holdninger, som Trump har udtalt under sin kampagne og de udøvende handlinger, han har truffet den 30. januar.
Trumponomi og handel
Spring til toppen
Amerikansk handelspolitik og produktionsopgaver Trump beskylder for forsendelse til udlandet var i centrum af præsidentens platform. På sit kampagneside lovede Trump at "forhandle fairtrade-aftaler, der skaber amerikanske job, øger de amerikanske lønninger og reducerer Amerikas handelsunderskud."
Mexico og NAFTA
Mexico er kommet ind for særlig kritik; Trump truede gentagne gange med at slå 35% takster på biler, der blev importeret fra Mexico, begyndende den dag, hvor han annoncerede sit kandidatur i juni 2015. Til 74 milliarder dollars var køretøjer den største kategori af import fra Mexico i 2015, ifølge den amerikanske handelsrepræsentants websted.
Trump har også udpeget den nordamerikanske frihandelsaftale (NAFTA), som han kaldte den "eneste værste handelsaftale, der nogensinde er godkendt i dette land" under den første præsidentdebat i september. Handlen, som Bill Clinton underskrev i 1993, reducerede handelsbarrierer blandt Mexico, USA og Canada. Mellem 1993 og 2015 steg den nominelle værdi af varer importeret fra Mexico 643% til 296, 4 milliarder dollars, ifølge Census Bureau; justeret for inflation ved hjælp af KPI var stigningen 353%. USA havde et handelsunderskud på 67, 5 milliarder dollars med Mexico i varer i 2015, men et overskud på 9, 6 milliarder dollars i tjenester.
Trump forventes at kræve, at NAFTA genforhandles eller helt trækkes tilbage fra det; han ser ud til at have myndighed til at trække sig ud af aftalen ved at give seks måneders varsel i henhold til traktatens artikel 2205. Nogle eksperter mener imidlertid, at han har brug for Kongressens støtte.
New York Times rapporterede den 26. januar, at Trump planlægger at opkræve en afgift på 20% på mexicansk import for at finansiere opførelsen af en grænsevæg, som han havde bestilt dagen før.
Trans-Pacific Partnership
Trans-Pacific Partnership (TPP), en handelsaftale, som USA underskrev, men ikke kom til en ratificeringsafstemning i Kongressen, ville have reduceret handelsbarrierer blandt 12 Stillehavsrand-nationer. Pagtens udsigter var allerede svage, før Trumps valg gjorde det til et dødt brev. Den 23. januar beordrede han i et hovedsageligt symbolsk træk USA at trække sig ud af aftalen.
TPP, som udelukkede Kina, dannede det økonomiske ben af Obama-administrationens "rebalance til Asien", som Hillary Clinton var førende som statssekretær. Hendes demokratiske primære modstander, senator Bernie Sanders fra Vermont, og Trump angreb gentagne gange Clinton for at bakke op om aftalen, hvilket førte hende til at trække støtte til den tilbage. Kina er trådt ind i vakuumet med en alternativ handelspagt med 16 lande, kaldet det regionale omfattende økonomiske partnerskab.
Kina
Præsidenten har også kritiseret Kina og hævdet, at den undertrykker værdien af sin valuta, yuanen, for at få en eksportfordel. Mens Kina opretholdt en dollarpind, der holdt yuanens værdi nede fra 2008 til 2010, tyder beviserne nu på, at regeringen griber ind for at løfte yuanens værdi i stedet for at sænke den. Landets valutareserver faldt fra næsten $ 4 billioner i marts 2014 til lidt over $ 3, 1 billioner i oktober. Alligevel lover Trump at erklære Kina som en valutamanipulator og indføre toldsatser på op til 45% på dens eksport.
Trump annoncerede dannelsen af et nyt Det Nationale Handelsråd i Det Hvide Hus den 21. december, hvor han udnævner en vokalt anti-Kina-økonom, Peter Navarro, til at lede det. Navarro har blandt andre forfattere skrevet "Death By China: Confronting the Dragon - A Global Call to Action" og "The Coming China Wars: Where They will be Foked and How They Could Won."
Målrettede interventioner
Mellem at vinde valget og tiltrædelsen frigav Trump en spærring af tweets, der opfordrede individuelle virksomheder til outsourcing af job. Den 17. november tweetede han om, at han havde modtaget et opkald fra Ford Motor Co. (F), formand Bill Ford, "der rådede mig om, at han ville holde Lincoln-fabrikken i Kentucky - ingen Mexico." Virksomhedens plan havde ifølge NPR været at flytte Lincoln-produktionen til Mexico for at øge produktionen af Ford Escapes i Louisville, som det sagde ikke ville have haft nogen indflydelse på job.
En uge senere twitrede Trump om forhandlinger med United Technologies Corp. (UTX) datterselskab Carrier, der meddelte den 30. november, at det ikke ville følge med med planer om at flytte en Indiana-fabrik til Mexico. Trump sagde, at han havde gemt over 1.100 job. WTHR, et NBC-tilknyttet selskab i Indianapolis, rapporterede, at anlægget kun ville beholde 730 fabriksgulvet og 70 lønmodtagere, hvor 553 job stadig var på vej til Mexico. En anden Carrier-fabrik i Indiana planlagde i mellemtiden stadig at sende 700 job til Mexico. Næstformand Mike Pence, der på det tidspunkt var guvernør i Indiana, tilbød Carrier $ 7 millioner i skatteincitamenter over 10 år for at sikre aftalen.
Trump fortsatte med at målrette individuelle virksomheder, herunder Rexnord Corp. (RXN), for at flytte job til Mexico; Boeing Co. (BA), for omkostningsoverskridelser ved udskiftning af Air Force One; Lockheed Martin Corp. (LMT) - to gange - for omkostningsoverskridelser på sit F-35-projekt (i sin anden tweet opfordrede Trump Boeing til at "prisfastsætte en sammenlignelig F-18 Super Hornet", der fik Lockheeds aktiekurs ned 2, 3% intradag ); General Motors Co. (GM), til forsendelse af mexicanskfremstillede Chevy Cruzes til USA ("Gør i USAeller betaler stor grænseafgift!"); og Toyota Motor Corp. (TM), til opførelse af et anlæg i Mexico til produktion af Corollas til det amerikanske marked.
Han tweetede også om sine gevinster og sagde den 6. december, at SoftBank Group Corp.'s (TYO: 9984) administrerende direktør Masayoshi Son havde "accepteret at investere 50 milliarder dollars i USA mod virksomheder og 50.000 nye job." Han tilføjede, "Masa sagde, at han aldrig ville gøre dette, hvis vi (Trump) ikke havde vundet valget!" Tilsvarende takkede han Ford, efter at virksomheden den 4. januar meddelte, at det ville skære planer om at bygge en 1, 6 milliarder dollar plan i Mexico. I stedet ville den investere 700 millioner dollars i sin fabrik i Flat Rock, Michigan, og skabe 700 nye job. Administrerende direktør Mark Fields fortalte CNN, at farten var en "tillidsafstemning i Trumps politik for vækst inden for vækst og lover at mindske den lovgivningsmæssige byrde for virksomheder - trods det faktum, at dets biler er 40% billigere at producere i Mexico.
Nogle økonomer har stillet spørgsmålstegn ved, om Trumps tilgang til at repatriere job er bæredygtig i betragtning af omfanget af hans deal-making sammenlignet med økonomiens omfang. Landet tilføjede 156.000 netto ikke-gårdslønninger kun i december. For hver aftale, der strejker Trump med en Ford eller en Carrier for at tilføje eller vedligeholde et par hundrede job, følger andre virksomheder roligt igennem med planer om at flytte job i udlandet. Wall Street Journal rapporterede den 1. december, dagen efter at Carrier-aftalen blev annonceret, at Caterpillar Inc. (CAT), Rexnord (trods Trump's tweet), Manitowoc Foodservice Inc. (MFS) og CTS Corp. (CTS) stadig skiftede operationer i udlandet.
Trumponomics skatter
Spring til toppen
Den 26. april frigav Trump-administrationen en enkelt side med kuglepunkter, der beskriver en foreslået skattereform, der, hvis den blev vedtaget, ville være den første siden 1986. Nedenfor er dokumentets tekst:
Skattereform for 2017 for økonomisk vækst og amerikanske job
Den største individuelle og forretningsskattesænkning i amerikansk historie
-
Mål for skattereform
• Vækst økonomien og skab millioner af arbejdspladser
• Forenkle vores byrdefulde skattekode
• Giv skattelettelser til amerikanske familier - især mellemindkomstfamilier
• Sænk forretningsskatten fra en af de højeste i verden til en af den laveste
Individuel reform
• Skattelettelse for amerikanske familier, især mellemindkomstfamilier:
- Reduktion af de syv skatteangivelser til 3 skatteangivelser på 10%, 25% og 35%
- Fordobling af standardfradraget
- Tilvejebringelse af skattelettelser til familier med børn og udgifter til afhængig pleje
• Forenkling:
- Fjern målrettede skattelettelser, der hovedsageligt kommer de rigeste skatteydere til gode
- Beskyt hjemsejerskabet og velgørende skattefradrag
- Ophæv den alternative minimumsafgift
- Ophæv dødsskatten
• Ophæv den 3, 8% Obamacare-skat, der rammer små virksomheder og investeringsindtægter
Forretningsreform
• 15% forretningsskattesats
• Territorielt skattesystem for at udligne spillereglerne for amerikanske virksomheder
• Engangsskat på billioner af dollars, der holdes i udlandet
• Fjern skattelettelser for særlige interesser
Behandle
• I løbet af maj måned afholder Trump-administrationen lytte-sessioner med interessenter for at modtage deres input og vil fortsætte samarbejdet med Parlamentet og Senatet for at udvikle detaljerne i en plan, der giver massiv skattelettelse, skaber job og gør Amerika mere konkurrencedygtigt —Og kan passere begge kamre.
Dokumentet indeholder langt mindre detaljer end forslag, Trump fremsatte under kampagnen. Selvom den for eksempel definerer de satser, som individer skal beskattes med, specificerer den ikke de indkomstparenteser, som disse satser vil gælde for. Nedenfor er Trumps tidligere forslag, som kan give en vis indsigt i en eventuel skattereform.
Se her for mere detaljerede oplysninger om de forslag, Trump fremsatte under kampagnen, samt republikanske republikanske forslag.
Kampagneforslag
Trump-kampagnens skatteplan ville reducere de nuværende syv parenteser til tre og anvende disse på føderale indkomst- og kapitalgevinstskatter. Det hæver standardfradraget for fælles filere fra $ 12.600 til $ 30.000. De specificerede fradrag ville blive begrænset til $ 200.000 for fælles filere. Disse beløb halveres for enkeltfilere. Trump ville fjerne lederen af husstandens arkiveringsstatus og personlige fritagelser.
Trump planlægger skattekonsoller
| Fælles gift filere | Single filers | Indkomstskat | Kapitalgevinstskat |
| Op til $ 75.000 | Op til $ 37.500 | 12% | 0% |
| $ 75.000 til $ 225.000 | $ 37.500 til $ 112.500 | 25% | 15% |
| Over $ 225.000 | Over $ 112.500 | 33% | 20% |
Kilde: Tax Foundation
Planen ville ophæve gave- og ejendomsskatter, som Trump kalder en "dødsskat", mens han beskatter kapitalgevinster på over 10 millioner dollars, der er tilbage indtil døden. Det vil forhindre bidrag fra værdsatte aktiver til private velgørenhedsorganisationer, som kan bruges til at undgå kapitalgevinstskatter.
Trumps skatteforslag ville fjerne et kontroversielt smutthull ved at beskatte transporterede renter som almindelig indkomst, skønt nettoeffekten på private equity og hedgefonde muligvis ikke er så stor, da de sandsynligvis ville kvalificere sig til den lavere forretningsrate (se nedenfor). Trump lovede også at ophæve den alternative minimumsskat og skatten på investeringsindtægter, der blev anvendt ved loven om overkommelig pleje. Forslaget tilbød et fradrag for børn under 13 år og ældreafhængige, begrænset til dem med fælles indkomst under $ 500.000. Det ville skabe afhængige plejeopsparingskonti med $ 2000 årlige bidragsbegrænsninger; 50% regeringsmatching med op til $ 1.000 om året er tilgængelig for familier med lavere indkomst.
| Definitioner i dette afsnit | |
| Alternativ minimumsafgift | Leder af husstand |
| Kapitaludgifter (investering) | Specificeret fradrag |
| Kapitalgevinster | Fælles tilbagevenden (filer) |
| Kapitalgevinstskat | Marginalskattesats |
| Fortsat rente | Personlig fritagelse |
| Corporate inversion | Enkel filier |
| Virksomhedsskat | Standardfradrag |
| Ejendomsskat | Skattekonsol |
| Federal indkomstskat | Skatteferie |
| Gave skat | Skattefradragsrente (rentefradrag) |
Den øverste marginale erhvervsskattesats ville falde til 15%, fra 35% i dag, under Trump-kampagnens forslag. Han foreslog også en skatteferie for virksomheder at repatriere overskud, der holdes i udlandet med en sats på 10%. Disse ændringer forventes at reducere incitamenterne til at øge andelen af udenlandske indtægter i forhold til indenlandske, til at hamstre kontanter i udlandet og til at skifte skattegrundlag til andre lande gennem virksomhedens inversioner. Fremstillingsvirksomheder har mulighed for at udgive kapitalinvesteringer i bytte for at opgive selskabets rentefradrag. Efter tre år ville dette valg blive permanent. Planen vil også øge skatteincitamenter for arbejdsgivere til at tilbyde børnepasningsfaciliteter på stedet.
Trumponomi og infrastruktur
Spring til toppen
Trump har lovet at dramatisk øge infrastrukturinvesteringerne. Hans mest bemærkelsesværdige projekt er den mur, han har lovet at bygge langs grænsen til Mexico. Den 25. januar beordrede Trump murens "øjeblikkelige" konstruktion og instruerede sekretæren for Homeland Security John Kelly til at identificere en allokeret "alle kilder til føderale midler" til at begynde arbejde. Trump insisterer på, at Mexico vil tilbagebetale USA for omkostningerne ved muren, som han har anslået til $ 5 til 10 milliarder dollars. Uafhængige skøn og senatflertalets leder Mitch McConnell har lagt omkostningerne op til 25 milliarder dollars.
Indledende forslag
Trumps oprindelige forslag om at tvinge Mexicos hånd involverede en ændring af patriotloven for at afbryde strømmen af pengeoverførsler til Mexico, som hans plan værdsatte til 24 milliarder dollars om året. Trump sagde, at flytningen ville tvinge den mexicanske regering til at foretage en engangsbetaling for at finansiere murens konstruktion. I sin 25. januar udøvende ordre instruerede Trump udøvende agenturer om at identificere al bistand til Mexico, herunder humanitære og militære midler, og antydede, at disse kunne være en kilde til finansiering til projektet. Den næste dag foreslog pressesekretær Sean Spicer, at beskatning af mexicansk import til 20% kunne tjene "10 milliarder dollars om året og let betale for muren bare gennem denne mekanisme alene."
Ud over grænsevæggen har Trump foretaget tidlige skridt for at tilskynde til andre infrastrukturprojekter, herunder en storm af udøvende aktioner den 24. januar, hvoraf den ene oprettede en proces til at identificere højprioriterede projekter og fremskynde miljø- og andre godkendelser. Ordren nævnt specifikt forbedringer af det elektriske net og telekommunikationssystemer samt reparationer og opgraderinger til motorveje, broer, havne, lufthavne og rørledninger.
Rørledninger var i fokus for yderligere tre præsidentmemoer, der blev underskrevet samme dag. To af memoerne rydder vejen for opførelsen af de kontroversielle rørledninger til Keystone XL og Dakota Access, som Obama-administrationen begge havde afvist. En tredje mandat om, at rørledninger skal bygges ved hjælp af amerikanske materialer, idet det specificeres, at stål- og jernprodukter skal fremstilles i USA "fra det indledende smeltetrin gennem påføring af belægninger." Hvorvidt denne bestemmelse vil påvirke økonomien i rørledningsprojekter eller køre efter handelsreglerne (i Keystone XL's tilfælde) er uklart.
Forslag på $ 1 billion
I en "kontrakt" om løfter for hans første hundrede dage i embedet foreslog Trump $ 1 billion i infrastrukturinvesteringer over 10 år og tilføjede, at udgifterne ville være "omsætningsneutrale". I august flydede han tanken om at finansiere en 800 milliarder dollars til en billion dollar investering gennem infrastrukturobligationer. Hans kampagneside siger, at pengene kommer fra private-offentlige partnerskaber, nedskæring af bureaukrati, eliminering af spildelige udgifter og "anvendelse af nye indtægter." På trods af hans løfte om ikke at øge underskuddet - og lejlighedsvis løfter om at eliminere den nationale gæld - forventer få observatører, at infrastrukturplanen er indtægtsneutral.
Healthcare
Spring til toppen
Trump har lovet at ophæve og erstatte Affordable Care Act, almindeligvis kendt som Obamacare, som har set præmier stige og konkurrence erodere på sine signaturudvekslinger.
I de tidlige dage af Trumps administration var der lidt klarhed om, hvad der ville erstatte Obamacare. Trump havde foreslået foranstaltninger i løbet af kampagnen, som f.eks. At udvide brugen af sundhedsbesparelseskonti (HSA'er), finansiere Medicaid gennem blokeringstilskud til stater, så forsikringsselskaberne kunne sælge på tværs af statslinjer, importere medicin, danne pooler med høj risiko, skære ned på omkostningerne gennem strengere indvandringspolitikker, så patienter kan trække forsikringspræmier fra deres selvangivelser og give dem mulighed for at shoppe rundt for de mest omkostningseffektive behandlinger.
En række af disse forslag overlapper hinanden med "Empowering Patients First Act", en lovforslag, der blev indført flere gange fra 2009 til 2015 af Tom Price, en amerikansk repræsentant, og en læge, der blev bekræftet som administrationens sekretær for sundhed og menneskelige tjenester i februar. Priss regning fokuserer også på at beskytte læger mod "misbrug af retssager."
På trods af usikkerhed om, hvad der ville erstatte Obamacare, gik Trump og kongresrepublikanerne videre med at ophæve indsatsen. Ugen før indvielsen vedtog senatrepublikanerne en budgetbeslutning, der ville give dem mulighed for at ophæve meget af sundhedsloven med et flertalsafstemning - det vil sige uden risiko for en demokratisk filibuster. Parlamentet godkendte beslutningen, der ikke krævede præsident Obamas underskrift, dagen efter.
I sin første embedsdag, en fredag, underskrev Trump en udøvende ordre, der instruerer agenturchefer til at "udøve al autoritet og skønsmuligheder, som de har til rådighed for at fravige, udsætte, give undtagelser fra eller forsinke gennemførelsen af en bestemmelse eller krav i loven, som ville pålægge en statslig byrde for enhver stat eller en omkostning, gebyr, skat, straf eller regulatorisk byrde for enkeltpersoner, familier, sundhedsudbydere, sundhedsforsikringsselskaber, patienter, modtagere af sundhedsydelser, købere af sundhedsforsikring eller producenter af medicinsk udstyr, produkter eller medicin. "
Bekendtgørelsen syntes at være beregnet til at lade dele af loven bortfalde på grund af manglende håndhævelse. I en pressekonference afviste mandag følgende pressesekretær Sean Spicer, om administrationen ville håndhæve det individuelle mandat, hvilket straffer dem, der ikke opnår forsikring.
American Health Care Act
Den 6. marts afslørede House Republicans en plan om at erstatte Obamacare, et lovforslag, der hedder American Health Care Act (AHCA). Den foreslåede lov ville skrabe det individuelle mandat, den Obamacare-bestemmelse, der er kommet ind for mest kritik fra republikanerne. For at forhindre yngre, sundere mennesker i at gå uden forsikring og hæve præmier for de resterende kunder, tilføjer forslaget en bøde på 30% til præmierne for individuelle markedsforsikrede, der har lader deres forsikring bortfalde. Regningen vil også fjerne arbejdsgivermandatet, hvilket straffer virksomheder, der har 50 eller flere fuldtidsansatte og ikke tilbyder forsikring.
AHCA ville slippe af med tilskud til udgifter til lomme i 2020 og ændre den måde, hvorpå præmiesubsidier ydes. F.eks. Ville en 21-årig ifølge CBO med en årlig indkomst på $ 26.500 (175% af det føderale fattigdomsniveau) modtage $ 3.400 i skattekreditter i henhold til gældende lov. I henhold til det republikanske forslag om, at tilskud ville falde til 2.450 $; på grund af lavere præmier betalte den pågældende person imidlertid $ 1.450 totalt sammenlignet med $ 1.700 i henhold til gældende lov.
En 64-årig med den samme indkomst ville modtage $ 13.600 i præmier i henhold til gældende lov; under AHCA ville de modtage $ 4.900, hvilket betyder, at de ville betale $ 14.600, sammenlignet med $ 1.700 under Obamacare. En 64-årig med en indkomst på $ 68.200 (450% af fattigdomsniveauet) ville modtage det samme tilskud og betale den samme præmie som nogen på deres alder, der udgør 40% af deres indkomst; i henhold til gældende lovgivning, ville de ikke modtage noget tilskud og betale $ 15.300.
Obamacare vs AHCA: Tilskud til Nongroup Health Insurance
| Individuel med $ 26.500 årlig indkomst (175% fattigdomsniveau) | ||||
| Nuværende lov | Præmie | Skattefradrag | Nettopræmie betalt | |
| 21 år gammel | $ 5.100 | $ 3.400 | $ 1.700 | |
| 40 år gammel | $ 6.500 | $ 4.800 | $ 1.700 | |
| 64 år gammel | $ 15.300 | $ 13.600 | $ 1.700 | |
| AHCA | Præmie | Skattefradrag | Nettopræmie betalt | Lave om |
| 21 år gammel | $ 3.900 | $ 2.450 | $ 1.450 | - $ 250 (-15%) |
| 40 år gammel | $ 6.050 | $ 3.650 | $ 2.400 | + $ 700 (+ 41%) |
| 64 år gammel | $ 19.500 | $ 4.900 | $ 14.600 | + $ 12.900 (+ 759%) |
| Individuel med $ 68.200 årlig indkomst (450% fattigdomsniveau) | ||||
| Nuværende lov | Præmie | Skattefradrag | Nettopræmie betalt | |
| 21 år gammel | $ 5.100 | $ 0 | $ 5.100 | |
| 40 år gammel | $ 6.500 | $ 0 | $ 6.500 | |
| 64 år gammel | $ 15.300 | $ 0 | $ 15.300 | |
| AHCA | Præmie | Skattefradrag | Nettopræmie betalt | Lave om |
| 21 år gammel | $ 3.900 | $ 2.450 | $ 1.450 | - $ 3.650 (-72%) |
| 40 år gammel | $ 6.050 | $ 3.650 | $ 2.400 | - $ 4.100 (-63%) |
| 64 år gammel | $ 19.500 | $ 4.900 | $ 14.600 | - $ 700 (-5%) |
Kilde: Congressional Budget Office (CBO)
AHCA ville øge bidragsbegrænsningerne til HSA'er og give forsikringsselskaberne mulighed for at opkræve ældre patienter fem gange mere, end de gør for yngre, snarere end det nuværende forhold på tre. Det ville opretholde den nuværende Medicaid-finansieringsordning (for stater, der valgte at udvide programmet under Obamacare) indtil 2020. Derefter ville det reducere finansieringen til nye tilmeldinger og begrænse den føderale finansiering pr. Indbygger.
The proposal would keep some Obamacare provisions, allowing children to stay on their parents' plans until age 26, for example, and preventing insurers from denying coverage based on pre-existing conditions.
Effects on Insurance Coverage, Premiums, and the Deficit
According to an analysis of the CBO published in mid-March, the AHCA would result in 14 million more Americans lacking health coverage by 2018. The figure would rise to 24 million by 2026. In 2024, a total of 52 million people would lack insurance, compared to a projection of 28 million under Obamacare. Much of the reduction in coverage would be due to younger and healthier patients' choice to forgo insurance in the absence of the individual mandate.
Shortly before his inauguration, Trump told the Washington Post, "We're going to have insurance for everybody. There was a philosophy in some circles that if you can't pay for it, you don't get it. That's not going to happen with us."
Premiums would initially be higher than under current law, but within a decade they would be around 10% lower. The CBO did not project that either Obamacare or the AHCA would destabilize health insurance markets.
The CBO projects that the federal deficit would be around $337 billion lower from 2017 to 2026 under the AHCA than under current law.
Trumponomics and Regulation
Spring til toppen
Trump has railed against what he has characterized as excessive, stifling regulation. In an executive order signed on January 30, Trump instructed agencies to identify two regulations to be eliminated for every new one they adopted, a first step to fulfilling a campaign promise. He also mandated that the incremental cost of new and eliminated regulations not exceed zero in fiscal 2017, which ends on September 30, 2017. Because repealing rules often involves a process nearly as complex as the one involved in making them, however, it may be difficult to keep costs that low.
Trump also promised to "cancel every unconstitutional executive action, memorandum, and order issued by President Obama." He has been particularly critical of energy regulations meant to curb pollution and climate change; his nominee for administrator of the Environmental Protection Agency (EPA), Scott Pruitt, sued the agency a number of times over its regulations when he was Oklahoma's attorney general (see "Energy" below).
Shortly after his election victory, Trump promised to "dismantle" the Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act, a 2010 financial regulation law that passed the House without a single Republican vote and the Senate with only three. Steven Mnuchin, Trump's pick for Secretary of the Treasury, said the law was "way too complicated and cuts back lending" in a November 30 interview with CNBC. He identified the Volcker Rule, which aims to prevent banks from making risky bets with consumer deposits, as a particular source of unneeded complexity. In an executive order issued February 3, he laid out principles he said should guide financial regulation; while the order did not mention Dodd-Frank, it was perceived as an attack on the law.
Immigration
Spring til toppen
Trump made immigration a centerpiece of his campaign from the time he announced his candidacy in June 2015. In that speech, he offered this description of Mexican immigrants: "They're bringing drugs. They're bringing crime. They're rapists. And some, I assume, are good people." He proposed building a wall along the southern border and changing federal law to prevent those born in the US to undocumented parents from automatically gaining citizenship (it is not clear whether a change in the law would be sufficient to eliminate birthright citizenship, or if a constitutional amendment would be needed).
He initially advocated deporting all undocumented immigrants in the United States – an estimated 11 million people – and in December 2015 called for "a total and complete shutdown of Muslims entering the United States until our country's representatives can figure out what is going on." He later moderated those positions slightly, promising instead to deport "criminal aliens, " whose number he put at two million (that estimate has been disputed). He also walked back his ban on Muslim immigration, calling instead for a suspension of immigration from "terror-prone regions where vetting cannot safely occur." He has called for "extreme vetting" of everyone entering the US
Mexico
In a pair of executive orders on January 25, Trump ordered the "immediate" construction of the wall, as well as new detention centers. He ordered an end to what he called "catch and release" and "asylum abuse, " writing that parole should be granted only for "urgent humanitarian reasons or a significant public benefit." Carving out an exception to his earlier hiring freeze, he ordered 5, 000 additional border patrol agents to be hired.
He ordered agencies to "employ all lawful means to ensure the faithful execution fo the immigration laws of the United States against all removable aliens, " prioritizing criminals and those who "have abused any program related to receipt of public benefits." The order did not specify which benefits are meant – whether public schools count, for example – or what constitutes "abuse."
Trump also ordered the attorney general – his nominee Jeff Sessions is awaiting Senate confirmation – to cut off federal funds to "sanctuary cities" and called for the creation of a database detailing crimes committed by undocumented immigrants, who will be exempted from Privacy Act protections.
mellem Østen
On the afternoon of January 27, a Friday, Trump signed an order barring the entry of all refugees for 120 days, shutting out refugees from Syria indefinitely, and imposing a 90-day ban of all entrants – "immigrant and nonimmigrant" – from seven Muslim-majority countries: Yemen, Iraq, Iran, Syria, Sudan, Libya and Somalia. The ban was rapidly enforced in airports across the country, which soon attracted protesters. Permanent residents were detained since the administration did not immediately explain that these residents were exempt.
Judges in four states issued emergency stays against the order over the following weekend, preventing those who had been detained from being deported. Few were released, however, and reports indicated that some people were being deported anyway.
The order caps fiscal 2017 refugee admissions at 50, 000, less than half the Obama administration's goal for the year. It prioritizes applicants who are religious minorities and facing religious persecution, which some have interpreted as favoring Christians – in line with Trump's promised Muslim ban – but could, in theory, apply to Sunnis in majority-Shi'a Iraq, for example.
The order also creates another database documenting charges and convictions for terror offenses by foreign nationals, as well as cases of gender-based violence such as "honor killings." This database is in addition to one Trump created to track crimes committed by undocumented immigrants.
Trumponomics and the National Debt
Spring til toppen
Trump repeatedly criticized the growth of the national debt – which stands at nearly $20.0 trillion as of January 30 – under the Obama administration. In March 2016, Trump told the Washington Post that he could eliminate the debt within eight years. During the vice-presidential debate, Mike Pence said, "when we get back to 3.5% to 4% growth, which Donald Trump's plan will do, then we're going to have the resources to meet our nation's needs at home and abroad, and we're going to have the ability to bring down the national debt." Independent analyses, on the other hand, see Trump's plan to lower taxes and boost spending on infrastructure and defense as adding trillions to the debt (see "National Debt" under Economic Forecasts above).
In May, Trump appeared to indicate that he would consider repaying less than the full amount the US had borrowed. While his statements were unclear – and he denied he was "talking about with a re-negotiation" – he argued, "you can buy back at discounts, you can do things with discounts, " and, "I would borrow, knowing that if the economy crashed, you could make a deal."
Energi
Spring til toppen
Donald Trump has repeatedly called climate change a "hoax, " and in 2013 he tweeted, "The concept of global warming was created by and for the Chinese in order to make US manufacturing non-competitive."
Given this stance and his enthusiastic courting of voters in Appalachia's coal country, Trump's positions favoring fossil fuels shouldn't come as a surprise. In his promises for his first hundred days, he said he "will lift the restrictions on the production of $50 trillion dollars' worth of job-producing American energy reserves, including shale, oil, natural gas, and clean coal." His nominee to head the EPA, Oklahoma attorney general Scott Pruitt, has said the "debate" on climate change is "far from settled."
Shortly after taking office, Trump signed a series of executive orders and memos calling for the resumption of work on the Keystone XL and Dakota Access pipelines, which the Obama administration had rejected. In an order that laid out a process for expediting environmental approvals for high-priority projects, Trump named pipelines as an important category of infrastructure projects. A new requirement that pipelines be constructed from local content, however, could make them more costly (see "Infrastructure" above).
In May, Trump said he would renegotiate last year's Paris Agreement, which saw the US, China, and 109 other states pledge to limit average global temperature rises to "well below" 2 degrees Celsius above pre-industrial levels. Later in the month, he threatened to "cancel" it. His plan for the first hundred days includes a promise to "cancel billions in payments to UN climate change programs and use the money to fix America's water and environmental infrastructure."
Monetary Policy
Spring til toppen
Trump has been at his least consistent when it comes to monetary policy. He said the Fed was "creating a bubble" with low-interest rates in August 2015. He warned the following May that raising rates could strengthen the dollar and cause "some very major problems, " adding that the dovish Federal Reserve chair, Janet Yellen, is a "very capable person." By September he was back to criticizing low rates, as well as charging the Fed with doing political things and being "more political than Secretary Clinton."
The Fed has a Congressional mandate to generate maximum employment (4.5% to 5% unemployment) and steady prices (annual core PCE inflation of 2%). Aside from those requirements, however, it is independent, meaning it does not have to seek approval from any branch of government to change monetary policy. Given Trump's accusations that the Fed is acting politically, some have expressed the worry that Trump will attempt to curtail monetary policy independence, as several past presidents have done. Narayana Kocherlakota, who was president of the Minneapolis Fed until December, wrote the week after Trump's victory, "there is absolutely nothing in US law preventing Trump from violating the Fed's independence, a post-1979 development that rests largely on the restraint of the president."
Trumponomics 2018 Budget
Spring til toppen
On March 16 the Office of Management and Budget released a "skinny budget, " the first stage of the administration's fiscal 2018 federal budget proposal, which limits itself to discretionary spending. The proposal increased Department of Defense funding by 10.0% or $52.3 billion to $527 billion. It funds this increase with cuts to the Department of Health and Human Services ($12.6 billion or 16.2%); to foreign aid programs run by USAID, the Department of State and the Treasury ($10.9 billion or 28.7%) and other programs. The overall level of discretionary spending falls by $2.7 billion or 0.3% to $1, 065.4 billion.
(See also, Trump Budget Funds Pentagon with Cuts to Health, Aid. )
The budget cuts the EPA's budget by 31.4%. The Departments of Labor and Agriculture would lose over a fifth of their funding under the proposal. It would also defund 19 programs entirely, including the Corporation for Public Broadcasting, the US Trade and Development Agency, the National Endowment for the Arts and the United States Interagency Council on Homelessness. Early pushback from Congressional Republicans indicated it would undergo significant alterations before it is passed.
Sammenlign Navn på udbydere af investeringskonti Beskrivelse Annoncørens viden × De tilbud, der vises i denne tabel, er fra partnerskaber, hvorfra Investopedia modtager kompensation.