Tragedie af Commons
Folkets tragedie er et økonomisk problem, hvor hvert individ har et incitament til at forbruge en ressource på bekostning af ethvert andet individ uden nogen måde at udelukke nogen fra at forbruge. Det resulterer i overforbrug, under investering og i sidste ende udtømning af ressourcen. Da efterspørgslen efter ressource overvælder udbuddet, skader enhver, der forbruger en ekstra enhed, direkte andre, der ikke længere kan nyde godt af fordelene. Generelt er ressource af interesse let tilgængelig for alle personer; trommlenes tragedie opstår, når individer forsømmer samfundets trivsel i udøvelsen af personlig gevinst.
Key takeaways
- Folkets tragedie er et økonomisk problem, der resulterer i overforbrug, under investering og i sidste ende udtømning af en fælles pool-ressource.
- For at en tragedie blandt de almindelige mennesker skal forekomme, skal en ressource være knappe, rivaliserende i forbrug og ikke-ekskluderbar.
- Løsninger på tragedien blandt fællerne inkluderer indførelse af private ejendomsrettigheder, regeringsregulering eller udvikling af en kollektiv handlingsordning.
- Historiske eksempler på tragedier i almindeligheden inkluderer sammenbruddet af den nordatlantiske torskefiskeri og udryddelsen af dodofuglen.
Tragedien fra Commons
Forståelse af tragedien på Commons
Folkets tragedie er et meget reelt økonomisk spørgsmål, hvor enkeltpersoner har en tendens til at udnytte delte ressourcer, så efterspørgslen i højere grad opvejer udbuddet, og ressourcen bliver utilgængelig for helheden. Garrett Hardin, en evolutionær biolog efter uddannelse, skrev en videnskabelig artikel med titlen "The Tragedy of the Commons" i det peer-reviewede tidsskrift Science i 1968. Avisen behandlede den voksende bekymring for overbefolkning, og Hardin brugte et eksempel på græsningsarealer fra den tidlige engelske økonom William Forster Lloyd, når han beskrev de negative virkninger af overbefolkning.
I Lloyds eksempel vil græsningsarealer, der holdes som privat ejendom, se deres anvendelse begrænset af forsigtighed for jordindehaveren for at bevare værdien af jordens og sundhedens besætning. Græsningsarealer, der holdes til fælles, vil være overmættede med kvæg, fordi den mad, som kvæget spiser, deles mellem alle besættere. Hardins pointe var, at hvis mennesker står over for det samme problem som i eksemplet med besætningsdyr, ville hver person handle i sin egen egeninteresse og forbruge så meget af den almindeligt tilgængelige knappe ressource som muligt, hvilket gjorde ressourcen endnu sværere at finde.
The Economics of Tragedy of the Commons
I økonomiske termer kan trængslen hos de almindelige mennesker forekomme, når en økonomisk fordel er både rivaliserende i forbrug og ikke-ekskluderbar. Disse varetyper kaldes fælles pool-ressourcevarer (i modsætning til private varer, klubvarer eller offentlige goder). En god, der er rivaliserende i forbrug, betyder, at når nogen bruger en enhed af det gode, så er den enhed ikke længere tilgængelig for andre at forbruge; alle forbrugere er konkurrenter, der konkurrerer om det gode, og hver persons forbrug trækker fra det samlede lager af den tilgængelige vare. Bemærk, at for at en tragedie for de almindelige mennesker skal forekomme, skal varen også være knap, da en ikke-knap vare ikke kan være rivaliserende i forbrug; pr. definition er der altid masser at gå rundt. En vare, der ikke kan ekskluderes, betyder, at de enkelte forbrugere ikke er i stand til at forhindre, at andre også forbruger varen.
Det er denne kombination af egenskaber (knaphed, rivalisering i forbrug og ikke-eksklusionsevne), der skaber tragedien for de almindelige. Hver forbruger maksimerer den værdi, de får fra varen ved at forbruge så meget som de kan så hurtigt som de kan, før andre udtømmer ressourcen, og ingen har et incitament til at geninvestere i at opretholde eller gengive varen, da de ikke kan forhindre andre i at tildele investeringsværdien ved at forbruge produktet for sig selv. Det gode bliver mere og mere knap og ender måske helt udtømt.
Overvinde tragedien på Commons
Et kritisk aspekt for forståelse og overvinde af tronien i de almindelige er den rolle, som institutionelle og teknologiske faktorer spiller i rivalisering og eksklusionsevne for en vare. Menneskelige samfund har udviklet mange forskellige metoder til at opdele og håndhæve eksklusive rettigheder til økonomiske varer og naturressourcer eller straffe dem, der overforbruger fælles ressourcer i løbet af historien.
En mulig løsning er top-down regering regulering eller direkte kontrol af en fælles pool ressource. Regulering af forbrug og brug, eller lovligt at udelukke nogle enkeltpersoner, kan reducere overforbruget og regeringens investeringer i bevarelse og fornyelse af ressourcen kan hjælpe med at forhindre udtømning af den. For eksempel kan regeringsregulering sætte grænser for, hvor mange kvæg der kan græsses på regeringslandene eller udstede fangstkvoter. Imidlertid har top-down-regeringsløsninger en tendens til at lide under de velkendte lejesøgende, hovedagent- og videnproblemer, der er forbundet med økonomisk central planlægning og politisk drevne processer.
Tildeling af private ejendomsrettigheder over ressourcer til enkeltpersoner er en anden mulig løsning, der effektivt konverterer en fælles pool-ressource til en privat vare. Institutionelt afhænger dette af at udvikle en mekanisme til at definere og håndhæve private ejendomsrettigheder, som kan forekomme som en udvækst af eksisterende institutioner for privat ejendom i forhold til andre varetyper. Teknologisk betyder det at udvikle en eller anden måde til at identificere, måle og markere enheder eller pakker af den fælles poolressource til private bedrifter, såsom mærkning af maverick-kvæg.
Denne løsning kan lide under nogle af de samme problemer som top-down regeringskontrol, fordi oftest denne proces med privatisering har fundet sted ved, at en regering med magt overtager kontrol over en fælles pool-ressource og derefter tildeler private ejendomsrettigheder over ressourcen til dens emner baseret på en salgspris eller simpel politisk fordel. Faktisk var det, hvad Lloyd faktisk argumenterede for, da han skrev omkring tidspunktet for det engelske parlaments indeslutningsakter, som fjernede traditionelle fælles ejendomsordninger til græsningsarealer og marker og delte jorden i private besiddelser.
Dette bringer os til en anden populær løsning til at overvinde tragedien for de almindelige, den af kooperativ kollektiv handling som beskrevet af økonomer ledet af Nobelisten Elinor Ostrom. Før de engelske indeslutninger omfattede sædvanlige arrangementer blandt landsbyboere og aristokratiske (eller føydale) herrer fælles adgang til de fleste græsnings- og gårdområder og administrerede deres anvendelse og bevarelse. Ved at begrænse brugen til lokale landmænd og hyrde, styre brugen gennem praksis som afgrøderotation og sæsonbestemt græsning og yde håndhævelige sanktioner mod overforbrug og misbrug af ressourcen, overvinde disse kollektive handlingsarrangementer let tragedien i de almindelige (og andre problemer).
Især kan kollektiv handling være nyttig i situationer, hvor tekniske eller naturlige fysiske udfordringer forhindrer praktisk opdeling af en fælles pool-ressource i små private pakker ved i stedet at stole på foranstaltninger til at tackle varens rivalisering i forbruget ved at regulere forbruget. Ofte indebærer dette også at begrænse adgangen til ressourcen til kun dem, der er parter i den kollektive handlingsordning, effektivt konvertere en fælles poolressource til en slags klubgod.
Historiske eksempler på tragedien på Commons
Grand Banks-fiskeri ud for Newfoundlands kyst er et fremragende eksempel på tragedien blandt alminderne. I hundreder af år troede fiskere i området, at fiskepladserne var rigelige med torskefisk, fordi fiskeriet støttede alt torskefiskeri, som de kunne gøre med eksisterende fisketeknologi, mens de stadig gengiver sig hvert år gennem den naturlige gydecyklus af torskefisk . I 1960'erne gjorde fremskridtene inden for fisketeknologi det imidlertid, så fiskerne kunne fange relativt store mængder torskefisk, hvilket betød, at torskefiskeri nu var en rivaliserende aktivitet; hver fangst efterlod færre og færre torskefisk i havet, nok til at begynde at nedbryde avlsbestanden og reducere den mængde, der kunne fanges af den næste fisker eller den næste sæson. På samme tid var der ingen effektive rammer for ejendomsrettigheder eller institutionelle metoder til fælles regulering af fiskeriet. Fiskere begyndte at konkurrere med hinanden for at fange stadig større mængder torsk, og i 1990 var bestanden af torskefisk i regionen så lav, at hele industrien kollapsede.
I nogle tilfælde kan trommlenes tragedie føre til en fuldstændig og permanent eliminering af den fælles pool-ressource. Udryddelse af dodofuglen er et godt historisk eksempel. Dodoen var en let at jage, flyfri fugl, der kun er hjemmehørende i et par små øer, og gjorde en klar kødkilde til at fodre sultne sejlere, der rejste i det sydlige Indiske Ocean. På grund af overhunting blev dodoen drevet til udryddelse mindre end et århundrede efter opdagelsen af hollandske sejlere i 1598.
Noget at bemærke her i lyset af de foregående sektioner er, at Hardins oprindeligt citerede eksempel ikke var et historisk eksempel på en tragedie blandt alminderne. Engelske græsningsarealer i Lloyds tid var længe ophørt med at være en fælles poolressource, men overgik simpelthen fra en kollektiv handlingsordning for fælles ejendom til en mere privatiseret jordbesiddelsesordning på grund af andre sociale, økonomiske og politiske tendenser.
Sammenlign Navn på udbydere af investeringskonti Beskrivelse Annoncørens viden × De tilbud, der vises i denne tabel, er fra partnerskaber, hvorfra Investopedia modtager kompensation.