Forordning Q
Forordning Q er en Federal Reserve Board-regel, der forbød banker i at være i stand til at betale renter på indskud inden for kontrol af konti. Forordning Q blev vedtaget i overensstemmelse med Glass-Steagall-loven fra 1933 for at begrænse lånsharking og andre usædvanlige handlinger. Derudover motiverede det forbrugerne til at frigive midler fra disse konti og placere dem i pengemarkedsfonde.
BREAKING NOWN Forordning Q
I 2010 ophævede Dodd-Frank-loven for alle formål forordning Q og gav bankerne mulighed for at tilbyde renter ved at kontrollere konti for deres forretningsbankkunder. Dette skridt blev delvist foretaget for at øge bankreserverne til at militere mod kredit illikviditet, der blev oplevet i de første dage af kreditkrisen 2008-2009. Tilsynsmyndigheder fortsatte med at justere og ændre de endelige foreløbige regler gennem 2015 til at omfatte undtagelser for små opsparings- og lånholdingsfirmaer fra minimumskapitalkravene i Dodd-Frank.
Reaktioner på planer om ophævelse af regulering Q
Offentlige kommentarer, der blev indgivet under den foreslåede ophævelse af forordning Q, omfattede støtte fra en finansiel gruppe, der forventede, at et mere konkurrencedygtigt marked ville være resultatet af ændringen. Kommentarerne omfattede også en udtalelse om, at lobbyister, der tjente pengemarkedsfonde og store banker, havde påvirket markedet gennem reguleringer. Ophævelsen af forordning Q forventedes at afslutte en sådan aktivitet.
En individuel kommentator beskrev ophævelsen som en mulighed for større gennemsigtighed og konkurrence ved at fjerne en ikke-fungerende regel. Endvidere var der en forventning om, at bankerne ville blive tvunget til at innovere og sænke renten som svar på ophævelsen.
En fagforening kommenterede, at den mente ophævelsen ville føre til en mere stabil kapitalkilde for banker. Ophævelse af forordning Q kunne også give finansielle fagfolk adgang til et nyt konkurrencedygtigt investeringsalternativ. Skatter på betalte renter kunne også øge strømmen af indtægter til den amerikanske statskasse.
Mange modstandere af ophævelsen af forordning Q kommenterede, at fjernelsen af reglen ville være skadelig for små banker og samfundet. Bekymringer citeret i de offentlige kommentarer omfattede en forventning om øget renterisiko for institutioner, øgede finansieringsomkostninger, højere udgifter og formindskede indtægter, overskud og nettorentemarginer. Modstandere af ophævelsen pegede også på et potentielt fald i kredittilgængelighed sammen med en øgede kreditomkostning, efterhånden som problemer, der forventes at dukke op med ændringen.
Tidspunktet for ophævelsen trak også modstandere bekymring over ændringen. De citerede i kommentarerne om, at samfundsbankbranchen var under stress på det tidspunkt og stod overfor udfordringer med hensyn til dens levedygtighed og rentabilitet. Modstandere pegede også på potentialet for nye reguleringer af vekslingsgebyrer med ophævelse af forordning Q, der kunne skabe en øget reguleringsbyrde for samfundsbanker.
Sammenlign Navn på udbydere af investeringskonti Beskrivelse Annoncørens viden × De tilbud, der vises i denne tabel, er fra partnerskaber, hvorfra Investopedia modtager kompensation.