Paradox af rationalitet
Rationalitetens paradoks er observation i spilteori og eksperimentel økonomi, at spillere, der træffer irrationelle eller naive valg, ofte får bedre gevinster, og at dem, der træffer de rationelle valg, der er forudsagt af tilbagevendende induktion, ofte får dårligere resultater. Et paradoks med rationalitet ser ud til at vise, at der er fordele ved irrationalitet eller i det mindste tilsyneladende irrationel adfærd. Det er almindeligt for spil, der har Nash-ligevægte, der producerer overordnede resultater, der forlader spillerne dårligere end de kunne have været, hvis de havde valgt mindre rationelle individuelle strategier. Når spillerne ikke når den forventede ligevægtsløsning, tyder det på, at noget mere end rent rationelt individuelt valg er på arbejde.
Key takeaways
- Et paradoks med rationalitet opstår, når den individuelt rationelle strategi til et spil giver et resultat, der er mindre ønskeligt for spillerne, end hvis de havde taget mindre individuelt rationelle valg. Et paradoks med rationalitet ser ud til at vise, at der er fordele ved irrationalitet.
- Et paradoks med rationalitet antyder, at noget mere end rationelt individuelt valg er i spil. Enten er de valg, der er truffet, nogle, hvor ikke helt rationelle, i en eller anden forstand ikke er helt individuelle valg eller en kombination af de to.
- Økonomer har udviklet adskillige forskningsområder, der kan hjælpe med at forklare, hvordan og hvorfor adfærd adskiller sig fra den perfekte rationalitet i spilteori, herunder adfærdsøkonomi, ny institutionel økonomi og evolutionær økonomi.
Forståelse af rationalitetens paradoks
Rationalitetens paradoks observeres konsekvent i eksperimentelle undersøgelser af spilteori ved anvendelse af så velkendte spil som fangerens dilemma, den rejsendes dilemma, spisestedets dilemma, det offentlige gode spil og tusindfaldsspil - og understreger modsætningerne mellem intuition og resonnement og mellem forudsigelserne om rationel valgteori og faktisk adfærd.
En sådan tilsyneladende irrationel adfærd kan føre til resultater, der ikke kan forklares med teorier, der udelukkende er afhængige af individuelt rationelt valg. At folk ikke altid opfører sig rationelt er en udfordring for traditionelle økonomiske og finansielle teorier, der antager individuel rationalitet. For eksempel forudsiger teorien om offentlige goder, der retfærdiggør meget af den offentlige politik, at enkeltpersoner rationelt vil forbruge så meget af enhver tilgængelig offentlig god, som de kan, men at ingen vil betale for det eller producere det. Alligevel viser eksperimenter (og erfaring fra den virkelige verden), at dette ofte ikke er tilfældet.
Forsøg på at forklare disse resultater følger to hovedmetoder. Nogle ser dem som en udfordring for rationaliteten i individuelt valg og hævder, at kognitive forudindtægter skal spille for at få folk til at vælge irrationelt. Andre ændrer individualiteten af rationelt valg i en social kontekst og hævder, at formelle og uformelle sociale institutioner formidler individuelt valg.
Adfærdsøkonomi
Adfærdsøkonomi overvejer eksplicit psykologiske faktorer i individuelle beslutninger. Forskellige kognitive fordrejninger, følelsesmæssige tilstande eller simpel mangelfuld begrundelse er den grundlæggende årsag til observeret adfærd, der varierer fra spilteoretiske rationelle valg. Motiver mangler enten den rationelle kapacitet til at nå frem til ligevægtsstrategien eller ledes af ubevidste biaser, der stammer fra ikke-rationelle mentale processer, følelser eller adfærdsvaner. I nogle tilfælde er der udviklet nye modeller, der tilpasser den traditionelle spilteori-logik til at afspejle denne type beslutningstagerpræferencer.
Ny institutionel økonomi
Ny institutionel økonomi antyder, at sociale påvirkninger på individuelt økonomisk valg er næsten allestedsnærværende. Med undtagelse af en fortid på en øde ø, finder økonomiske beslutninger rutinemæssigt sted inden for rammerne af flere lag af kollektive økonomiske organisationer og institutioner, herunder husholdninger, familier, forretningsfirmaer, klubber og politikker.
Det rationelle valg i en kontekstfri teoretisk indstilling kan være meget forskellig fra det rationelle valg, som et ægte individ, der er vant til et bestemt sæt af formelle og uformelle institutionelle regler og opførelsesnormer, vil gøre. Overvejelse af individets specifikke institutionelle rammer introducerer en slags metarationalitet, der er orienteret, enten ved design eller ved spontan orden, mod at opnå mere fordelagtige resultater for alle medlemmer af gruppen. Eksperimentelle emner medbringer uundgåeligt denne "bagage" med sig, når de deltager i spil, og vælger strategier, der afspejler de institutionelle arrangementer, som de forstår og er betinget til at følge.
Evolutionær økonomi
Evolutionsøkonomi bygger bro mellem disse felter, idet den trækker på evolutionær biologi og evolutionær psykologi for at forklare afvigelser fra individuelt rationelt valg. I henhold til udviklingsøkonomi udviser enkeltpersoner de kognitive fordrejninger beskrevet af adfærdsøkonomi og udvikler de formelle og uformelle rammer studeret af New Institutional økonomi på grund af selektive evolutionære pres, der giver en adaptiv respons. Kognitive skævheder og økonomiske institutioner, der forklarer paradokser af rationalitet, er gruppeudviklingsstrategier, der specifikt kan tilpasses til at overvinde de individuelt rationelle spilteoretiske ligevægte, der er skadelige for gruppen.
Sammenlign Navn på udbydere af investeringskonti Beskrivelse Annoncørens viden × De tilbud, der vises i denne tabel, er fra partnerskaber, hvorfra Investopedia modtager kompensation.