Et blik på udenlandske direkte investeringstendenser

Fra lande, der lige er begyndt at modernisere, til den rige country club i Organisationen for Økonomisk Samarbejde og Udvikling (OECD), er verden fuld af muligheder for udvikling. Mens centralbankfolk har kontrol over en økonomis monetære niveauer, og politikere kontrollerer finanspolitiske anliggender, kan disse to grupper ofte ikke springe vækst uden hjælp udenfor. Indtast udenlandske direkte investeringer (FDI). Kort sagt er det indstrømning eller udstrømning af kapital fra et land til et andet, med almindelige eksempler, herunder virksomheder, der bygger fabrikker i udlandet eller investerer i udviklingen af ​​et oliefelt.

Lande med flest FDI

Hvert år strømmer mere end $ 1 billion i FDI til lande rundt om i verden, men fordelingen er langt fra ens. I henhold til FN's konference om handel og udvikling (UNCTAD) var de lande med den største andel af FDI til BNP i 2011:

1. Liberia
2. Mongoliet
3. Hong Kong SAR (Kina)
4. Sierra Leone
5. Luxembourg
6. Singapore
7. Congo republik
8. Belgien
9. Tchad
10. Guinea

Det, der er slående med denne liste, er, at økonomierne falder i to lejre: lande, der er kendt for udvikling af naturressourcer, og lande, der er kendt for finansielle forretningstjenester. Mongoliet, Liberia, Guinea og Congo har betydelige mineralressourcer og har fået opmærksomheden fra store mineselskaber som ArcelorMittal (NYSE: MT). Andre er kendt for den slags offshore bankselskaber, som enkeltpersoner bruger for at undgå skat andetsteds.

Økonomier efter samlet FDI

At se FDI som en procentdel af BNP indikerer ikke størrelsen på økonomien, der investeres i. Nogle af de ovennævnte økonomier er meget større / mindre end andre med hensyn til BNP alene, og når du rangerer økonomier efter samlede FDI-dollars modtaget billedet ændrer sig næsten fuldstændigt.

1. USA: 258 milliarder dollars
2. Kina: 220 milliarder dollars
3. Belgien: 102 milliarder dollars
4. Hong Kong (Kina): 90 milliarder dollars
5. Brasilien: 72 milliarder dollars
6. Australien: 66 milliarder dollars
7. Singapore: 64 milliarder dollars
8. Rusland: 53 milliarder dollars
9. Frankrig: 45 milliarder dollars
10. Canada: 40 milliarder dollars

Disse 10 lande modtog sammen mere end halvdelen af ​​det globale FDI, hvor USA og Kina tegnede sig for over 20%. Mens flere af disse lande har naturlige ressourcer, der kan lokke udenlandske investeringer, er det reelle træk størrelsen på deres befolkning. En stor befolkning betyder mange forbrugere, og en multinational virksomhed vil generelt være i nærheden af ​​sine forbrugere. Nærhed gør det muligt for et selskab at reducere omkostningerne ved forsendelse af varer og tillader det at holde øje med skiftende forbrugersmag. At sidde på et kontor halvvejs over hele verden kan forårsage, at et firma taber.

Problemer med politik

Udenlandske investeringer bruges ofte som en politisk syndebukk for verdens sygdom, og der er bestemt tidspunkter, hvor det fortjener en dårlig rap. Store virksomheder kan køre hårdt over udviklingslande, avle korruption og fjerne et lands formue snarere end at sprøjte det tilbage i den indenlandske økonomi. Det er denne overvældende kraft, der skabte begrebet ressourceforbindelse. Globalisering, der har tendens til at gå hånd i hånd med FDI, er ikke det mest populære eller vellidt økonomiske koncept, selvom det til sidst kommer forbrugere til gode. Tjenestemænd, der er under pres for at løse økonomien, kan tjene brownie-point ved at pege en finger på udenlandske virksomheder, der er bøjede over at ”eje landet” med ”købe indenlandsk” lovgivning og ikke-toldmæssige handelshindringer, der reducerer outsiders evne til at få markedsadgang.

Den positive side

Udenlandske direkte investeringer er dog ikke alle dårlige. Tilstrømninger er et tegn på, at omverdenen betragter en økonomi som et værdifuldt sted at parkere kapital og er et signal om, at et land har ”gjort det.” FDI tillader lande uden den indenlandske voksede know-how at udvikle ressourcer, som det måske ikke har været i stand til til ellers. Fortjeneste ved brug af kapital kan bruges til at bygge infrastruktur, forbedre sundhedsydelser og uddannelse, forbedre produktiviteten og modernisere industrier. Kunsten er at afbalancere ønsket om at fylde statskister med den viden, at disse fonde er nødt til at forbedre livene for det største antal mennesker i det lange løb. Intet skaber ustabilitet lige som kleptokrati.

Bundlinjen

Hvordan kan et land lokke resten af ​​verden til at udlevere kontanter? Lande kan øge tilstrømningen af ​​udenlandske investeringer ved at skabe et erhvervsklima, der får udenlandske investorer til at føle sig som om deres kapital er sikker. Lave skattesatser eller andre skatteincitamenter, beskyttelse af private ejendomsrettigheder, adgang til lån og finansiering og infrastruktur, der giver frugterne af kapitalinvesteringer mulighed for at nå markedet, er nogle få af de incitamenter, som lande kan tilbyde. At få en god placering i Verdensbankens rapport om Doing Business og holde sig ude af krydsene i Transparency Internationals korruptionsopfattelsesindeks skader heller ikke.