Hvordan SEC-regs ændrer Cryptocurrency-markeder

En væsentlig årsag til den fænomenale vækst på cryptocurrency-markeder i de senere år har været fraværet af regulering. Det kan ændre sig snart. I stigende grad giver US Securities and Exchange Commission (SEC) brede antydninger om sin hensigt om at regulere pladsen.

F.eks. Har SEC-chef Jay Clayton fortalt journalister, at de fleste tokens var sikkerhedstokener, hvilket betyder, at de skulle handles som aktier og faldt under agenturets lovgivningsmæssige anvendelsesområde. Efter at det var blevet stævnet af agenturet for insiderhandel, faldt Coinbase, Nordamerikas største cryptocurrency-udveksling, i kø og siges at være i forhandlinger om at registrere sig som en reguleret mægler. Observatører forventer, at SEC vil offentliggøre regler for kryptomarkeder, så snart udgangen af ​​dette år. (Se også: $ 9 millioner tabte hver dag i Cryptocurrency-svindel .)

Tiltrædelsen af ​​SEC vil fundamentalt ændre den måde, hvorpå cryptocurrency-markeder fungerer. Her er tre måder, de kan gøre det på.

De kunne reducere volatiliteten på kryptomarkeder

Da de har fået mainstream-trækkraft, har cryptocurrency-markeder også fået et ry for volatilitet. Gennemsnitlige daglige prissvingninger på mere end 20% er ikke ualmindelige. Denne volatilitet har holdt store institutionelle investorer væk og skabt en ond cirkel, hvor investorer holder sig væk på grund af kryptomarkedsvolatilitet og vice versa.

SEC-regulering kunne ændre den dynamik.

Ifølge Shane Brett, administrerende direktør for Gecko Governance - et selskab, der har udviklet lovgivningsmæssige overholdelsesværktøjer til blockchain, venter institutionelle penge på lovgivningsmæssig klarhed af den art, der allerede er implementeret i andre brancher, såsom hedgefonde. Denne klarhed forventes at have form af SEC-regler for rapporteringskrav og revisionsspor. ”Indtil de får det (reguleringens klarhed), er institutionelle investorer nødt til at sidde på sidelinjen, ” siger han.

SEC-regler vil bane vejen for deres indrejse og give meget tiltrængt likviditet til cryptocurrency-markederne. Set fra et globalt finansielt økosystem er de involverede summer ikke store. Som et eksempel siger Brett, at selv en tildeling på 1% fra en global manager som Fidelity (som administrerer billioner af dollars) kan omsættes til millioner af dollars på cryptocurrency-markeder. Et mål for forskellen, som dette beløb kan gøre, kan hentes fra de aktuelle værdiansættelser for mønter. Fra denne skrivning har kun 21 mønter (ud af de mere end 1.500 tilgængelige på kryptomarkeder) værdiansættelser, der er større end en million dollars.

Institutionelle penge vil forhindre de enkelte aktører i at manipulere kryptopriser, som det er blevet påstået i tidligere rapporter, og lavere volatilitet. ”Dage med massivt afkast på cryptocurrency-markederne er sandsynligvis snart afsluttet, ” siger Chris Housser, administrerende direktør og medstifter af Polymath, en opstart, der leverer tjenester til udstedelse af sikkerhedsmærker til organisationer. Ifølge ham vil indførelsen af ​​regler begrænse volatiliteten, og afkastet for kryptomarkeder spejler dem fra konventionelle spillesteder, såsom aktiemarkeder.

Overholdelsesomkostninger kunne nedtage krypteringsudvekslinger

Fra en udbrud af udvekslinger tilbage i 2014 er antallet af kryptobørser svampet til 191 og tæller inden for de sidste fem år.

Der er to grunde til dette. For det første er det ikke en kapitalintensiv opgave at oprette en cryptocentral. For det andet har fraværet af regulering eller retningslinjer for oprettelse af en markant reduceret forhindringerne for lancering af en. Dette betyder også, at deres operationer stort set er uigennemsigtige og skjult for regeringens og den offentlige kontrol. De har nydt godt af at generere overskud uden at være ansvarlige overfor kunder og forblive uden for SEC's ansvarsområde.

SEC-forordninger, der kører spektret fra optagelseshandler til etablering af teknologisystemer, der er revisionskompatible, vil pumpe omkostningerne til børser. "For cryptocurrency-udvekslinger, for at begynde at registrere krav, er du nødt til at stille spørgsmålstegn ved, omkostningerne er det værd, fordi de (krav) er ret ressurstunge og dyre, " siger Rachel Lam, vicepræsident for reguleringsstrategi hos Polymath.

Selvom det er vanskeligt at danne en ballpark-figur, kan de stejle omkostninger til overholdelse måles fra udgifter i en anden branche. Hedgefonde, der havde en lignende vækstbane som kryptomarkeder tilbage i 1990'erne, anslås at bruge så meget som 7% af deres samlede driftsomkostninger på overholdelse. Brett fra Gecko Governance hævder, at overholdelsesomkostninger er en væsentlig årsag til, at den gennemsnitlige fondsstørrelse er steget. ”Størrelsen af ​​hedgefonde er balloneret fra $ 100 millioner til en milliard, fordi de har brug for den kritiske masse for at få succes og dække overholdelsesomkostninger, ” siger han.

Lam siger, at det er "meget muligt", at nogle cryptocurrency-udvekslinger måske bliver tvunget til at lukke eller begrænse deres operationer. ”For enhver virksomhedsejer er du nødt til at acceptere, hvilke risici der er acceptabel for dig, og hvilke ressourceforpligtelser du er villig til at gøre, ” siger hun.

De kunne gøre ICO'er til en levedygtig investeringsmulighed

Deres stratosfæriske vækst til trods for, at de indledende mønttilbud (ICO'er) er blevet synonyme med skandaler og ødelagte løfter. Dette skyldes, at der ikke er nogen oplysningskrav eller rapporteringskrav til ICO-lister. Selv hvidbøger, der giver projektoplysninger, er ikke obligatoriske. Ikke overraskende hævder en nylig rapport, at 81% af alle ICO'er er svindel.

SEC-regulering kunne rense rummet og gøre dem levedygtige investeringsmuligheder for investorer ved at sikre ansvarlighed og oplysning. Regulativ klarhed vil også hjælpe iværksættere. Overvej som et eksempel Josh McIver, administrerende direktør og medstifter af ULedger - et Boise, Idaho-baseret virksomheds blockchain-selskab. Han begyndte at undersøge ICO'er, men skrinlagt planerne efter at have læst om SEC-nedbrud.

”Vi har set SEC give eksempler gentagne gange på virksomheder, der gør ICO'er og gør det forkert, ” forklarer han. SECs stilhed om investeringsmulighed har yderligere kompliceret spørgsmål for iværksættere som McIver. ”Vi ved ikke, hvad de tænker, ” siger han. ULedger er stort set selvfinansieret og genererer allerede indtægter takket være en kundeposter, der inkluderer konsulentfirmaet Deloitte og offentlige agenturer i Idaho.

McIver er ved at vende tilbage til sin tidligere tankegang om ICO'er efter SECs nylige handlinger. Han støver ICO-planerne i forventning om forskriftsmæssige detaljer senere på året. ”ICO'er er en unik måde at skaffe kapital og vokse dit netværk på, ” siger han.

Investering i cryptocurrencies og andre indledende møntudbydelser ("ICO'er") er meget risikabelt og spekulativt, og denne artikel er ikke en anbefaling fra Investopedia eller forfatteren om at investere i cryptocurrencies eller andre ICO'er. Da hver enkelt persons situation er unik, skal en kvalificeret professionel altid konsulteres, inden der træffes økonomiske beslutninger. Investopedia fremsætter ingen erklæringer eller garantier for nøjagtigheden eller aktualiteten af ​​informationerne indeholdt heri. Fra den dato, hvor denne artikel blev skrevet, ejer forfatteren 0, 01 bitcoin.