Hvordan Fiat-valutakriser driver nationer mod kryptokurser

2018 har været et år defineret af økonomisk krise i mange lande. Tyrkiet, Iran, Zimbabwe og Venezuela har alle været udsat for langvarige og vanskelige krisehændelser, der har skadet deres økonomier alvorligt. Hvert af disse lande oplever høje inflationsniveauer blandt andre effekter. Nu antyder en rapport fra Coin Telegraph, at beboere i disse belægerede nationer mere og mere henvender sig til cryptocurrencies som et middel til udveksling og som en butik med værdi. Dette har til gengæld ført til, at nogle analytikere har forudsagt, at bitcoin og andre store digitale valutaer en dag kunne indtage stedet for fiater som Bolívar, Lira eller andre urolige statsudstedte valutaer. Nedenfor undersøger vi nogle af de potentielle årsager til disse skift.

Venezuela

Allerede før bitcoin fangede opmærksomheden fra mainstream-investorer, havde verdens største cryptocurrency trukket interesse fra borgerne i Venezuela. Ifølge rapporten søgte venezuelanere, der havde kapacitetskontrol pålagt af præsident Hugo Chavez allerede i 2003, et middel til lettelse. Fordi hyperinflation har været en vigtig faktor i den venezuelanske økonomi i årtier nu, så snart bitcoin blev tilgængeligt og kendt, vendte venezuelanerne sig mod den.

Rapporten viser, at det er uklart, hvor mange mennesker i Venezuela, der har brugt bitcoin, skønt den viser, at landet "allerede [havde] mindst flere hundrede bitcoin-entusiaster" allerede i oktober 2014. Ikke overraskende i de sidste fire år, interesse er vokset. I ugen, der sluttede den 17. december 2016, var der for eksempel bitcoin-handler værd over $ 100.000; dette er ikke en enorm mængde bitcoin, selv ikke på det prispunkt, den nød i løbet af denne tid. Ikke desto mindre repræsenterer det stigende interesse.

Bitcoin Venezuelas grundlægger Randy Brito forklarede, at "bitcoin-markedet i Venezuela er virkelig stort og vokser hurtigt. Fraværet af udvekslinger er tilsyneladende gået upåagtet hen, da de fleste bitcoin-minearbejdere i landet handler uformelt med mennesker, de kan stole på - grundlæggende af grunde for privatliv, da de forsøger at skjule deres kilde til rigdom for offentligheden. "

Iran

I Venezuela opfordrede inflation, kapitalkontrol og en interesse for privatliv investorer mod bitcoin. Iran har på lignende måde oplevet dramatisk inflation i sin nationale valuta, Rial, i de senere år. Ikke desto mindre er det en langt mindre ekstrem inflation end i Venezuela, sandsynligvis som et resultat af Irans håndtering af USA-ledede sanktioner.

I Iran kan en del af interessen for cryptocurrency være drevet af regeringen selv. Da inflationen mere end fordoblet sig i løbet af bare få måneder, bebudede regeringen planer om sommeren om at lancere et statsdrevet cryptocurrency. Stadigvis havde investorer i Iran allerede deltaget i cryptocurrency-markedet på en stor måde; Coin Telegraph viser, at den iranske befolkning allerede havde handlet tokens til en værdi af 2, 5 milliarder dollars før meddelelsen, selv om regeringen havde forbudt banker, der handler med digitale valutaer.

Zimbabwe

Zimbabwe opgav sin egen nationale valuta i 2009 som et resultat af hyperinflation. I det sidste årti har regeringen åbnet for brug af flere andre fiat-valutaer, men det har også skabt problemer, herunder mangel på udenlandske kontanter. Den seneste indsats fra den zimbabwiske regering til at kontrollere problemet inkluderer kapitalkontrol. Ligesom i Venezuela, kørte dette investorer til bitcoin; valutaen oplevede prisstigninger over det globale gennemsnit ved udgangen af ​​2017. Primært på grund af en interesse blandt investorerne i at skaffe valuta, som ikke var underlagt regeringsbegrænsninger, har bitcoin trives i det zimbabwiske cryptocurrency-udvekslingslandskab.

Antyder disse og andre eksempler på økonomisk urolige lande, der oplever en stigning i bitcoin, at den digitale valuta er klar til at overtage på verdensplan? Ikke nødvendigvis, da disse nationer har unikke økonomiske situationer. Ikke desto mindre har cryptocurrency for nogle borgere i belæggede lande vist sig at være en måde at omgå lokale økonomiske onde.