Hvordan er principbaseret og reglerbaseret regnskab forskellig?

Næsten alle virksomheder er forpligtet til at udarbejde deres regnskaber som fastlagt af Financial Accounting Standards Board (FASB), hvis standarder generelt er principbaserede. Hvordan de rapporterer disse udsagn afhænger af, hvor de er, og hvilken sæt metode de følger.

For nylig har der været meget debat om, hvorvidt princippebaseret regnskabsføring ville være mere effektiv end den populære reglerbaserede regnskabsføring, især i forbindelse med regnskabsskandaler som Enron og Worldcom.

Men hvad er forskellen mellem de to? Her ser vi på, hvordan de to er forskellige, og hvorfor de er vigtige.

Princippebaseret bogføring

Princippebaseret bogføring synes at være den mest populære regnskabsmetode rundt om i verden. De fleste lande vælger et principbaseret system, da det ofte er bedre at tilpasse regnskabsprincipper til et virksomheds transaktioner snarere end at tilpasse et virksomheds aktiviteter til regnskabsregler.

Det internationale finansielle rapporteringsstandard (IFRS) -system - den mest almindelige internationale regnskabsstandard - er ikke et reglerbaseret system. IFRS oplyser, at et selskabs regnskab skal være forståeligt, læsbart, sammenligneligt og relevant for aktuelle finansielle transaktioner.

Regelbaseret bogføring

Regelbaseret bogføring er dybest set en liste over detaljerede regler, der skal følges, når man udarbejder regnskaber. Mange revisorer favoriserer udsigten til at anvende reglerbaserede standarder, fordi de i mangel af regler kunne bringes til domstol, hvis deres vurderinger af årsregnskabet var forkerte.

Det generelt accepterede regnskabsprincipper (GAAP) -system er en reglerbaseret regnskabsmetode, der bruges i USA. Virksomheder og deres revisorer skal overholde reglerne, når de udarbejder deres regnskaber. Disse giver investorer en nem måde at sammenligne de finansielle virksomheders forskellige oplysninger på.

Der er 10 principper i det regnebaserede GAAP-regnskabssystem:

1. Regelmæssighed
2. Konsistens
3. Oprigtighed med en nøjagtig repræsentation af virksomhedens økonomiske situation
4. Permanence af metoder
5. Ingen forventning om erstatning
6. Forsigtighed uden nogen form for spekulation
7. kontinuitet
8. Opdeling af poster i passende perioder
9. Fuld oplysning i al finansiel rapportering
10. God tro og ærlighed i alle transaktioner

GAAP-metoden bruges, når et selskab frigiver sine regnskaber til offentligheden. Det dækker en række ting som indtægtsgenkendelse, balanceklassificering og hvordan udestående aktier måles.

Fordele

Den grundlæggende fordel ved principbaseret regnskabsføring er, at dens brede retningslinjer kan være praktiske under forskellige omstændigheder. Nøjagtige krav kan undertiden tvinge ledere til at manipulere udsagnene, så de passer til det, der er obligatorisk.

På den anden side, når der er strenge regler, der skal følges, ligesom dem i det amerikanske GAAP-system, mindskes muligheden for retssager. At have et sæt regler kan øge nøjagtigheden og reducere den uklarhed, der kan udløse aggressive rapporteringsbeslutninger fra ledelsen.

Problemer med begge systemer

Det overordnede problem er, at der ikke er nogen fastlagt regnskabsmetode, der er blevet universelt anvendt. Der er i øjeblikket mere end 110 lande, der bruger IFRS som deres regnskabsstandarder, mens USA bruger den reglerbaserede GAAP-metode. Det betyder, at investeringer, erhvervelser og fusioner kan kræve en anden linse, når man sammenligner internationale konkurrenter som Exxon og BP, der bruger forskellige regnskabsmetoder.

Kritikere af principbaserede regnskabssystemer siger, at de kan give virksomhederne alt for meget frihed og ikke ordinerer gennemsigtighed. De mener, fordi virksomheder ikke behøver at følge specifikke regler, der er fastlagt, kan deres rapportering give et unøjagtigt billede af dets økonomiske sundhed.

I tilfælde af regler-baserede metoder som GAAP, kan komplekse regler forårsage unødvendige komplikationer ved udarbejdelse af regnskaber. Og at have strenge regler betyder, at revisorer kan forsøge at gøre deres virksomheder mere rentable end de faktisk er på grund af deres aktionærers ansvar. Det var tilfældet for Enron og WorldCom.

I 2001 mistede Enron-aktionærerne næsten 75 mia. Dollars i værdi, efter at selskabet holdt sin største gæld ude af sin balance. Virksomheden sluttede med at indgive konkurs.

En intern revision fandt milliarder af dollars i svindel hos WorldCom i 2002, hvor aktiverne blev oppustet med op til 11 milliarder dollars. Der blev fundet forfalskede posteringer sammen med oppustede indtægter.

Bundlinjen

Når du overvejer, hvilken regnskabsmetode der er bedst, skal du sørge for, at oplysningerne i årsregnskabet er relevante, pålidelige og sammenlignelige på tværs af rapporteringsperioder og enheder. Øget diskussion har skubbet regnskabsfolk mod principbaseret regnskab, men det anerkendes, at metoden skal ændres for at gøre den mere effektiv og effektiv.