Free Market Maven: Milton Friedman
Milton Friedman og John Maynard Keynes er lige så integrerede i historien om økonomi som Adam Smith og Karl Marx. Hvad Keynes udførte, Friedman undid, og tilhængere af det frie marked er dybt gældt til denne akademiker i Chicago for hans indsats. I denne artikel skal vi se på Milton Friedmans liv og bidrag. (For at lære mere om disse store økonomiske tænkere, skal du læse vores relaterede artikel Historien om økonomisk tanke .)
Faderen med tilbageholdelse af indkomstskat
Milton Friedman blev født i Brooklyn i 1912, et af fire børn født af jødiske immigranter. Han studerede ved Rutgers University, Chicago University og Columbia med fokus på matematik og økonomi. I løbet af sin ph.d. brød WWII ud, og Friedman tog en pause for at arbejde for Treasury Department. Han var en del af en tænketank, der medførte tilbageholdelse af indkomstskat som en "midlertidig" foranstaltning til at hjælpe med at finansiere krigen. Selvom han aldrig satte spørgsmålstegn ved nødvendigheden af det i krigstid, beklagede Friedman senere at have tvunget tilbageholdelse af amerikanere. Friedman var forfærdet, da regeringen gjorde nødforanstaltningen til en permanent del af sin fredstid beskatning. (Lær hvordan Milton Friedmans monetaristiske synspunkter formede den økonomiske politik efter 2. verdenskrig. Læs Monetarism: Udskrivning af penge for at begrænse inflationen .)
Første blod - angribe de keynesianske antagelser
Friedman fortsatte sine studier efter krigen og begyndte at vise sine frimarkedsfarver i en tid med keynesiansk dominans. Han startede som underviser på University of Chicago og skrev fri markedsanalyse af skaderne ved huslejekontrol og monopolistisk praksis inden for medicinfaget. I 1957 lancerede Friedman sit første direkte angreb mod Keynesian-tankegang med "A Theory of the Consumption Function" - et angreb på en af antagelserne om Keynes 'model. (Lær mere om Keynes 'modeller og politikker i Giants Of Finance: John Maynard Keynes .)
Keynesians støtter kortsigtede løsninger til at stimulere forbrugerudgifter og økonomi. Ideen er, at regeringen ved at give en midlertidig skattemæssig pause som en stimulanscheck kan anspore forbrug uden at opgive fremtidige skatteindtægter ved at foretage en meningsfuld skattelettelse - kort fortalt får regeringen sin kage (økonomisk opsving) og spiser den også (opretholde fremtidige skatter). Friedman overtog denne idé og analyserede faktiske empiriske beviser. Dette var i modsætning til Keynes og hans tilhængere, der sjældent gjorde faktiske empiriske studier.
Friedman viste, at folk justerede deres årlige forbrugsvaner som reaktion på reelle ændringer i deres levetidsindkomst, ikke midlertidige ændringer i deres nuværende indkomst. I praksis betyder dette, at noget konkret som en hæve kan få en familie til at bruge mere, men et kortvarigt løft fra en stimuluskontrol vil det ikke. Dette var den første knæk inden for den keynesianske ramme, men den blev hurtigt efterfulgt af yderligere angreb på de mange tvivlsomme antagelser, der ligger til grund for teorien. (Find ud af, hvordan skattelettelser kan hjælpe økonomien i vores ofte stillede spørgsmål. Hvordan påvirker regeringens udstedte stimulanscheck økonomien? )
Ven af investorer og sparere
I stedet for at forsøge at øge økonomien ved at forsøge at narre forbrugerne, mente Friedman, at de samme mål kan imødekommes ved at minimere regeringens engagement. Dette ville blive opnået ved at sænke skatten på lang sigt og ophøre med inflationspolitikken. Inflation, påpegede Friedman, var blot endnu et forsøg på at narre forbrugerne til at tro, at de tjener mere, når den tilsvarende stigning i leveomkostningerne faktisk annullerede eventuelle gevinster i lønningerne. Friedman og de andre økonomer på Chicago-skolen førte til angreb efter angreb på koncepter som den Keynesianske multiplikator og besparelsen.
Friedman tog udgangspunkt i den Keynesianske multiplikator, fordi den gav enhver form for offentlige udgifter - også gældsudgifter - en bedre vurdering i forhold til private investeringer. Friedman påpegede, at jo mere regeringen låner at bruge, jo mere pres er der for at oppustere valutaen for at imødekomme betalingerne i fremtiden. Desuden udgifter regeringen ud af private investorer, der vil sidde i deres kapital, når regeringen betaler for alt. Friedman argumenterede for, at multiplikatoren i bedste fald var uberettiget, og det var nødvendigt at se på konsekvenserne af det offentlige underskud i en bredere forstand for at måle den reelle virkning.
Friedman gør en deprimerende opdagelse
I sin bog, "En monetær historie i De Forenede Stater" (1963), viste Milton Friedman og hans medforfatter Anna Schwartz, hvordan det var pengepolitikken og ikke en fiasko af den frie markedskapitalisme, der førte til den store depression. Friedman undersøgte næsten et århundredes monetær politik under nedbrud, bommer, recessioner og depressioner og kom til den konklusion, at Fed var en hovedårsag til depressionen, fordi den skrumpede pengemængden med over en tredjedel mellem 1929 og 1933. Denne sammentrækning vendte et styrt, noget, USA havde sprunget tilbage fra mange gange før, ind i en udvidet depression. Forbindelsen blev aldrig oprettet før, fordi der ikke blev offentliggjort tal om pengemængde før efter Friedman og Schwartz 'bog. (Lær mere om den store depression i hvad der forårsagede den store depression og afsnittet om den store depression (1929) i vores specialfunktion om Crash .)
Fri markedshelt og advokat for hårde penge
Friedman begyndte at fokusere mere og mere på pengernes rolle i økonomien. Oprindeligt støttede han en guldstandard for at kontrollere inflationen og forhindre bankkørsler, men han bevægede sig mod en politik med hårde penge, hvor mængden af penge i omløb ville stige i samme tempo som nationens økonomiske vækst. Han mente, at dette ville være en tilstrækkelig kontrol til at forhindre regeringerne i at udskrive så mange penge, som de ville, mens han stadig øgede pengemængden nok til, at væksten kunne fortsætte. I 1962 oprettede Friedmans bog "kapitalisme og frihed" ham på de akademiske og offentlige arenaer som en af de sjældne forsvarere af den frie markedskapitalisme.
"Kapitalisme og frihed" understøttede løsningen på det frie marked til mange problemer og fik megen opmærksomhed for at foreslå en negativ indkomstskat for folk under en bestemt indkomst og skolekuponer for at forbedre uddannelsessystemet. Friedman skrev også en regelmæssig kolonne i Newsweek for at forklare både frimarkedsprincipper og hans monetære holdning. I 1980'erne tog Friedman sit forsvar af det frie marked ud på luftbølgerne med et PBS-show kaldet "Free to Choose" efterfulgt af en bog med samme titel, der uden tvivl gjorde ham til den mest berømte økonom i live.
Friedman advokater for valutahandel
I tråd med sin modstand mod Keynesian-tankegang tog Milton Friedman en aktiv modvilje mod Bretton Woods-aftalen, et forsøg på at fastsætte valutaer snarere end at lade dem flyde på det frie marked. I 1967 var Friedman positiv til, at det britiske pund var overvurderet og forsøgte at sælge det kort. Han blev nægtet af alle de Chicago banker, han ringede til, og udluftede sin vrede i sin Newsweek- søjle, hvor han fastlagde nødvendigheden af flydende valutaer for både offentlige futures og valutahandelmarkeder.
Friedmans artikler inspirerede Leo Melamed fra Chicago Mercantile Exchange til at skubbe til oprettelsen af et forex-marked i 1972. Melamed konsulterede med Friedman om sandsynligheden for, at Bretton Woods falder fra hinanden - en begivenhed, som de nye markeders levedygtighed var afhængig af. Som Friedman forsikrede Melamed, brød Bretton Woods-aftalen sammen, og den ene valuta efter den anden blev overgivet til at flyde. Valutamarkedet er nu det største i verden og er meget mere effektivt end vilkårlig fastgørelse. (Lær det grundlæggende på forex-markedet ved at læse Kom godt i gang i Forex .)
Stagflation og stigningen fra monetarisme
Før hans offentlige succes i 1980'erne havde Friedman allerede opnået en betydelig indsats i økonomiske kredse. Da det keynesianske system knækkede under stagflation i 1970'erne, begyndte akademikere at tage Friedmans anti-inflation, hårde penge-politik meget mere alvorligt. Monetarisme begyndte at formørse Keynesianske løsninger. Friedman og andre Chicago School-økonomer blev økonomiske rådgivere for mange regeringer. Samlet opfordrede de til politik for hårde penge og mindre regering, et tilbageslag til Adam Smiths dage. (Læs Stagflation, 1970'ernes stil for at lære mere om, hvordan Milton Friedmans monetaristteori hjalp med at bringe USA ud af de økonomiske doldrums.)
Friedman og Chicago-skolen indsamlede adskillige Nobel-mindepriser i økonomiske videnskaber for deres arbejde med at nedbryde de mest skadelige keynesiske begreber, men Friedman sagde selv i en tale fra 1998: ”Vi har opnået på niveau med retorik, tabt på niveau med praksis. " Med dette mente han, at akademiske kredse havde accepteret de frie markedsprincipper som overlegen keynesiansk tænkning, men regeringerne var stadig begejstrede for Keynes. Ifølge kritikere af keynesianisme er keynesiansk økonomi attraktiv for regeringer, fordi det retfærdiggør selv deres mest spildende projekter og undskylder de bureaukratiske overskridelser af den store regering. Friedman og hans kolleger bragte et andet alternativ til den store regering, men mente, at få regeringer var villige til at opgive tøjlerne. (Du kan læse mere om Nobel mindeprisen i økonomiske videnskaber ved at læse Nobelvindere er økonomiske priser .)
Nobel Ende
Milton Friedman kom på spidsen for økonomi på et tidspunkt, hvor der var mangel på frie markedsøkonomer. Ved enhver lejlighed argumenterede Friedman lidenskabeligt mod regeringens indblanding og til fordel for det frie marked. En fast tro på frihed, både på markederne og i det personlige liv, var Friedman medlem af Mont Pelerin Society og fungerede senere som dens præsident. Han tilladte, at fri markedskapitalisme muligvis ikke var den perfekte løsning, men hævdede, at den var langt den bedste ud af alle de alternativer, vi kender i dag.
Friedmans priser og anerkendelse er adskillige, inklusive hans Nobel Memorial Prize fra 1976, men den største ros er, at han fortsatte med at arbejde utrætteligt med at forsvare friheden og debattere alle parter helt frem til hans død i 2006. Lande som Indien og Kina, der tog Friedmans budskab til hjertet og mange mener, at de nu høster de økonomiske fordele som et resultat. Friedmans frie markedsidealer gav en ny måde at se økonomien på og tilbød alternative måder for lande at opbygge og opretholde stærke økonomier.