Lave
Fastsættelse er den praksis at sætte prisen på et produkt i stedet for at lade det bestemmes af frie markedskræfter. Det er ulovligt at fastsætte en pris, hvis det indebærer en samordning mellem producenter eller leverandører om at fastsætte prisen på et produkt eller en tjeneste.
Fixing refererer næsten altid til prisfastsættelse, men det kan anvendes på andre relaterede faktorer. For eksempel kan udbuddet af et produkt fastsættes for at opretholde sit prisniveau eller skubbe det højere.
Forståelse af rettelse
I et frit marked bestemmes prisen på et produkt eller en tjeneste af loven om udbud og efterspørgsel. Hvis prisen er for høj, er mange mennesker ivrige efter at fremstille den, men få mennesker er villige til at betale for den. Hvis prisen er for lav, vil få finde det værd at fremstille den, og mange vil være ivrige efter at købe den. Til sidst fortæller økonomer os, vil prisen afregne til en pris, der er acceptabel for begge sider. Det er den fair markedsværdi.
Key takeaways
- Ulovlig fastgørelse involverer normalt samordning mellem to eller flere producenter af et produkt eller en tjeneste for at opretholde kunstigt høje priser.
- Det kan også involvere samvirke for at holde de priser, de betaler deres leverandører, kunstigt lave.
- Nogle fastsættelser, såsom valutapinden, er lovlige.
I sin klassiske form er prisfastsættelse ofte en måde at tvinge forbrugerne til at betale mere, end de er villige til at betale. Det indebærer normalt, at konkurrenter mødes for i hemmelighed at blive enige om at holde deres priser på et vist niveau og undgå priskonkurrence, der vil skade dem alle økonomisk.
En anden form for prisfastsættelse er en aftale mellem konkurrenter om at nægte at betale mere end et fast beløb for et produkt eller en tjeneste. For eksempel, hvis to eller flere store hospitalgrupper i hemmelighed er enige om at betale mere end en bestemt pris for medicinsk udstyr, som alle bruger, kan det muligvis betegnes som prisfastsættelse.
500 millioner dollars
Beløbet for den rekordbøde, der blev betalt af den schweiziske farmaceutiske gigant Roche i 1999 for at afregne et gebyr for fastsættelse af vitaminpriser i USA
Dette er ulovligt i USA Som defineret af Federal Trade Commission er ulovlig prisfastsættelse en skriftlig, verbal eller udledt aftale blandt konkurrenter, der "hæver, sænker eller stabiliserer priser eller konkurrencevilkår." Sådanne sager forfølges som krænkelse af antitrustlovene.
Eksempler på prisfastsættelse
Et klassisk eksempel på prisfastsættelse blev udført i 1970'erne af Organisationen for Petroleumsexporterende Lande (OPEC). Medlemmerne af organisationen, der kontrollerer meget af verdens olieforsyning, blev enige om at skære kraftigt ned på forsyningen med olie til rådighed for sine kunder over hele verden. Resultatet var massiv oliemangel og en firedobling af prisen for forbrugerne.
OPEC er per definition et kartel. Det er en sammenslutning af leverandører, der er dannet med det formål at kontrollere udbuddet af et kritisk produkt for at opretholde sin pris til alle medlemmers velfærd.
Et andet berygtet tilfælde af prisfastsættelse førte til en rekordstor bøde i USA. I 1999 blev den schweiziske farmaceutiske gigant Roche enige om at betale $ 500 millioner, den gang den største kriminelle bøde nogensinde, for at bilægge en prisfastsættelsessag relateret til prisen på vitaminer. En tysk konkurrent, BASF, blev også bøde, mens et fransk selskab slap væk fra en straf på grund af sit samarbejde med det amerikanske justitsministerium.
Den faste valutakurs
Et antal lande i Caribien og Latinamerika knytter deres valutaer til den amerikanske dollar, både for at lette handel og turisme og for at bevare deres egen valutastabilitet.
Sammenlign Navn på udbydere af investeringskonti Beskrivelse Annoncørens viden × De tilbud, der vises i denne tabel, er fra partnerskaber, hvorfra Investopedia modtager kompensation.