Elizabeth Warren plan for at bryde op Big Tech forklaret

I begyndelsen af ​​oktober frigav senator Elizabeth Wears kampagne en politisk annonce, der åbnes med lækket lyd fra Facebook Inc. (FB) CEO Mark Zuckerberg, der taler om, hvordan virksomheden ville "gå til måtten og kæmpe", hvis Warren bliver valgt til præsident i 2020 og forsøger at bryde firmaet op. Klippet, en del af to timers lyd fra medarbejdermøder afholdt i juli opnået af The Verge, blev brugt til at demonstrere, hvordan hun har Big Tech skramset.

Warren mener, at svag antitrusthåndhævelse i USA har hjulpet store teknologiselskaber med at cementere deres dominans og skade konkurrence og innovation i sektoren. Ifølge hende har manglen på valg for forbrugere gjort det muligt for disse tech-giganter at forsømme privatliv og brugeroplevelse. Her er, hvordan hun planlægger at nedfange FAANGs og endda spillebanen.

Planen

Blandt Warren's 48 planer er planen "Hvordan vi kan nedbryde Big Tech". Ifølge hende erhverver virksomheder mindre rivaler og bruger deres proprietære online markedspladser for at urimeligt begrænse konkurrencen. Hendes plan om at løse dette består af to hoveddele og nogle mål for fremtiden:

Onlinemarkeder = platformhjælpeprogrammer

Warren ønsker at vedtage lovgivning, der kræver, at online markedspladser, der drives af virksomheder med en årlig global indtægt på over $ 90 millioner, skal udpeges som "platformværktøjer." Virksomheder med en årlig global indtægt på over 25 milliarder dollars har ikke tilladelse til at eje platformværktøjer og deltagere på det på samme tid. Med andre ord vil virksomheder ikke være i stand til at sælge tjenester på en offentlig markedsplads, de ejer og kontrollerer. Platformværktøjer skal behandle alle brugere retfærdigt og lige. Hvis de sagsøges og bliver fundet skyldige i overtrædelse af kravet om neutralitet, skulle de betale en bøde svarende til 5% af deres årlige indtægt.

Vendende fusioner

Warren udnævner også føderale regulatorer, der vil vende "ulovlige" og "konkurrencebegrænsende" fusioner.

Mål

Hendes tre mål er at give folk mere kontrol over, hvordan deres personlige data indsamles, deles og sælges, hjælpe nyhedssteder og kunstnere med at bevare mere af den værdi, deres indhold genererer, og sikre, at ingen udenlandsk magt bruger sociale medier til at påvirke valget i USA.

Hvad planen betyder for FAANGs

Facebook: Under Warren's plan ville Facebooks overtagelse af Instagram i 2012 og 2014 erhvervelse af WhatsApp blive vendt, noget Zuckerberg kaldte en "eksistentiel" trussel. "Facebook ville blive udsat for et reelt pres fra Instagram og WhatsApp for at forbedre brugeroplevelsen og beskytte vores privatliv, " siger Wears kampagnewebsted.

Halvfjerds procent af amerikanske voksne og 51% af amerikanske teenagere bruger Facebook, ifølge Pew Research. 70% af amerikanske teenagere bruger imidlertid Instagram, platformen Facebook bruger til at konkurrere med dem som Snap Inc. og TikTok. Virksomheden vil være afhængig af Instagram for at skabe annonceindtægter i de kommende år.

Amazon: Amazon.com Inc. (AMZN) ville ikke have tilladelse til at sælge sine egne produkter sammen med tredjepartsselgere på Amazon.com, hvis Warren's lovgivning vedtages. Dens privatejede mærker, ligesom AmazonBasics, skulle være slukket eller slukket. Dets fusioner med Whole Foods (2017) og Zappos (2009) vil også blive afviklet.

De fleste af de hundreder af mærker, som Amazon ejer, har ikke haft for stor succes, men Oweise Khazi, seniorchef hos Gartner L2, fortalte Retail Dive, at Amazon "spiller det lange spil" og vil studere den enorme mængde data, den har adgang til.

Apple: Apple Inc. (AAPL) er ikke blandt de virksomheder, der er nævnt på Warren's officielle kampagnewebsted, men AppStore vil også kvalificere sig som et platformværktøj. Dette betyder, at Apple ikke ville være i stand til at sælge sine egne applikationer, som Apple Music og Apple News, på platformen. ”Det skal være det ene eller det andet, ” sagde Warren, da han blev spurgt om det af The Verge. ”Enten kører de platformen, eller så spiller de i butikken. De får ikke gøre begge ting på samme tid. ”Dette ville komme på den måde, Apples Services-forretningambitioner har.

Netflix: Netflix Inc. (NFLX) står for lidt regulatorisk risiko på dette tidspunkt. I marts 2019 gjorde BMO Capital Markets Netflix til sin topteknologibestand i stedet for Amazon af denne grund, ifølge CNBC. Debatten om, hvorvidt virksomheden er et spirende monopol med sit enorme originale indholdsbudget, fortsætter stadig.

Alphabet Inc. (GOOGL) : Googles Ad Exchange og Google Search er begge platformværktøjer i henhold til den foreslåede lov og skulle være nødt til at blive spundet af. Alternativt ville Google skulle stoppe med at inkludere sin egen sammenligningsservice , restaurantvurderinger osv. I søgeresultaterne, fordi den konkurrerer med andre virksomheder som Yelp og adskiller sin forretning fra Ad Exchange. Dens opkøb af Waze, Nest og DoubleClick vil også blive afviklet.

Hvordan begyndte bevægelsen?

Elizabeth Warren har ikke talt om teknologimonopoler i næsten så længe hun har talt om at bryde store banker. Hendes virale video fra den anden kodekonference i 2015 viser ikke, at hun nævner koncentration i Silicon Valley. Et år senere kritiserede Warren imidlertid teknologigiganter for "snusning af konkurrence" for første gang under en hovedtale i tanketanken New America's forum for monopol, og hun kom med overskrifter. Hun sagde, "Google, Apple og Amazon har skabt forstyrrende teknologier, der ændrede verden, og hver dag leverer de enorm værdi. De fortjener at være meget rentable og succesrige. Men muligheden for at konkurrere skal forblive åben for nye deltagere og mindre konkurrenter, der ønsker deres chance for at ændre verden igen. ”Hun gav eksempler, ligesom Amazon styrede forbrugerne til bøger, den udgav, Apples behandling af rivaliserende musikstreamingsfirmaer som Spotify og Google, der gav fortrinsbehandling af sine produkter i sin søgemaskine. Hendes tale er stadig tilgængelig for læse online.

Men hvor kom inspiration fra? New Yorker rapporterede, at i begyndelsen af ​​2016 mødtes Warren med New America's Open Markets-programleder, Barry Lynn, og en af ​​dens juridiske stipendiater Lina Khan. De talte om dominansen af ​​visse konglomerater, og Khan og Lynn anbefalede at bryde nogle af disse kæmpeselskaber op. (Åbne markeder blev senere splittet fra New America efter førstnævnte kritiserede Google, en af ​​tænketankens vigtigste funders.)

I modsætning til Den Europæiske Union er USAs antitrustaktivitet skrumpet siden 1970'erne, og Warren bidrager til dens genoplivning på en enorm måde. På tidspunktet for sin tale kaldte Vox-medstifter Matthew Yglesias hendes forslag om at øge antitrustkontrollen på teknologisektoren "politisk mere risikabelt end hvad Obama har gjort" og et "afgørende brud med en generationslang konsensus om, at antitrustpolitikken skal være tæt knyttet til forbrugervelfærd snarere end blot at gribe ind i virksomheders kampe med hinanden. "

I oktober 2016 tilføjede præsident håbefulde Hillary Clinton "En ny forpligtelse til at fremme konkurrence, adressere overdreven koncentration og misbrug af økonomisk magt og genoplive antitrustlove og håndhævelse" til hendes liste over kampagnemål. I december kørte New York Times en op-ed med titlen "Glem AT&T. De rigtige monopoler er Google og Facebook. "Det var året Big Tech officielt blev et af de største bipartisan-mål.