Omsorgspligt
Omsorgspligt henviser til et tillidsansvar, som selskabets direktører har, hvilket kræver, at de lever op til en bestemt plejestandard. Denne pligt - som er både etisk og lovlig - kræver, at de træffer beslutninger i god tro og på en rimelig forsigtig måde. Disse mennesker er forpligtet til at udvise den største omhu ved at træffe forretningsbeslutninger for at udføre deres tillidsforpligtelse.
Key takeaways
- Omsorgspligt er et tillidsansvar, som selskabets direktører bærer, hvilket kræver, at de lever op til en bestemt plejestandard.
- Pligten kræver, at de træffer beslutninger i god tro og på en rimelig forsigtig måde.
- Omsorgspligten gælder også for andre roller inden for den finansielle sektor, herunder revisorer, revisorer og producenter.
- Manglende overholdelse af plejepligten kan resultere i retssager fra aktionærer eller klienter.
Forståelse af plejepligt
Omsorgspligt er ofte et implicit ansvar, der følger med at være selskabsdirektør, men det kan også være en del af en skriftlig kontrakt. Denne pligt kræver, at de træffer beslutninger, der er økonomiske, etiske og juridisk sunde. Disse beslutninger skal træffes, når der er taget hensyn til al tilgængelig information. Bestyrelsesmedlemmer skal handle på en fornuftig måde, der fremmer virksomhedens bedste interesser.
Derfor kan plejepligt opsummeres som kravet om, at direktører er til stede, informeres og engageres. De skal bruge en god og uafhængig vurdering, konsultere eksperter for deres råd og pålidelige oplysninger, henvise til mødeprotokollen. De skal også holde sig ajour med den juridiske udvikling, god regeringsførelse og bedste praksis, der påvirker deres virksomheder. Bestyrelsesmedlemmer bør også planlægge og være parat til at diskutere og gennemgå ting som budgetspørgsmål, udøvende kompensation, juridisk overholdelse og strategisk retning.
Sammen med omhu-pligten er den anden vigtigste tillidsforpligtelse loyalitetspligt. Denne pligt kræver, at selskabets direktører sætter selskabets tillidsforhold over for deres egne og at afsløre eventuelle interessekonflikter.
Omsorgspligten gælder også for andre roller inden for den finansielle sektor. Revisorer og revisorer er bundet til og ansvarlige for deres kunders interesser. Producenterne holdes ansvarlige for forbrugernes sikkerhed med de produkter, de fremstiller og markedsfører.
Omsorgspligten gælder også for andre inden for den finansielle sektor, f.eks. Revisorer, revisorer og producenter.
Særlige overvejelser
Manglende overholdelse af plejepligten kan resultere i, at aktionærer eller klienter anlægger retssager for uagtsomhed. Domstole har generelt ikke afgørelse om, hvorvidt en forretningsafgørelse var forsvarlig eller ej for selskabets direktører. Dette er kendt som forretningsrejsedelen, hvilket betyder, at domstole normalt udsætter dommen fra virksomhedsledere. I stedet er deres hovedfokus på at vurdere, om direktørerne:
- Opfyldte deres plejepligt ved at handle på en rimelig forsigtig måde, når de tog beslutningen i selskabets bedste interesse.
- Foretaget en passende grad af due diligence, også kendt som almindelig pleje.
- Handlet i god tro.
- Har ikke spildt virksomhedens aktiver eller ressourcer på overbetaling for varer, ejendom eller arbejdskraft.
I betragtning af at domstole har en tendens til at udskyde dommen fra direktører, kan det være usædvanligt svært at bevise en forsigtighedsovertrædelse. Faktisk fandt Delaware Højesteret i Brehm v. Eisner, at forretningsdommets regel beskyttede Walt Disney's bestyrelse, efter at den tildelte Michael S. Ovitz $ 150 millioner løn for kun 14 måneders arbejde som led i en opsigelse uden fejl hans ansættelsesaftale. Retten fandt, at selskabets bestyrelse udøvede en dårlig forretningsmæssig vurdering, men var omfattet af proceduremæssige krav af det faktum, at de konsulterede en ekspert, før de tilladte Ovitz's fratræden. Afgørelsen styrkede troen på, at der er lidt aktionærer, der kan gøre for at stille direktører ansvarlige.
Eksempel på plejepligt
Antag, at en offentlig virksomhed, PubCo, foretager en stor erhvervelse af rivaliserende firma ABC Holdings, der effektivt fordobler størrelsen. Markedsreaktionen, bedømt af faldet i PubCos aktiekurs efter overtagelsen af købet, er, at PubCo betalte for meget for ABC Holdings. PubCos ledelse er oprindeligt meget overbevist om, at overtagelsen vil være akkrediterende for indtjeningen. Men få måneder efter, at aftalen er afsluttet, annoncerer PubCo, at ABC's ledelse var beskæftiget med regnskabssvindel, der grovt oppustede sin omsætning og rentabilitet. På trods af at PubCos ledelse hævdede, at de ikke havde noget at gøre noget ved, var uheldige hos ABC, dykker PubCos aktier 30%, og aktionærerne indleder en retssag mod PubCos direktører.
De fleste sager afvikles uden for retten. Men i en sådan situation, hvis sagen går til retssag, ville retten ikke afgøre, om PubCo betalte for meget for ABC. Det ville snarere vurdere, om PubCos bestyrelse gennemførte deres due diligence på ABC og handlede i god tro. Det faktum, at direktørerne ikke opdagede regnskabssvindel hos ABC udgør ikke nødvendigvis et brud på plejepligten. Men hvis PubCos direktører var opmærksomme på det og alligevel valgte at gå videre med overtagelsen, kunne dette fortolkes som et pligtbrud.
Sammenlign Navn på udbydere af investeringskonti Beskrivelse Annoncørens viden × De tilbud, der vises i denne tabel, er fra partnerskaber, hvorfra Investopedia modtager kompensation.