Forskellen mellem skiferolie og olieskifer

Hydraulisk brud (fracking) -teknologi har gjort det muligt for olie- og gasproducenter at tappe reserver i skiferformationer over Nordamerika. Olien, der kommer ud af skiferen, kaldes skiferolie eller tæt olie. Produktion af olieskifer er imidlertid en anden end skiferolieproduktion. I denne artikel skal vi se på forskellen mellem disse lignende lydende energikilder.

Pre-Oil Rock

Olieskifer er i det væsentlige sten, der indeholder faste stykker kerogen, en forløber for olie. Al olie er fra organisk stof, der udsættes for intens varme og tryk, indtil det nedbrydes til kulbrinter. Med kerogen i olieskifer var der ikke helt nok varme til at afslutte jobbet - men det kan selvfølgelig løses. (Se mere: De 5 største risici, som olie- og gasfirmaer står overfor .)

Der er udviklet to metoder til at udvinde olieprodukter fra olieskifer. Den ene er at udnytte den som den klippe, den er, og derefter opvarme den i det miljø med lavt ilt, der er nødvendigt for at omdanne kerogen til olie og gas. Den anden metode er at opvarme olien in situ, påføre varme til formationen og derefter pumpe den resulterende olie ud. Den største forskel mellem disse metoder er, at den første kræver mere varme end den anden.

Der er også andre ekstra fordele ved in situ-metoden, da den producerede gas kan genanvendes for at producere mere varme, og slutproduktet er af højere kvalitet, og meget mindre minedrift og knusing er nødvendig. Når det er sagt, resulterer begge metoder i et produkt, der koster mere pr. Tønde end traditionelle olieprodukter. (Se mere om: 5 almindelige handelsmultipler, der bruges til olie- og gasvurdering .)

Royal Dutch Shell (RDS.A) opgav sit Mahogany Shale-projekt i 2013, formodentlig fordi udvindingsomkostningerne resulterede i et konkurrencepræget produkt. Men dette er ikke noget nyt på området for ukonventionel olie. Projekter starter og stopper, når økonomien ved ukonventionelle indskud ændres med markedspriserne. Exxon Mobil Corp. (XOM) har en historie med olieskifer, der går helt tilbage til 80'erne, og ser stadig på at tappe 4-billioner plus tønder, der estimeres at være fanget i olieskifer i Colorado. (Se mere: Exxon Mobil - 3 fakta, der kan overraske dig .)

Olie fanget i klippe

I modsætning til olieskifer henviser skiferolie til kulbrinter, der er fanget i formationer, der ikke er meget porøse, hvilket betyder, at olie og gas ikke kan strømme ud i røret så let som med traditionelle brønde. I stedet får man adgang til olien ved at bore horisontalt over aflejringen og derefter fracking for at åbne klippen og lade olien strømme. Dette gøres af boreselskaber som Marathon Oil Corp. (MRO) og Apache Corp. (APA), der arbejder på formationer som Eagle Ford - det navn de fleste investorer tænker på, når de hører en kombination af ordene 'olie' og 'skifer'. (For mere, se: Marathon Oil eller Marathon Petroleum: Hvilket er det bedre lager? )

Bundlinjen

Uanset om vi taler skiferolie eller olieskifer, er der en fællesnævner: begge koster mere pr. Tønde til ekstraktion end mere konventionelle olieaflejringer. Dette betyder, at begge er bytte for markedskræfter. Især olieskifer, selv om det potentielt er en enorm kilde til olie, er stadig et igangværende arbejde for så vidt angår at bringe produktionsomkostningerne ned nok til at konkurrere. Dette vil sandsynligvis ikke ændre sig, når oliepriserne er under $ 60 pr. Tønde.

Skiferolie har på den anden side vist en vis modstandsdygtighed i et sådant prismiljø, da nogle indskud stadig udvindes med forventning om at opnå et overskud til de aktuelle markedspriser. I sidste ende er den største forskel mellem olieskifer og skiferolie, at skiferolie stadig er en penge at tjene penge, mens olieskifer er en potentielt vigtig kilde for fremtiden. (Se mere: Er US Shale blevet den globale svingeproducent? )