Bidragende uagtsomhed
Medvirkende uagtsomhed er sagsøgerens manglende udøvelse af rimelig omhu for deres sikkerhed. Denne universelle lovregel kan forhindre inddrivelse eller reducere kompensationsbeløbet, som en sagsøger modtager, hvis deres handlinger øgede sandsynligheden for, at en hændelse fandt sted. Ofte bruger sagsøgte medvirkende uagtsomhed som et forsvar.
Medvirkende uagtsomhed forklaret
At bestemme fejl i en ulykke er et kritisk aspekt af forsikringen. Forsikringsselskaber retssager for at sikre, at de kun er ansvarlige for skader forårsaget af deres forsikrede klient. Forsvarsadvokater vil også forsøge at begrænse ansvaret i mindst mulig omfang. Gennemgang af handlinger, der førte til en ulykke, forsikringsselskaber og domstolene afgør, hvordan man skal tildele fejl. Bestemmelsen af fejl vil i sidste ende føre til at beslutte, hvor meget forsikringsselskabet skal betale. For ikke at påvirke rentabiliteten forsøger forsikringsselskaberne at betale så lidt som muligt for et krav.
I nogle tilfælde kan den part, der indleder et erstatningskrav, blive fundet skyldfri. For eksempel, hvis forsikredes ejendom er i orden, men beskadiget af en katastrofal begivenhed, vil forsikringstageren sandsynligvis modtage fuld erstatning op til dækningsgrænsen. I andre tilfælde kan det konstateres, at den enkelte, der indgiver et krav, har bidraget til skaderne. Som et eksempel kan et krav på brand mistet efter brand, efter at den forsikrede blev informeret om defekte ledninger, men valgte ikke at reparere det kan betragtes som uagtsom. Domstole skal beslutte, hvor meget skade der blev forårsaget af forsikringstagerens opførsel, som er essensen af medvirkende uagtsomhed, og betaling kunne reduceres eller nægtes.
Eksempel på medvirkende uagtsomhed
Nogle stater tillader medvirkende uagtsomhed, hvis det var en væsentlig faktor i at producere sagsøgerens skade. Statens lovgivning bestemmer, hvordan medvirkende uagtsomhed påvirker et offer's evne til at modtage erstatning efter en ulykke eller et tab. Nogle stater tillader nedsættelse af fordelen, hvis offeret er delvis ansvarligt, mens andre nægter betaling, hvis offeret har nogen fejl i en ulykke.
For eksempel udvikler en bygningsarbejder, der er udsat for langvarig eksponering for asbest, lungekræft. Derefter dør han, og familien indgiver en sag mod sin arbejdsgiver for ikke at have anvendt passende foranstaltninger i henhold til branchestandarder. Den tiltalte hævdede medvirkende uagtsomhed med henvisning til, at den afdøde arbejdstager ryger 10 pakker ufiltrerede cigaretter dagligt i over 20 år, hvilket kunne have forårsaget eller bidraget til hans kræft. Efter at have konstateret fejl og tildelt erstatning reducerede retten det beløb, som sagsøgte skal betale, baseret på sagsøgerens uagtsomhed med at beskytte sig mod sygdommen.
Enten ved vedtægter eller retsafgørelser har de fleste amerikanske stater vedtaget komparativ uagtsomhed over for medvirkende uagtsomhed. Ved komparativ uagtsomhed tildeles fejlen og tildeles skader forholdsmæssigt baseret på graderne af fastlagt uagtsomhed (Sagsøgtes inddrivelse = Sagsøgtes% af fejl X Sagsøgtes beviste skader).
Sammenlign Navn på udbydere af investeringskonti Beskrivelse Annoncørens viden × De tilbud, der vises i denne tabel, er fra partnerskaber, hvorfra Investopedia modtager kompensation.