Kan socialisme arbejde i Amerika?

Kapitalisme i amerikansk stil har resulteret i enorm formuesskabning, men den har også ført til en koncentration af rigdom og efterladt mange mennesker bagud. Mens kapitalisme giver et incitament for enkeltpersoner til at være produktiv, har det ført til overskridelser, der resulterer i økonomiske forvrængninger og periodiske økonomiske afmatning. Det er derfor, nogle mennesker sætter spørgsmålstegn ved, om USA ikke ville have det bedre med et socialistisk system, der ikke giver nogle store belønninger til nogle, mens andre ikke kan imødekomme deres grundlæggende behov.

Offentlig ejerskab

Et kendetegn ved socialismen er offentligt ejerskab af alle ressourcer. Således ville staten eje alle slags virksomheder, jord, ejendom og andre produktionsmidler, der nu hører til enkeltpersoner. Alle ville være ansat i offentlige virksomheder, og der ville ikke være nogen incitament for nogen til at styre tingene, så de kunne lomme yderligere overskud. Der ville ikke være noget aktiemarked, private investorer eller de fordrejninger, der følger med dem. I stedet ville regeringen beslutte, hvordan samfundets ressourcer skulle forvaltes på en sådan måde, at de gavner alle. Og alles grundlæggende behov ville blive taget hånd om.

Den usynlige hånd

I modsætning hertil afhænger kapitalismen af ​​markedskræfterne til at allokere ressourcer effektivt. Hvis du vil have noget, betaler du for det, og markedets efterspørgsel og udbud bestemmer i teorien prisen. Hvis der arbejdes, er der ikke behov for nogen centraliseret planlægning i en markedsøkonomi. Hvis iværksættere kommer med en idé, kan de handle på den og opbygge deres forretning. Hvis det er vellykket, kan det betale dem en stor størrelse belønning, som er en kompensation for den risiko, de tog. Hvis deres forretning mislykkes, bærer de også tabene. I denne form for model laver regeringen ikke planer for private virksomheder.

Elementer af socialisme

Mens den amerikanske økonomi er kapitalistisk, er der også visse elementer af socialisme, hvor regeringen handler for at sikre amerikanernes velfærd. For eksempel er der det sociale sikringssystem, der betaler til amerikanske arbejdere efter pensioneringsalderen. Dette er baseret på de skatter, som systemet havde opkrævet fra dem i løbet af deres arbejdsår. Og der er arbejdsløshedsunderstøttelse, der udbetales til arbejdstagere, der mister deres job under markedsforstyrrelser. Også dette er finansieret af skatteopkrævninger. Der er også det regeringsaktiverede sundhedsvæsen, eller Obamacare, som kritikere peger på som socialistiske og uamerikanske. Derudover leverer regeringen visse væsentlige funktioner, såsom national sikkerhed og offentlig uddannelse, og sikrer, at samfundet fungerer gnidningsløst ved at regere landet, deltage i lovgivning og straffe dem, der bryder lovene.

Ulegeret socialisme ikke for Amerika

I teorien lyder ren socialisme som et ideelt system, hvor ingen ville udnytte en anden person, og alle ville være lige. Dette system er imidlertid afprøvet i andre lande, såsom den tidligere Sovjetunionen, og er blevet kasseret på grund af dets upraktiske forhold. Det ser ud til, at selvom alle var lige i praksis, var der stadig et hierarki med politikere og deres kropper øverst, hvilket førte til forskelle mellem mennesker, og der var meget mangel på endda vigtige ting.

Mens amerikansk kapitalisme ikke har resulteret i en lige fordeling af velstand, er nogen fri til at stræbe efter noget bedre og bedre handle i hendes egne bedste interesser. I stedet for at se på socialismen er en bedre måde at håndtere markedsforvrængninger at få regeringen til at spille en større rolle og skabe hindringer, så virksomheder ikke påtager sig store risici og kun høster fordelene, mens regeringen bagudstiller dem, hvis tingene ikke t træner.

Det nordiske socialistiske system: En mulighed for Amerika?

Mange fortalere for socialisme i USA vil gerne emulere de økonomiske institutioner, der findes i de nordiske lande Danmark, Finland, Sverige og Norge. Disse lande, som konsekvent rangerer nær toppen af ​​verden inden for lykke, menneskelig udvikling og samlet velfærd, har stærkt organiserede arbejdsmarkeder, universelle velfærdsstater og relativt høje niveauer af offentlig ejerskab af kapital.

For at komme nærmere en nordisk model kræver det amerikanske arbejdere, at de engagerer sig i masseunionisering, og lovgivere ville skulle øge den juridiske beskyttelse mod vilkårlig opsigelse. Advokater, såsom senator Elizabeth Warren, peger også på at tildele en procentdel af selskabets bestyrelsessæder til arbejderne i en virksomhed.

USA er også nødt til at oprette et nationalt sundhedsforsikringssystem i lighed med nogle af Demokratenes "Medicare for All" -forslag, mens de også yder bolig og børnetilskud til dem, der har lave indkomster og øger minimumsydelserne for dem på pensioner og pensioner.

For at øge det offentlige ejerskab over kapital ville regeringen oprette en fond for social formue og gradvist fylde denne fond med kapitalaktiver, der er købt på det åbne marked. Over tid kunne afkastet fra denne fond distribueres som universelle betalinger til enhver amerikaner eller bruges til indtægter fra den offentlige forvaltning.

Bundlinjen

Kapitalisme har ført til lejlighedsvis økonomisk nød og forvrængning. Selvom det ikke er et perfekt system sammenlignet med ren socialisme, ser det ud til, at det er det mindste af to onde. Det ser ud til, at et kapitalistisk system med nogle socialistiske berøringer måske er værd at overveje i USA