Hvorfor guld altid har haft værdi

Bortset fra at se smuk ud og fungere som en tidligere valuta, er guld tilsyneladende uinteressant uden nogen anden værdi end den værdi, mennesker har knyttet det til. Så hvis ikke af nødvendighed, hvorfor har guld altid haft værdi? Årsagen ligger i vores psykologi såvel som guldens temmelig kedelige kvaliteter.

Hvorfor guld altid har haft værdi

Vores forfædre stod overfor at komme med en valuta eller mellemudveksling, som var lettere at implementere end et byttesystem. En mønt er et sådant udvekslingsmedium. Guld er det logiske valg ud af alle metaller på det periodiske element af tabel. Der kan udelukkes andre elementer end metaller, da en gasformig eller flydende valuta ikke er særlig praktisk - personlig bærbarhed er en stor hindring.

Dette efterlader metaller som jern, kobber, bly, sølv, guld, palladium, platin og aluminium.

Jern, bly og kobber er tilbøjelige til korrosion over tid, så det ville ikke være en god værdilager, som kræves af mønt. Det er arbejdskrævende at opretholde metallerne for at forhindre korrodering. Aluminium føles meget let og uvæsentligt, ikke ideelt for vores forfædre, der søger et møntmetal, der påkalder følelser af sikkerhed og værdi.

Metaller såsom platin eller palladium, "ædelmetaller" er rimelige valg, fordi de for det meste er ikke-reaktive over for andre elementer (lidt korrosion), men er for sjældne til at skabe nok mønter til at cirkulere. Et metal skal være noget sjældent, så ikke alle producerer mønter, men tilstrækkeligt tilgængelige, så der kan oprettes et rimeligt antal mønter for at give handel.

Dette efterlader guld og sølv. Guld korroderer ikke og kan smeltes over en flamme, hvilket gør det nemt at arbejde med og stemple som en mønt. Endelig har guld en unik og smuk farve i modsætning til andre elementer. Atomerne i guld er tungere, og elektronerne bevæger sig hurtigere, hvilket skaber absorption af noget lys; en proces, der tog Einsteins relativitetsteori til at finde ud af.

Guld, psykologi og samfund

Hvis den moderne papirpengeøkonomi skulle kollapse, kan guld muligvis ikke øjeblikkeligt bruges som panik, og folk kæmper for deres behov.

Alligevel er mennesker gruppevæsener og foretrækker selskab (på forskellige niveauer) frem for fuldstændig uafhængighed. Det er lettere at arbejde i grupper end at forsøge at leve af landet alene. Disse menneskelige egenskaber tvinger os tilbage til et byttesystem og finde måder at samarbejde på, hvilket fører tilbage til at finde en måde at udveksle goder og tjenester let og effektivt. Guld er det logiske valg. Hvis katastrofen rammer, er guld det metal, vi vender tilbage til, hvis papirpenge, og det system, der understøtter det, ikke længere findes. Det er et af de eneste stoffer på jorden med egenskaber til jobbet.

Selv hvis et guld ikke har nogen indre værdi for den, der holder det (han eller hun kan ikke spise det eller drikke det), hvis der er indgået en aftale, der gør metal til mønter, der kan bruges til let udveksling af varer, tager denne mønt på en værdi. Fordi andre mener, at det har værdi, gør du også, og fordi de tror, ​​du værdsætter det, værdsætter de det også.

Bundlinjen

Fra et grundlæggende perspektiv er guld det mest logiske valg for et middel til udveksling af varer og tjenester. Det er rigeligt nok til at skabe mønter, men sjældent nok til at ikke alle kan fremstille dem. Det korroderer ikke, hvilket giver en bæredygtig butik med værdi, og mennesker tiltrækkes fysisk af dens farve og fornemmelse.

Samfund, og nu økonomier, har lagt værdi på guld og dermed foreviget dets værdi. Det er metallet, vi falder tilbage på, når andre former for valuta ikke fungerer, hvilket betyder, at det altid har en vis værdi som forsikring mod hårde tider.