Trickle-Down Theory
Trickle-down økonomi, eller "trickle-down teori, " siger, at skattelettelser og fordele for virksomheder og de velhavende vil strømme ned for alle andre. Det argumenterer for indkomst- og kapitalgevinstskattefordele eller andre økonomiske fordele for store virksomheder, investorer og iværksættere for at stimulere økonomisk vækst. Argumentet hænger sammen med to antagelser: Alle medlemmer af samfundet drager fordel af vækst, og vækst kommer sandsynligvis fra dem med ressourcer og færdigheder til at øge produktiv produktion.
01:11Forklaring af trick-down-teori
Forståelse af trick-down-teori
Nedslidte økonomi er politisk og ikke videnskabelig. Selvom det ofte er forbundet med økonomi på udbudssiden, er der ingen enkelt omfattende økonomisk politik, der identificeres som nedslidningsøkonomi. Enhver politik kan betragtes som "nedslidning", hvis følgende er sandt: For det første er en hovedmekanisme i politikken uforholdsmæssigt fordel for velhavende virksomheder og enkeltpersoner på kort sigt. For det andet er politikken designet til at øge levestandarden for alle individer på lang sigt.
Den første henvisning til nedslidte økonomi kom fra den amerikanske komiker og kommentator Will Rogers, der brugte den til at spottende beskrive præsident Herbert Hoovers stimulusindsats under den store depression. For nylig brugte modstandere af præsident Ronald Reagan udtrykket til at angribe hans indkomstskattelettelser.
Trickle-down økonomi findes i mange former. Teoretikere på udbudssiden mener, at mindre regulering, skattelettelser for virksomheder og højindkomstindkomst ville incitamere virksomheder og de velhavende til at øge produktionen og skabe bedre job. Teoretikere på efterspørgselssiden tror på subsidier og takster, hvor de velhavende har brug for beskyttelse for at fortsætte med at betale deres ansatte eller for at øge udgifterne.
Trin til Trickle Down Theory
The trickle-down teori starter med en nedsættelse af selskabsskatten samt løsere regulering. Også velhavende skatteydere kan få en skattelettelse, hvilket betyder, at de øverste indkomst parenteser sænkes. Som et resultat forbliver der flere penge i den private sektor, hvilket fører til erhvervsinvesteringer såsom at købe nye fabrikker, opgradere teknologi og udstyr samt ansætte flere arbejdstagere. De nye teknologier øger produktiviteten og den økonomiske vækst.
Rige individer bruger mere på grund af de ekstra penge, der skaber efterspørgsel efter varer i økonomien og i sidste ende tilskynder til økonomisk vækst og flere job. Arbejderne bruger og investerer også mere, hvilket skaber vækst i brancher som boliger, biler, forbrugsvarer og detailhandel. Arbejdstagere drager i sidste ende fordel af nedtrappende økonomi, når deres levestandard øges. Og da folk holder mere af deres penge (med lavere skattesatser), er de incitamenteret til at arbejde og investere.
Som et resultat af den udbredte økonomiske vækst indtager regeringen flere skatteindtægter - så meget, at den ekstra indtægt er nok til at betale for de oprindelige skattelettelser for de velhavende og virksomheder.
Key takeaways
- I nedfældningsteorien hedder det, at skattelettelser og fordele for virksomheder, og de velhavende vil sive ned til alle andre.
- Trickle-down økonomi involverer mindre regulering, skattelettelser for dem i højindkomstskat parenteser samt virksomheder.
- Kritikere hævder, at de ekstra fordele, de rige får, bidrager til den voksende indkomstulighed i landet.
Trickle-Down og Laffer-kurven
Den amerikanske økonom Arthur Laffer, en rådgiver for Reagan-administrationen, udviklede en klokke-kurve-stilanalyse, der afgrænsede forholdet mellem ændringer i den officielle skattesats og de faktiske skatteindtægter. Dette blev kendt som Laffer-kurven.
Den ikke-lineære form af Laffer-kurven antydede, at skatter kunne være for lette eller for tunge til at give maksimal indtægt; med andre ord, en indkomstskattesats på 0 procent og en indkomstskattesats på 100 procent producerer hver $ 0 i indtægter til regeringen. Ved 0 procent kan der ikke opkræves nogen skat; med 100 procent er der intet incitament til at generere indtægter. Dette skulle betyde, at specifikke nedsættelser i skattesatserne ville øge de samlede indtægter ved at tilskynde til mere skattepligtig indkomst.
Laffers idé om, at skattenedsættelser kunne øge væksten og skatteindtægterne, blev hurtigt mærket "nedslidning." Mellem 1980 og 1988 faldt den øverste marginale skattesats i USA fra 70 til 28 procent. Mellem 1981 og 1989 steg de samlede føderale indtægter fra $ 599 til $ 991 milliarder. Resultaterne understøttede empirisk en af antagelserne fra Laffer-kurven. Imidlertid viser det hverken eller beviser en sammenhæng mellem en reduktion i de øverste skattesatser og økonomiske fordele for lav- og mellemindkomstindtægter.
At nedbryde økonomi er beslægtet med forsyningssiden økonomi, der har den overbevisning, at hvad der er godt for erhvervslivet, vil sive ned gennem økonomien, der drager fordel af alle.
Kritik af Trickle Down-teorier
Trickle-down-politikker forøger typisk rigdom og fordele for de allerede velhavende få. Selvom nedslidte teoretikere hævder, at at lægge flere penge i de velhavendes og selskabers hænder fremmer udgifter og fri markedskapitalisme, ironisk nok, gør det det med regeringens indgriben. Spørgsmål opstår som, hvilke erhverv der modtager tilskud, og hvilke der ikke? Og hvor meget vækst kan direkte henføres til nedrivningspolitikker?
Kritikere hævder, at de ekstra fordele, de rige får, kan fordreje den økonomiske struktur. Tjenere med lavere indkomst får ikke en skattelettelse, der tilføjer den voksende indkomstulighed i landet. Mange økonomer mener, at det at skære skat på fattige og arbejde familier gør mere for en økonomi, fordi de vil bruge pengene, da de har brug for den ekstra indkomst. En skattelettelse for et selskab kan muligvis gå til tilbagekøb af aktier, mens velhavende indtægter muligvis sparer den ekstra indkomst i stedet for at bruge den. Kritikerne hævder heller ikke meget for økonomisk vækst.
Kritikere attesterer også, at enhver økonomisk vækst, der genereres, ikke kan bindes tilbage til nedstramningspolitikkerne. Mange faktorer driver væksten, herunder Federal Reserve Banks pengepolitik, såsom at sænke renten, hvilket gør lånene billigere. Også handel og eksport, der er salg fra amerikanske virksomheder til udenlandske virksomheder såvel som udenlandske direkte investeringer fra virksomheder og investorer i udlandet, bidrager også til økonomien.
Eksempel på Trickle-Down Economics i dag
Mange republikanere bruger trickle-down-teorien til at vejlede deres politikker. Men det diskuteres stadig meget hårdt, også i dag. Præsident Donald Trump underskrev loven "Tax Cuts and Jobs Act" den 22. december 2017. Loven sænkede de personlige skattesatser lidt, men også personlige fritagelser. De personlige skattelettelser udløber imidlertid i 2025 og vender tilbage til de gamle, højere satser. Virksomheder fik på den anden side en permanent skattelettelse til 21%. Lovforslaget øgede også fritagelsen for ejendomsskatten til $ 11, 2 millioner fra $ 5, 6 millioner, hvilket betyder, at skatten ikke løber ind før over $ 11, 2 millioner.
Kritikere af planen siger, at de øverste 1 procent får den større skattelettelse sammenlignet med dem i lavindkomst parenteser. Andre kritikere siger, at enhver økonomisk vækst fra forslaget ikke ville opveje noget tab af indtægter fra nedskæringerne. Tilhængere siger imidlertid, at regningen vil føre til flere erhvervsinvesteringer, forbrugerudgifter og økonomisk stabilitet i de næste flere år. Én ting er sikkert: Debatten om effektiviteten af nedslidte økonomiske teorier vil raser i mange år fremover.
Sammenlign Navn på udbydere af investeringskonti Beskrivelse Annoncørens viden × De tilbud, der vises i denne tabel, er fra partnerskaber, hvorfra Investopedia modtager kompensation.