Selvisk minedrift
Selvisk minedrift er en strategi for minedrift bitcoin, hvor grupper af minearbejdere kollaborerer for at øge deres indtægter. Bitcoin blev opfundet for at decentralisere produktion og distribution af penge. Men egoistisk minedrift kan resultere i centralisering af bitcoin-minedrift.
Nedbrydelse af egoistisk minedrift
Selfish mining blev først foreslået af Cornell-forskerne Emin Gün Sirer og Ittay Eyal i et papir fra 2013. De beviste, at minearbejdere kan tjene flere bitcoins ved at skjule nyligt genererede blokke fra hoved blockchain og oprette en separat gaffel.
Bitcoin-minedrift er afhængig af minearbejdere, der løser kryptografisk komplekse gåder til at generere mønter. Indtægter fra aktiviteten varierer, fordi processen er afhængig af flere faktorer, fra vanskeligheden ved at løse gåder til elektricitetsomkostninger til kvaliteten af internetforbindelser. Bitcoin-protokollen er konfigureret til at belønne minearbejdere i forhold til deres minedrift. Dette sikrer, at selvom minearbejdere organiserer sig i store puljer, er fordelene stadig afhængige af mønter produceret af individuelle minearbejdere i det offentlige blockchain.
Men ovenstående scenario antager, at minearbejdere vil stille deres nyligt genererede blokke til rådighed på bitcoin's offentlige blockchain. I deres papir fra 2013 viste Sirer og Eyal, at minearbejdere kan øge deres andel af den samlede indtægt ved at skjule nye blokke og gøre dem tilgængelige for systemer i deres private netværk. Denne praksis fremskynder opdagelsesprocessen og stryger infrastrukturproblemer relateret til minedrift, såsom netværkstidsforsinkelse og elektricitetsomkostninger.
Undergraver Bitcoin's decentrale natur
Oprindeligt vil den gafflede blockchain være kortere end den offentlige blockchain. Imidlertid kan egoistiske minearbejdere strategisk tidsvise deres visning af nye blokke, så ærlige minearbejdere fra den offentlige blockchain opgiver deres egen kæde og tilslutter sig den private kæde. Derefter udvindes den private kæde nye blokke i sin pool og skjuler de nyligt genererede blokke.
I mellemtiden fortsætter den offentlige blockchain med at udvinde nye blokke. Processen gentages, indtil den private blockchain er større end den offentlige. Nu afslører den private kæde sine blokke igen, og minearbejdere fra den offentlige kæde opgiver deres blokke for at tilslutte sig den private kæde, fordi det er mere indbringende. Sirer og Eyal analyserede ressourcer spildt for begge kæder og bestemte, at egoistiske minearbejdere havde en konkurrencefordel i forhold til en minearbejder på den offentlige blockchain, fordi deres belønning er relativt større på grund af mindre spild.
”Når en egoistisk minepool når tærsklen (for en offentlig blockchain), vil rationelle minearbejdere fortrinsvis slutte sig til egoistiske minearbejdere for at høste de højere indtægter sammenlignet med andre puljer, ” skriver forskerne. Ifølge dem kan scenariet resultere i en situation, hvor den egoistiske minedriftkæde bliver et flertal af den offentlige blockchain. Dette vil kollapse bitcoin's decentrale natur, og en egoistisk poolmanager vil kontrollere systemet.
Nul-sum-spil til Bitcoin's Future
I en vis grad er bitcoin-minedrift allerede centraliseret med Kina, et land, der er ansvarlig for minedrift af to tredjedele af alle bitcoins, der er udvindet. Dette har ført til diskussioner inden for cryptocurrency-økosystemet om farerne ved egoistisk minedrift og centralisering af bitcoin-produktion. Men økonomer har argumenteret imod virkningerne af egoistisk minedrift og betragter det som et nul-sum-spil for bitcoin's fremtid.
F.eks. Siger Bloq-økonom Paul Sztorc, at hvis alle minearbejdere kopierer den egoistiske minestrategi, så "havner du lige tilbage, hvor du var før." Ifølge ham, vil minearbejdere stoppe egoistisk minedrift, efter at de er klar over, at "de kun har skadet sig selv. ”Sirer har selv diskonteret truslen om, at kinesiske minearbejdere overtager produktion af bitcoin. ”Det er ikke tilfældet, at alle kinesiske minearbejdere er en del af den samme virksomhed eller går sammen, ” sagde han til Washington Post.
Der er også forskning omkring emnet. I et papir fra 2014 beskrev Boston University Ph.D. kandidat Ethan Heilman foreslog Freshness Preferred, en forsvarsmekanisme mod egoistisk minedrift. I henhold til denne ordning ville egoistiske minearbejdere blive straffet, og deres rentabilitet ville blive reduceret ved at bruge uforglemmelige tidsstempler til at straffe minearbejdere, der tilbageholder blokke.
Sammenlign Navn på udbydere af investeringskonti Beskrivelse Annoncørens viden × De tilbud, der vises i denne tabel, er fra partnerskaber, hvorfra Investopedia modtager kompensation.