Reguleret marked
Et reguleret marked er et marked, som regeringsorganer eller, mindre almindeligt, erhvervsliv eller arbejdsgrupper, udøver et niveau for tilsyn og kontrol. Markedsregulering kontrolleres ofte af regeringen og involverer at bestemme, hvem der kan komme ind på markedet og de priser, de måtte opkræve. Regeringsorganets primære funktion i en markedsøkonomi er at regulere og overvåge det finansielle og økonomiske system.
Sådan fungerer et reguleret marked
Regulering begrænser markedsdeltagernes frihed eller giver dem særlige privilegier. Forordningerne indeholder regler for, hvordan varer og tjenester kan markedsføres; hvilke rettigheder forbrugere har til at kræve refusion eller udskiftning sikkerhedsstandarder for produkter, arbejdspladser, mad og stoffer; afbødning af miljømæssige og sociale virkninger og kontrolleniveauet, som en given deltager har, kan overtage et marked.
FDA, SEC og EPA er eksempler på amerikanske reguleringsorganer.
Gamle civilisationer indførte rudimentære forskrifter på markederne ved at standardisere vægte og mål og give straf for tyveri og svig. Siden den tid er der oftest blevet indført regler af regeringer, med undtagelser: Middelaldergilde var handelsorganer, der strengt kontrollerede adgangen til givne erhverv og definerede kravene og standarderne for at udøve disse erhverv. Fra begyndelsen af det 20. århundrede har arbejdsgrupper ofte spillet en mere eller mindre officiel rolle i reguleringen af visse markeder.
Eksempler på tilsynsorganer i USA inkluderer Food and Drug Administration, Securities and Exchange Commission og Environmental Protection Agency. Disse agenturer henter deres autoritet og deres grundlæggende rammer for regulering fra lovgivning vedtaget af Kongressen, men de er dele af den udøvende gren, og Det Hvide Hus udnævner deres ledere. De er ofte tiltalt for at oprette de regler og regler, de håndhæver, baseret på ideen om, at Kongressen mangler tid, ressourcer eller ekspertise til at skrive regulering for hvert agentur.
Argumenter for og imod regulerede markeder
Tilhængere af en given forordning - eller reguleringsordninger generelt - har en tendens til at nævne fordele for det bredere samfund. Eksempler inkluderer begrænsning af mineselskabers evne til at forurene vandveje, at forbyde udlejere at diskriminere på grund af race eller religion og give kreditkortbrugere ret til tvisteafgifter.
Forordninger er imidlertid ikke altid rent gavnlige, og deres rationalisering er ikke altid rent altruistisk. Fagforeninger har til tider med succes lobbet for regler, der giver deres medlemmer eksklusiv adgang til visse job, for eksempel. Selv velmenende regler kan have utilsigtede konsekvenser. Der stilles ofte krav til lokalt indhold til fordel for den indenlandske industri. En regering kan muligvis kræve, at f.eks. Biler eller elektronik, der sælges i landet, indeholder en vis andel af lokalt fremstillede komponenter. Disse regler lykkes ikke nødvendigvis med at pleje lokal produktion, men fører ofte til retsforskrifter (komponenter fremstillet i fuldt bemandede fabrikker andetsteds og samlet af en håndfuld medarbejdere i landet) eller sorte markeder.
Nogle fortalere for frie markeder hævder, at alt, der overstiger de mest grundlæggende regler, er ineffektivt, dyrt og måske uretfærdigt. Nogle hævder, at selv beskedne mindsteløn hæver arbejdsløsheden ved at skabe en barriere for adgang for lavtuddannede og unge arbejdstagere, for eksempel. Fortalere for mindstelønnen nævner historiske eksempler, hvor yderst rentable virksomheder betalte lønninger, der ikke gav ansatte en engang en grundlæggende levestandard, idet de argumenterede for, at regulering af lønninger reducerer udnyttelsen af sårbare arbejdstagere.
Sammenlign Navn på udbydere af investeringskonti Beskrivelse Annoncørens viden × De tilbud, der vises i denne tabel, er fra partnerskaber, hvorfra Investopedia modtager kompensation.