Prisloft
Et prisloft er det obligatoriske maksimumbeløb, som en sælger har lov til at opkræve for et produkt eller en tjeneste. Prislofter anvendes normalt kun ved hæfteklammer som fødevarer og energiprodukter, når sådanne varer bliver uoverkommelige for almindelige forbrugere. Nogle områder har lejeloft for at beskytte lejere mod hurtigt stigende satser på boliger.
Et prisloft er i det væsentlige en type prisstyring. Prislofter kan være fordelagtige ved at lade væsentlige ting være overkommelige, i det mindste midlertidigt. Økonomer sætter imidlertid spørgsmålstegn ved, hvor gavnlige sådanne lofter er på lang sigt.
01:39Prisloft
Grundlæggende om prislofter
Selv om prislofter kan synes at være en åbenlyst god ting for forbrugerne, har de også ulemper. Bestyrelsen falder bestemt på kort sigt, hvilket kan stimulere efterspørgslen. Producenterne er dog nødt til at finde en måde at kompensere for pris (og overskud) kontrol. De kan rationere levering, skære ned på produktion eller produktionskvalitet eller opkræve ekstra for (tidligere gratis) muligheder og funktioner. Som et resultat spekulerer økonomer på, hvor effektive prislofter kan være til at beskytte de mest sårbare forbrugere mod høje omkostninger eller endda beskytte dem overhovedet.
En bredere og mere teoretisk indsigelse mod prislofter er, at de skaber et dødvægtstab for samfundet. Dette udtryk for at beskrive en økonomisk mangel, forårsaget af en ineffektiv fordeling af ressourcer, der forstyrrer ligevægten på en markedsplads og bidrager til at gøre den mere ineffektiv.
Key takeaways
- Et prisloft er en type priskontrol, normalt mandat af regeringen, der indstiller det maksimale beløb, som en sælger kan opkræve for en vare eller tjeneste.
- Mens de giver hæfteklammer overkommelige for forbrugere på kort sigt, har prislofter ofte langsigtede ulemper, såsom mangel, ekstraomkostninger eller lavere kvalitet på produkterne.
- Økonomer bekymrer sig for, at prislofter forårsager et dødvægtstab for en økonomi, hvilket gør det mere ineffektivt.
Lej lofter
Huslejekontrol er et hyppigt citeret eksempel på ineffektiviteten af priskontroller. I 1940'erne blev de vidt implementeret i New York City og andre byer i staten New York i et forsøg på at hjælpe med at opretholde en passende forsyning med overkommelige boliger efter 2. verdenskrig sluttede. De fortsatte i en lidt mindre begrænset form, kaldet husleiestabilisering, ind i 1960'erne.
Men den faktiske virkning, siger kritikere, har været at reducere det samlede udbud af tilgængelige boligudlejningsenheder, hvilket igen har ført til endnu højere priser på markedet.
Endvidere afskrækker nogle boliganalytikere, at kontrollerede lejepriser også afskrækker udlejere fra at have de nødvendige midler eller i det mindste forpligte sig til de nødvendige udgifter til at opretholde eller forbedre lejeboliger, hvilket fører til forringelse af lejeboligens kvalitet.
Det modsatte af et prisloft er et prisgulv, der sætter en minimumspris, hvorpå et produkt eller en tjeneste kan sælges.
Virkelighedseksempel på et prisloft
I 1970'erne indførte den amerikanske regering prislofter på benzin efter nogle kraftige stigninger i oliepriserne. Som et resultat udviklede man sig hurtigt. Det blev hævdet, at de lave regulerede priser var et incitament for indenlandske olieselskaber til at øge (eller endda opretholde) produktionen, som det var nødvendigt for at imødegå afbrydelser i olieforsyningen fra Mellemøsten.
Da der ikke var behov for forsyninger, blev der udviklet mangel og rationering blev ofte pålagt gennem ordninger som skiftende dage, hvor kun biler med ulige og lige nummererede nummerplader ville blive serveret. Disse lange ventetider pålagde økonomien og bilisterne omkostninger gennem mistede lønninger og andre negative økonomiske virkninger.
Den formodede økonomiske lettelse af kontrollerede gaspriser modregnes også af nogle nye udgifter. Nogle tankstationer forsøgte at kompensere for tabte indtægter ved at gøre tidligere valgfri tjenester såsom vask af forruden en nødvendig del af fyldningen og opkræve gebyrer for dem.
Økonomernes enighed er, at forbrugerne ville have været bedre stillet i enhver henseende, hvis kontrollen aldrig var blevet anvendt. Hvis regeringen ganske enkelt havde ladet priserne stige, hævder de, kunne de lange linjer på tankstationer aldrig have udviklet sig, og tillæggene blev aldrig pålagt. Olieselskaber ville have ramt produktionen op på grund af de højere priser, og forbrugere, der nu havde et stærkere incitament til at spare på gas, ville have begrænset deres kørsel eller købt mere energieffektive biler.
Sammenlign Navn på udbydere af investeringskonti Beskrivelse Annoncørens viden × De tilbud, der vises i denne tabel, er fra partnerskaber, hvorfra Investopedia modtager kompensation.